公司领导口头通知员工“不要来了”是否构成违法解除劳动合同

法外求知

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

公司领导口头通知员工“不要来了”，该行为是否构成违法解除劳动合同，核心争议在于口头通知能否产生解除效力以及解除是否具有合法依据。
  m  H7 f% R6 B  ]8 {
2 q# w/ {, ?* L4 K概述
公司领导的口头通知是否构成用人单位单方解除劳动合同的意思表示，以及用人单位能否证明解除具有法定事由。 员工走“口头解除意思表示有效且解除违法”的主线路径，整体胜诉把握较高。

核心焦点有三个：

+ C; |6 |" N& y, j1. 领导口头通知“不要来了”构成用人单位单方解除的意思表示，法律未要求书面形式；
7 c8 p+ H& m: q, M
! ?% Y$ }8 D( g: F7 p( z2. 该口头解除行为无需书面形式即可生效；
6 Q8 I& t( {3 N) l
3. 若构成解除，用人单位无法证明解除具有法定事由且未履行通知工会等程序，应认定为违法解除，员工有权主张双倍赔偿金。
5 d6 f( A0 S* X
" Z4 W9 A! q5 z& K4 Y员工的主要风险在于举证，需证明副总确实作出了“不要来了”的明确意思表示，以及公司无法证明解除具有合法依据。

所以需要立即固定录音、聊天记录、证人证言等证据，并主动发函要求公司说明解除理由。
0 m3 _; I  x3 K
; |" E" H) f! ^" v$ I: M法理分析
3 ^5 h! s( J$ N一、公司副总口头通知员工“不要来了”构成用人单位单方解除劳动合同的意思表示

4 g7 z7 {$ t; v& V% e* S) u1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条，用人单位单方解除劳动合同需具备法定事由并履行相应程序，但法律并未规定解除意思表示本身必须采用书面形式。

3 D- E) Q) y! n0 w' q1 \( G解除劳动合同属于单方法律行为，以意思表示到达相对人时生效。
2 a9 Y+ x) \0 S! d& w
- F" f0 l" n% u1 t公司领导作为用人单位的管理人员，其口头通知员工“不要来了”，在文义上明确表达了要求员工停止提供劳动、终止劳动关系的意思，该意思表示一经到达员工即构成用人单位单方解除劳动合同的行为。

$ h& ^  g7 g+ `: m: k用人单位是否出具书面解除证明（《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定的出具解除证明义务）属于解除后的附随义务，不影响解除行为本身的成立。
7 D. x. z2 [, D/ g9 V
2、在（2024）沪0109民初3880号中，行政总厨苏某作为分管后厨的负责人，其行政级别高于厨师长刘某，在视频中明确表示辞退并称“我只是传达”，其作出的解除劳动关系的意思表示在到达刘某时即产生相应法律效果。 该案中公司虽未发出书面解除通知，但法院认定管理人员的口头辞退意思表示有效。
' e# X7 L( s& S4 Q# |' a7 O
$ a5 N2 i3 U" M$ v9 u2 ^# P在（2021）沪0112民初44345号中，公司法定代表人在微信群中告知员工“明天开始大家不用去公司上班了”，该表述含义明确，符合普通人对于解除劳动关系意思表示之认知，构成对劳动合同的解除。
' F; Y" e- L( B
再比如（2020）沪01民终13646号中，公司通知中“决定在二月底关闭工厂”“万分抱歉不能一起同行了”等表述，足以表明其向全体职工作出了解除劳动关系的意思表示。

上述案例均确认，即使通知未使用“解除劳动合同”等法律术语，只要内容足以表明终止劳动关系的意图，即构成解除意思表示。
  N0 g8 n5 `3 H  A2 k5 y, n0 V
回到本文开头公司领导作为高级管理人员，其口头通知“不要来了”与上述案例高度相似，极有可能被认定为有效的解除意思表示。

, `! P% A. X, l+ D解除权属形成权，一经作出即生效，后续补救或反悔无法撤销前一行为。

4、这里也举一个反面案例，如（2025）浙0702民初1668号，该案中法院认为：执行董事鲍某甲虽在公司员工群内发布解除决定书，但因其无人事权限且法定代表人当场否认，该行为不能代表公司，不产生解除效力。该案说明，若公司能证明该副总无人事权限且公司事后明确否认，可能影响认定。
4 V$ q) x% P) F; {& t% I# k
二、该口头解除行为无需书面形式即可生效

《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条要求劳动者提前三十日解除劳动合同须以书面形式通知用人单位，但该规定仅约束劳动者主动解除，不适用于用人单位解除。
: B& C* O5 D' I& t
同法第四十条规定的用人单位无过失性辞退，要求“提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资”，此处的书面形式要求针对的是“提前三十日通知”这一程序性义务，而非解除意思表示本身的形式要件——用人单位可以选择额外支付一个月工资替代书面通知，说明书面形式并非解除行为的生效要件。

4 o/ k* `; a; e3 }4 w从体系解释看，法律对用人单位解除行为的形式要求集中于程序性义务（通知工会、提前通知、出具证明），而非意思表示载体本身。

三、若构成解除，该解除行为属于违法解除劳动合同
; s" T( d7 c7 ^5 w# u
1 E: r- ~5 N" w4 }, l用人单位单方解除劳动合同须符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（过失性辞退）、第四十条（无过失性辞退）或第四十一条（经济性裁员）规定的法定事由，并履行相应程序。
% q9 C7 |6 e2 @* P; H: Y6 o
  }) Z, O2 P, Z* T* y% G' _& @1 M# v公司领导口头通知员工“不要来了”，未说明解除理由，用人单位在争议中须举证证明解除符合法定事由，还应当事先将理由通知工会。否则应当依照第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。