星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
周大波系江苏某机械公司员工，工作时间为冬季上午7:00-11：30；下午12:30-16:30。
* o1 m3 l, C7 {* O' b3 }' f
5 E0 G1 j, B7 _: j" {& X5 d& c. W5 K0 ^/ a+ ^' Q$ V. q
2018年12月29日下午15时30分左右，周大波未履行请假手续离开公司，在路上发生交通事故致伤，经交警认定，周大波承担同等责任。
( |& R' J3 H% u5 l" m
" ?0 @% _1 C/ k) L; }9 `
2019年10月15日，周大波向人社局申请工伤认定，人社局于2019年12月23日作出认定工伤决定书，认定周大波为工伤。
3 K: Y7 X5 w- b! j f5 o' P
) K7 O2 }/ Z+ x h( J
公司不服，申请复议，复议机关维持了认定工伤决定。
6 ]6 y# l; l2 ?5 h# O6 S) m! R+ C, L+ M8 u% b6 [
公司不服，向法院提起行政诉讼。
, f7 ~# e+ A' y. E9 w8 u
' S2 w( q$ D. a! v一审判决：提前下班未改变实质性下班的性质，不影响工伤认定
+ u- {3 l! w: q/ e3 i. H' |: l
/ p/ |) X( ?, A" }# M一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”
: [1 f, Q/ Z* h3 D& e
) z( Z; T1 E0 {! U( U' F《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……。
4 [4 z# Q9 \: a6 U
n7 r4 ]2 I3 ?' O& {$ u
本案中，人社局认定周大波于15时40分许离开公司发生交通事故，系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故构成工伤。有交通事故认定书、周大波的医疗救治材料及对证人韩某,4、郑某,4、葛某,4的调查笔录等证据证实，证据确凿充分，适用法律正确，足以认定。
+ d9 k% C R8 Y) B/ B9 }, J0 X1 C
2 m0 j' H; M6 V, N+ h对于公司提出周大波提前一小时下班并未履行请假手续，擅自离岗外出办私事途中发生交通事故，不符合规定的合理时间，认定工伤决定书认定事实不清的主张，法院认为，职工未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形，但提前下班并未改变职工实质性下班的性质，该行为并不影响其工伤认定，不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形，故对公司的该主张，法院不予采信。
1 K5 B+ ^, Q( I4 h
# N2 |& p2 R: M% \4 I" ]综上，一审判决驳回公司的诉讼请求。
4 F* |) _& A6 [" b8 h4 B* N. P
( H) _: J( o: M2 H, M6 u9 Q
公司上诉：距离下班时间还有一个小时擅自提前离岗不属合理时间，不能认定为工伤
6 x: P- e+ }" O, f4 x+ Q8 d4 d# z
6 @! _4 F9 Z" U0 y8 Z
公司不服，提起上诉称，本案基本事实清楚，但适用法律方面存在错误，导致周大波的工伤认定及维持错误，一审判决错误，理由如下：
1 x- ]5 n' A& x5 ~3 J4 S
; K- |/ F+ D0 L' T《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，“在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中……”。根据该条关于工伤认定的界定条件，应当具备“合理的时间”的要件，方符合法律规定。
2 C: W: j7 W/ K# u( d: J
9 E% M7 ?+ I; {' f本案中周大波违反劳动纪律，未向公司履行请假手续，擅自脱离工作岗位，在距离下班时间还有一个小时的情况下，擅自提前离岗，该严重违纪的行为完全不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定的视同工伤的情形。
0 `, F- x7 O8 \4 X: S+ k
2 Y4 L6 Z- `) S+ O2 }: e一审判决无视最高院相关司法解释，将周大波提前早退离岗的行为仍然划归到法定要件“合理的时间”内，是对最高院司法解释的扩大化，是无权处理行为。一审法院未能坚持正确价值观，貌似维护了个人利益，实质损害了社会公平正义。请求二审法院撤销一审判决。
$ D, `# R( t) T$ Q8 s( }% ?$ @
% ~% ]+ {$ c$ H" L0 \# k人社局答辩称，周大波违反单位管理规定，违反劳动纪律的行为，由单位给予相应的处罚，提前下班并未改变实质下班的性质，不影响工伤认定。
; V# s3 R. s% H$ a5 o+ w' W9 n G+ ]) m: K' O+ A* b
二审判决：未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形，并不影响工伤认定
/ `2 {' B2 a5 Q3 R. y: p/ Q2 u3 y" \* r8 ~; p
二审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……。
4 @1 `' D9 K( s8 I6 ^/ f6 }& |1 ?. T t* w: d" `6 v4 U! G* B
本案中，周大波工作时间为冬季上午7:00-11：30；下午12:30-16:30。2018年12月29日下午15时30分左右，周大波未履行请假手续离开公司，发生交通事故致伤，经交警认定承担同等责任，人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出案涉工伤认定，事实清楚，适用法律正确。
5 t7 H& o* C! D
( T: f- @& e: [ J, |
对于公司提出周大波提前一小时下班并未履行请假手续，擅自离岗外出办私事途中发生交通事故，不应认定工伤的理由，本院认为，职工未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形，但提前下班并未改变职工实质性下班的性质，该行为并不影响其工伤认定，不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形。
) R, w$ f. {$ l9 |, x3 m/ ]9 e: {, p1 J" u
综上，公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审判决如下：驳回上诉，维持原判。
8 \/ _+ `" [9 A; L. B% z) G3 N4 y- T' e+ j9 U$ Y: d3 i
发表于 2025-1-9 10:16:50