星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
2018年12月29日下午15时30分左右，周大波未履行请假手续离开公司，在路上发生交通事故致伤，经交警认定，周大波承担同等责任。
1 l6 ?# s# t% K7 \7 ~! }8 K g, `, R; U& g( @2 D$ w4 d4 g+ } Z
2019年10月15日，周大波向人社局申请工伤认定，人社局于2019年12月23日作出认定工伤决定书，认定周大波为工伤。
5 B3 x) W* r+ P0 ` G4 f公司不服，申请复议，复议机关维持了认定工伤决定。
% f% @, c6 L8 [3 F- K. U+ w/ g5 b1 e公司不服，向法院提起行政诉讼。
$ ?8 b1 \2 O, V% |4 Q% F+ E3 h3 ], }
一审判决：提前下班未改变实质性下班的性质，不影响工伤认定
0 ]: _+ h# m+ v% v- t' f- _% g一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”
2 |. H6 i! {# K. L0 s% I2 Y6 |6 e: X* j2 y2 c) j
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……。
- r0 P/ \+ j3 H+ W5 L8 S/ d. x5 k
本案中，人社局认定周大波于15时40分许离开公司发生交通事故，系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故构成工伤。有交通事故认定书、周大波的医疗救治材料及对证人韩某,4、郑某,4、葛某,4的调查笔录等证据证实，证据确凿充分，适用法律正确，足以认定。
5 Y" y! e9 |+ \$ ?
对于公司提出周大波提前一小时下班并未履行请假手续，擅自离岗外出办私事途中发生交通事故，不符合规定的合理时间，认定工伤决定书认定事实不清的主张，法院认为，职工未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形，但提前下班并未改变职工实质性下班的性质，该行为并不影响其工伤认定，不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形，故对公司的该主张，法院不予采信。
2 d/ P! h. {# S: k; O! r3 o7 p
综上，一审判决驳回公司的诉讼请求。
) B8 w; r& k7 k: b4 b
公司上诉：距离下班时间还有一个小时擅自提前离岗不属合理时间，不能认定为工伤
: Q8 E9 g1 I& Z
公司不服，提起上诉称，本案基本事实清楚，但适用法律方面存在错误，导致周大波的工伤认定及维持错误，一审判决错误，理由如下：
0 Q" ]( {! g4 U, ?. c3 k$ x《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，“在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中……”。根据该条关于工伤认定的界定条件，应当具备“合理的时间”的要件，方符合法律规定。
( E4 x) q8 B ?. T1 ^. V+ W$ l本案中周大波违反劳动纪律，未向公司履行请假手续，擅自脱离工作岗位，在距离下班时间还有一个小时的情况下，擅自提前离岗，该严重违纪的行为完全不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定的视同工伤的情形。
6 m: f* G6 Q3 R8 ~4 z% Y" Z一审判决无视最高院相关司法解释，将周大波提前早退离岗的行为仍然划归到法定要件“合理的时间”内，是对最高院司法解释的扩大化，是无权处理行为。一审法院未能坚持正确价值观，貌似维护了个人利益，实质损害了社会公平正义。请求二审法院撤销一审判决。
5 N; \" q% \' D: g0 y
人社局答辩称，周大波违反单位管理规定，违反劳动纪律的行为，由单位给予相应的处罚，提前下班并未改变实质下班的性质，不影响工伤认定。
& I' R. U) S) x c* S. |& U
二审判决：未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形，并不影响工伤认定
5 g7 c5 [9 E* g4 h+ g& `二审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……。
4 k2 W/ t" D; j$ C, x6 M
本案中，周大波工作时间为冬季上午7:00-11：30；下午12:30-16:30。2018年12月29日下午15时30分左右，周大波未履行请假手续离开公司，发生交通事故致伤，经交警认定承担同等责任，人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出案涉工伤认定，事实清楚，适用法律正确。
5 _9 }( i+ w- A" D% r
对于公司提出周大波提前一小时下班并未履行请假手续，擅自离岗外出办私事途中发生交通事故，不应认定工伤的理由，本院认为，职工未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形，但提前下班并未改变职工实质性下班的性质，该行为并不影响其工伤认定，不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形。
& @( o( i5 G" d& e, v综上，公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审判决如下：驳回上诉，维持原判。
+ @& F3 _! P1 k; g. a& a, ^% P2 a
案号：(2020)苏09行终481号（当事人系化名），劳动法库整理。
" z! _( y& O5 P; J- Q
9 i7 T% H! L, W9 X& n2 j7 i 
发表于 2025-1-8 12:16:18