$ A8 w: V* D9 c' r ~4 A' v赵一龙主张其与孙小妹是自由发展男女朋友关系,不存在强迫的行为。2 w' i3 W2 P3 Z2 V% x: ^" N
1 z0 T9 V6 B: D' o4 y" m/ F6 a1 B4 f赵一龙认为公司属违法解除劳动合同,双方因此发生劳动争议,赵一龙要求公司支付违法解除劳动关系赔偿金277 675.62元及未休年休假工资,同时还要求公司开具离职证明。 1 j! X. @1 r2 K2 ~3 c 7 J: C1 ^. l' h5 A6 ~9 C仲裁委裁决:一、公司为赵一龙出具解除劳动合同证明;二、驳回赵一龙的仲裁请求。5 x' |% P& z) z. W: @, r' w
4 _/ W! @5 i; I d
赵一龙不服,提起诉讼。2 w1 `( I8 s* m6 w$ R7 k( J, f
% w8 Y. I1 O, o E/ _9 z" R公司答辩认为赵一龙性骚扰女下属,女下属实名举报,公司询问了孙小妹也问了其他员工,孙小妹提供了与赵一龙的聊天记录,赵一龙性骚扰对公司造成了不利影响。 - m# Y" m) W: F. u* ?; Y# y1 Y" p" j0 f# e+ p6 f _3 X- k2 V
6 F; L1 a! e. v7 ?法院认为,2018年7月31日,公司向赵一龙送达《员工辞退通知书》,以赵一龙被员工投诉性骚扰为由解除劳动合同。公司提交的案外人孙小妹的举报信及微信聊天记录,赵一龙认可真实性。根据举报信及微信聊天记录显示确实存在案外人孙小妹举报赵一龙性骚扰的情况,微信聊天记录亦显示有赵一龙大量的言语不当行为。赵一龙主张与孙小妹系正常恋爱关系,不属于性骚扰,但根据举报信及微信聊天记录显示与赵一龙主张不一致,本院对赵一龙的主张不予采信。 ! C0 V2 h0 _6 u e9 C" y( b& f+ [3 A5 Z! J/ z2 e- }3 W+ e* j
赵一龙属于严重违反劳动纪律及职业道德,公司解除与赵一龙之间的劳动合同合法有据,本院对赵一龙关于要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。 , |. I. ^5 p `7 e* n* G. D 0 k7 ?+ z' ]: Z, S1 b& p% I关于年休假,公司提交的考勤表赵一龙不认可真实性,本院不予采信。双方均认可赵一龙2018年休了3天年休假,故公司应支付赵一龙2017年1月1日至2017年12月31日期间5天未休年休假工资。根据赵一龙提交的银行明细实发数额,本院对赵一龙的月工资标准为28 000元予以采信。. G2 b9 S) g( d( N* Z
1 Q0 ?( J5 E* _
关于仲裁裁决的出具解除劳动合同证明,双方均同意仲裁裁决,本院予以确认。2 ^. V& h, U5 B