“录音取证”理解的“ 4 个段位”， 一次性说明白！

骑白马的王子

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

废话不多说，直接上干货：
' ]1 a3 k( V% ]( Z+ r- ^4 @" n1 A
“第一个段位”
( u8 g5 `( k4 v$ L- _$ D& |) N7 Q录音取证时，是不需要明确告诉对方，我在录音的？
答：不需要！要告诉对方我在录音，这个事儿早就在2019年明文废止了。
; F: Y6 |4 K0 V; ^; V“第二个段位”
录音到底能不能当证据使用？
2 ^4 V; n3 D. s1 G答案是：“当然可以，但是不能单独当做为定案证据”。需要有其他证据作为佐证才可以当成定案证据。
6 Y+ s6 H" o% i“第三个段位”
不能非法取证侵犯他人隐私
) F  G+ {2 @- i* W( @6 M- Z2 o举个例子：
6 d0 S% I! H$ W, L' Q你不能把人拘禁起来取证，这是侵犯别人的人身权利。
4 G% ?' L6 M6 y! d. B) d你也不能到别人车里取证，你也不能到别人家里取证。
$ y/ m5 H" K0 X5 [/ K2 J: c你也不能在公司的厕所取证，这是侵犯别人隐私。
; a8 |# G0 p! `* _: ]! q5 u除了以上这些不可以，办公室行不行？当然可以。
一般理解到前三个段位就足够了。
0 s, v# M/ \, b“第四个段位”
) b/ x* [# u. ]/ a比较难懂的一点，不强求。
2 p' M) f- j2 R$ F+ d* n8 b假如你有个侵犯他人隐私的证据。但是对案件有重大影响。 这种情况下，录音证据交还是不交？交了也会被当作非法证据，不被采信， 那交了又有什么意义？
这里需要重点说一下:
是谁判案？
9 u! b) l& T/ F8 z+ A对，是仲裁员，是法官。他们都是人，那是人，他就有主观判断。要知道：人是极其复杂的。他虽然在判决里完全可以不采信你的非法证据，但是你的证据可能会影响他对这个案件的价值判断。只要他想支持你。有很多种方式，他可以挑对方证据的毛病，以满足他内心的这个公平正义和对这个案件的价值判断。
3 N' j5 M: p  w, f# _. d* [当然，你非法取得证据，对方可以另诉你侵犯隐私权之类，你需要综合判断，做出权衡！
最后郑重提醒：不要非法取证。 这是违法行为！