劳动争议，单位以员工不同意调岗解除劳动关系，开庭时员工应该如何应对？

骑白马的王子

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

单位以员工不同意调岗提出解除劳动关系，开庭时劳动者应该怎么去发言呢？

3 u7 Y7 j4 a1 ^6 Y2 K( s2 ^
4 S& R0 w, Q1 T我总结了四个方面：
( B- s' _6 G9 N" A0 Z' t
01
口头给员工调岗
9 y1 o1 [8 f, J0 a3 V
开庭时单位说他们依据的是企业自主用工权来对员工进行调岗的，员工不服从公司安排，3天不到新的岗位，属于严重违反公司的规章制度，所以单位作出解除。
企业认为解除并不违法，那么劳动者发言时应该怎么说呢？
作为劳动者，你应该这样说：
5 b/ U+ W' X! W1 q! G调整工作岗位属于变更劳动合同的内容，应当通过书面方式来进行调整工作岗位。
本案中单位给员工调整工作岗位仅口头告知，并未通过任何书面方式来进行协商变更，难以确定单位调整工作岗位的合理性、合法性以及调整工作岗位后的工作内容以及薪资待遇，在双方没有书面协商一致的情况下，单位以员工3天不到新的岗位认定员工旷工并不成立。
* M- p6 U& C2 v! S, @: x$ l- K因此，单位解除属于违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的2N赔偿金。
( X8 b) n) I. D7 K. G2 t! W# C02
通过书面方式告知员工进行调岗
7 H5 f2 k8 h" a% Q
如果针对岗位的工作内容和前后的薪资待遇并没有明确规定的。开庭时，单位仍然说他们依据的是自主用工权。
作为劳动者，你应该这样说：
调整工作岗位应明确具体的岗位内容、薪资待遇，鉴于单位并没有明确告知劳动者调整工作岗位后的工作内容是什么，以及调整工作岗位后的薪资待遇是什么，那么这就导致劳动者针对岗位的内容、岗位的薪资待遇缺乏了明确的确定性。
也就是单方面剥夺劳动者针对性待遇以及具体的工作岗位的知情权，单位拒不告知，劳动者有权利拒绝。
此外，单位依据自主用工权给员工调整工作岗位，应当要解释调整该工作岗位的合理性，比如员工是否胜任该工作岗位，单位单方面调整工作岗位是否具有一定的必要性。
单位不可假借条款的名义，实则来进行逼迫员工进行自离。
  O/ {& M- D" \* Z2 E0 t  H03
以员工不胜任工作调岗
4 V- ^0 r0 M$ T; J& L9 P6 u6 \
* J/ k9 B% b4 F5 ?1 S. H单位以员工不胜任工作对员工进行调整工作岗位。
作为劳动者，你应该这样说：
劳动者是否胜任工作应当要具备具体的衡量标准，单位应当制定具体的考核标准、考核依据、考核细则，并且该考核的标准应当要对劳动者进行公示。
3 ?% o  Y( U; l- Z' R/ Y6 _* J; M+ q. r& y即便有具体的考核标准，那么考核的结果有无对劳动者进行公示呢？
以及在什么样的情况下可以认定劳动者无法胜任工作？
: ^2 q+ E, C$ _在单位既没有具体的考核标准，同时考核结果也没有对员工进行公示的情况下，单方面认定员工不胜任工作来进行调岗缺乏合理性和必要性。
  H' g. r+ V& M& d. T4 q' ~04
0 g6 ?  Z- P7 w: E1 J以岗位裁撤或者取消给员工调岗
% _$ O' F- `) I3 K2 t
( o1 s: Y, ~# X% k+ s, x2 \单位以员工3天不到岗将员工解除劳动合同，员工开庭应该怎么说呢？
+ o1 z" S, }) h) t. K/ [# @: R8 R作为劳动者，你应该这样说：
* e2 h5 G0 A- K3 P1 E$ b( I首先，单位单方面取消岗位或者裁撤岗位，属于其自主用工权的一个范围，单位据此来调整工作岗位，属于对劳动合同进行较大变更，单位以员工不到岗同时解除，应当认定是违反劳动合同法87条，属于违法解除，应该向劳动者支付违法解除劳动合同的2N赔偿金。
其次，即便仲裁庭难以认定单位违法解除，那么也应该认定单位属于劳动合同法40条第三款无过失性的解除，也就是订立合同的客观情况发生重大变化来解除员工，单位也需要向员工支付N+1的经济补偿，不可能不支付任何经济补偿的。