星级打分
平均分: 0 参与人数: 0 我的评分: 未评
最近网上冲浪时,被精准推送了一波「在银行买保险的心得」。
" M/ f& l* T1 ] % v" V B, i* Q% f5 |) p( u; W
% Q, C1 ]0 f5 r# _7 y! `
有趣的是,连续看到两位博主,分别展示了不同的体验。
: N3 n, W& T! v
7 f5 V* |7 J- M+ _8 }7 ^ {
A博主说「银行卖的储蓄险真香,大家快冲」;
" S- z2 K* m' \ @
& q! ?( D. x6 M$ E B博主说「去银行存款,被骗着买了保险,大家紧急避坑!」。
3 p; h& n0 j2 `# {' v' H; B
5 x2 b. O; X8 | 然后我循着两位博主po出来的保单现金价值,进行了收益测算;
$ @" |% G/ [" M; `6 h$ e
, [& o1 Z1 B' t: r% P" |5 b! F 本来是想看看银行卖的储蓄险,收益是啥情况,然而算出IRR(内部收益率)时,结果让我有些吃惊。
' `) U" F R8 Y8 H6 I5 b; d1 q
5 j( u1 V& ]( e8 N' f
01
" @9 E2 i! x |/ J A博主的保险方案是每年交3万,连续交5年;
1 y; m* x3 A5 q! P0 j
2 ^) q+ U) {4 o2 U B博主的保险方案是每年交10万,连续交5年。
7 S7 k; N9 p% z
( M9 F( B6 E* T# x+ y+ L
缴费期一样的情况下,每年交费金额不同,也不会影响IRR的基本测算,因此,我们可以把A博主和B博主的现金流&现金价值演示贴在一起进行对比。
% b& t+ Z& E, g* B 8 c7 O' w S5 a S, o! Z- v
h6 X4 D' y8 F Z3 w8 G7 B @ 7 A8 v1 f; \* {6 H$ Z
" z% e* V# x4 U# d 根据表格我们可以看出,在保单的相同年度,两份不一样的产品,拿到的IRR收益非常相似,而且B博主的收益还要略高一些。
9 \0 _' V: U2 p, b( [: C* {/ W
& P1 _' e+ k9 B# o$ B& d+ q
那既然两款产品收益都差不多,为什么会有A博主向大家安利,B博主却让大家避雷这么大的差别呢?
& ~: {+ Y$ y* f4 U
R, B( A' b- G7 b: q* D1 N 我发现,主要问题是两位博主对于「现金流」的看法不一样。
4 X$ \+ K6 t9 `: |/ s) _( e( _/ O6 n
5 ]$ p( j# }% a 在第10个保单年度,两款产品的单利分别是:2.62%,2.7%。
6 G# i+ p" \- [6 w: H# n) Z7 o
) ^9 q& B1 \ S" w5 V% F' t) _
A博主刚大学毕业不久,短期内不会用到这笔钱。
0 d1 _8 L, P# V3 W) ~; Y
U8 t) o, K$ f T1 u9 Y
对于「闲钱」理财来说,可以把这份保单看成存10年,年化利率2.62%的存单;在利率持续走低的大背景下,能提前锁定长期收益,还是非常「划算」的。
# J7 P6 t; m; p1 q g8 N6 |6 h. C! c9 P! A4 P E
B博主的宝宝刚过完周岁生日,小家庭花钱的日子刚刚开始。
$ o" h! F* @7 y, m8 {8 Q7 W
. M4 W9 ?! q2 z' X5 k 除了一家三口的正常花销,每年还要继续往这个账户存10万,压力未免有些大了;即使是2.7%的年化收益,看起来也没那么「香」。
7 q! s. p0 m% E4 i7 r
% p4 k8 z5 u+ s0 b+ @ 所以,哪怕是同一款产品,不同的人生阶段,金额投入,带来的后续答案,都会有很大的差别。
9 C1 m% k) o6 h
) a& I0 @0 o4 v6 F- C+ M
02
; o, p5 R1 @' _+ x$ v0 c, x
8 U- S9 j ^( j" k1 b# ?
在我浏览了几个「银行买保险」的案例后,大数据开始疯狂推送类似的帖子。
5 O9 e* ^: m& f3 p # {3 Z0 U2 b; [) D, i% H2 [6 @7 H
我又算了几款来自不同银行、不同保险公司产品的收益,总结出两点:
; {# p; Z5 l/ F G6 ^! T
. A% N& `' T! q; s; \! g' i$ E 1)银行买保险,可行
# D6 i6 P7 Y9 }0 t0 Q/ H, `! S 3 V! z/ [; Y3 Q: Y- w$ _7 d
银行在很早之前就是保险销售的一个重要渠道,有些银行会自己出产品,有些则是和保险公司合作代销;从销售渠道来说,是靠谱的。
D! ~# Q7 U5 ?9 Q. G 5 O E4 n! M+ e9 Q* g; W
大家不满意的点在于:明明我是来存定期的,你凭什么私自给我存成保险?
9 d( k9 s8 ~% ]9 Q9 g* U
" t( Y4 M5 W0 ?5 {, b2 z- U 这当然是误导销售,不靠谱的既不是银行,也不是保险,是业务员。
Y2 t8 T1 p( t% z% [ 9 H8 ]- ~( E0 z/ M1 @; h
无论产品收益有多强悍,违背了我们消费者意志的操作,都建议大家打12378进行投诉、撤销保单。
. l* z; Z0 A' m8 [. s) {$ R V
' j" C3 t* V9 V, O3 l) C. v
就像上面说的B博主的案例,产品不错,但人家存不了那么长时间,人家就想5-6年取出,这产品满足不了人家的需求,甚至会带来负担,就会出现「甲之蜜糖 乙之砒霜」的局面了。
/ G+ ~5 K- r) B5 b) H
' P; }! _3 ?( t. o4 a' A% D
2)关注产品的IRR
: O4 n- B' j1 |7 H$ ~' i
% Z) e' K; v! g4 U/ ~9 u3 U 银行卖的储蓄险,也有很多形态。
. N" s5 P( J2 F* y0 C3 y% p) z * l/ ~) W4 |0 [$ t8 v% k
有的海报上印着IRR(内部收益率)突破4%,这个收益很可能是真的。但是需要在一定条件下才能满足。
: B: q3 L& c$ V* z! H! V% m
$ \$ q( ]8 P% P
比如,这款产品可能是养老年金,但是需要被保人满100岁才能拿到这个收益;调整到被保人80岁,那可能顶格IRR也就是3.5%左右了。
3 R* e8 U6 b: j0 @% N5 S" o
2 T5 X" [2 v# W# X3 p; s9 R 再比如,这款产品还有可能是分红险,分红险的收益是由「保底部分」+「分红部分」组成的,4%是演示收益,并不完全代表我们最终拿到手的收益;可能低于这个演示结果,也可能高于。
- D2 j/ n# E4 c8 e, `3 q) e
; s: m3 ?; b8 b) z( `8 H4 c0 t
在定期存款、国债利率连续下调的背景下,「打个时间差」的储蓄险,依然很值得入手,但现在也不再是可以「闭眼入」的时代了。
0 M' f6 w% ~" e; n8 S. O
) V! E- W% g, q0 S! c+ S 03
8 t8 g8 [7 M& s* `" P9 V & a" M. T0 \$ N1 E# e6 g
打算存点「安心钱」的朋友,我有两个建议分享给你。
6 q$ B" L! C4 q' x% ?3 t1 o; Q
- g! y) Y- \1 E( \
1)当下的产品中,「养老年金」更有优势
9 ?" o) R2 N9 j- D
' E4 Q4 m% `+ e& _5 k 增额寿受限于预定利率3%的影响,目前最佳产品的长期IRR也只能做到2.9%出头,而养老年金依然有大把能突破3%、3.5%,甚至4%。
* @( @( C- E* a2 }; v. }+ e) v
1 g9 C/ E2 {$ q( H1 S3 m& F 很多朋友对于养老年金的印象可能是:需要到退休年龄才能领钱,缺乏流动性。
: c' K, F' M. K; _) r# G
+ S* U1 o0 h1 w
但现在的产品,一样可以做减保、退保(退保单现价,相当于直接把钱拿回来),甚至有的产品比增额寿还要灵活。
7 K2 T# x* M0 L) r) s# W1 P
4 |" H0 l) n: I+ M 所以,养老年金来到了一个进可攻(收益上限更高,保证老年期的现金流)、退可守(第10个保单年度IRR就超过增额寿)的位置;无论是中期持有,还是长期持有,都很合适。
. y" G0 f( G- y N4 ]' {6 l" j8 n x # G/ h6 ^5 h* k! Q( O0 [+ F6 u
2)关注IRR
5 }+ Z2 Y5 h: v9 L" ? ' e5 P4 i* W8 K! h C+ A
无论是增额寿、护理险、养老年金、快返年金,还是分红险,万能险。
' s* _4 q1 r( U6 W, L! m$ P6 @4 b, ] 5 }# u( I& ]' t: v
最重要的是聚焦到产品保证收益部分的IRR。
6 T8 V7 T, Z3 G8 @4 n
6 X& c) [' a( n# d7 H: v0 h
大家可以打开Excel,建立3列数据表,分别是:保单年度、现金流、IRR。
( o* l, k# k6 a9 y' ]# [% e 8 c- b7 a1 P% t# W2 b" z+ i
然后回车一下,结果就出来了~
: ^% M I: P) B6 r1 B; O$ M; H! Z + `. t$ m/ `; {* Z5 q& S