星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
7 j! I! j+ c0 H4 d1 g, i* D时事造英雄，英雄亦适时。风起云涌的乱世三国，出现了众多的英雄人物。假如魏、蜀、吴三国联手，而不是相互牵制和争斗，又会怎样呢？
2 `8 f( {4 u$ e
e. V( m" C: k ~1 }
假设的梗
" R: B2 L/ F7 c$ W; g, r1998年小编有了第一台自己的PC，刚好那一年奥汀科技（Odin）推出了第一代《三国群英传》的游戏。能够在游戏中，召集或劝降不同势力的领袖、武将和谋士征服各种势力，联手三国群英最终统一华夏，那感觉只能用一个字儿来形容：过瘾！
) @3 U- g; \& ?! A! V
然，过瘾之余小编总有一个梗，那就是如果三国时期的各路人才，真的如游戏中能够集合到一起，而不是相互牵制和争斗，那么历史会发生怎样的变化呢？
0 I1 a1 S: S$ D1 u2 D! R/ b" V+ t
1 G/ {* o7 |+ `: h如果把上述魏、蜀、吴三国的精英组织为一个集团，其作战目标将会是哪里呢？能够与之抗衡的对手又会在哪里呢？
6 d# E. N2 {! S/ [ K, g2 G3 u
答案是：罗马
$ c; G6 N) ~0 i" h, o
5 f9 W' H; e! T
胜败有凭
, |, s7 G. C# C$ D2 |6 Q
公元161年当刘备出生的时候，在遥远的欧洲罗马皇帝马可▪奥勒留▪安东尼▪奥古斯都即位。公元180年何进掌权之时，暴君康茂德即位罗马皇帝，东、西方遥相呼应的两大巨人几乎同时陷入到了政治的混乱。而在军事上，两大豪强仍处于各自区域的霸主地位，那么代表欧洲的冠军罗马军团和代表亚洲的冠军三国军团来一场超霸杯的比赛，谁又将取得最终的胜利呢？
# P8 @ K& S. r1.军粮对比：
3 I! E8 ]: f' ?. A, o7 W欧洲人的军粮以肉为主，中国人的军粮以稻米为主。《三国志·魏志·夏侯惇传》中记载： 时大旱、蝗虫起。惇乃断太寿水作陂，身自负土，率将士劝种稻，民赖其利。由此可见夏侯惇除了能打战外，还是农田种植的高手。
/ B" Q \# l$ |' r+ |" H种植稻米从战争的角度来看，是非常便于运输和保存的。在史记中有记载早在秦国灭越国时，就曾启用过50万石的大型船队运粮，加上已有的马匹车辆运输，三国后期又发明出木牛流马这种半机械化的运粮利器，即便三国军团远征罗马，无论从水路还是陆路粮食的运输补给都不会出现太大的问题。而粮食的保存方面，在秦汉时期就出现过使用地窖或者谷仓储存的案例了。
+ f$ \9 O# x* H# J s相比之下，罗马军队以肉类为主的军粮供给，其最大的问题是不能长时间的储存，因为缺少冰箱和电。罗马军团因为军粮供应的问题，只能采取速战的策略。三国军团因为粮草供应占据了优势，可选择的战法就更加灵活多样了。
( R, R9 m+ x$ Z" C3 Y2 w: R9 ]& T2.计谋对比：
6 C. l' P! r$ f3 B
欧洲人在古代战争期间，很少使用策略和计谋，迂回、包抄、大纵深包围、诱敌深入等战术方法很少被使用，一个木马就能轻而易举的打破******城。如果在三国时期，如果敢在敌方的城门口丢一个异形的大木马，随便哪个城的守将都能看出来其中的端倪吧。
* T! N. ~: R$ m4 D# U' h
更何况三国军团中可是集中了诸葛亮、庞统、徐庶、法正、郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、贾诩、许攸、鲁肃、司马懿这些超一流的参谋长，罗马军团在这方面落后的实在是太多了。正所谓尔虞我诈是三国，只能怪罗马人缺少这方面的人才储备了。
8 Q7 @- ?* i r! \' x1 z- y3.武将对比：
! _# t# e. m: a" W
罗马军团当中厉害的将领有凯撒、庞培、安东尼、屋大维、阿格里帕、阿尔米尼（赫尔曼）、图拉真、马可·奥勒留、科农、阿格西劳二世等人，而三国军团中有曹操的五子良将、刘备的五虎大将、以及东吴的孙坚、孙策、太史慈、周瑜、甘宁等猛将，打起来会非常的好看。但是由于在三国时期，马镫还没有被发明出来，所以将领PK时骑马的一方因为需要一手抓紧缰绳防止滑落，所以马上PK只能选用占一只手的短兵器，长、重兵器大多需要下马后的比拼。欧洲人高大、力量相对强的优势在地面就会发挥出来。这个环节看好罗马军团微弱领先。
6 J, s! W4 V' G9 l' u! m# e% ~: m4 N
综上，如果这场大战爆发的话，三国军团将因为军粮和计谋方面的绝对优势，而占据主动并获胜。
% \ d- M! G6 z5 ~3 Y而一旦获胜，三国军团将顺利的占领欧亚大陆，进而占领非洲和美洲大陆。魏、蜀、吴三国便可在更加广阔的空间割据，拥有充分的舞台施展各自的才华，何乐而不为呢。
: ?0 V! \. k7 m n
匈奴佐证
- a- |+ f+ G" W7 a: J q) n如果您看到这里，觉得小编实在是脑洞大开、不着边际的话，我们回到实际的历史中，看看东、西方两大势力的一次间接交手：
/ S8 o8 ~- A: ?) k0 e- }0 G
东汉时期我们多次的手下败将北匈奴人，逃窜到欧洲却先后击败了阿兰人、东哥特人、西哥特人、盎格鲁撒克逊人、日耳曼、斯拉夫人。先后占领了南俄罗斯草原和多瑙河流域，先后击败了西罗马和东罗马，并导致多瑙河流域的部落纷纷向西进入罗马帝国境内，并最终间接导致了罗马帝国的灭亡。
* I2 P! t. } D
也许我们应当感谢北匈奴人，让我们真真正正的在历史上接完成了一次东、西方两大军团之间的PK。由此我们可以推论，如果是两大军团的直接碰面，胜负有凭，结果已定！
2 j# Z7 \6 g' W
! |( }) S* }' `3 z8 j+ Y4 W. sEND
* F" ~+ h6 _- j0 q1 G
回到现实吧，在当今的商业体系中，经常发生的所谓你死我活的争斗，一出出扣人心弦的所谓宫斗大戏，如果放在更加宽广的历史范畴去审视，难道真的要像三国一样的残酷竞争，失败的再也没有机会站起来，而胜利的那个也犹如一将功成万骨枯的感慨吗？真的不能联手，去实现更大的目标吗？
' \! Y- f+ _6 n' ^! `; A' r
当真的动了杀气的一刹那，如果想到了这个例子，不知道又会是多少人的万幸呢？！
6 h, [( F. V* Q0 y- B
普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。大夫不均，我从事独贤。
u, z# @2 s3 B0 h* K. L) @% w8 N. ~2 g8 C
发表于 2024-2-21 19:33:58