- x0 {5 _$ O: \* o* Q2016年,英国牛津大学心理学专家罗宾·邓巴在《Adaptive Human Behavior and Physiology》期刊上刊载了一项研究报告。该研究基于饮酒进行了全国结构性调查,采用问卷调查以及酒吧对话的形式,进行数据汇总。: ~$ f: o7 l! U, q2 V
9 |9 b2 @0 N* u结果显示,饮酒能刺激大脑分泌内啡肽,增强人的免疫能力,从而间接促进人体的健康。- H) `- d% T3 z9 s4 j- W
) g2 }) h+ E# s5 I, {* A4 Q2010年,心理学家查理·斯豪里翰在《酗酒:临床和实验研究》期刊上,发表了一项研究。 o: k; U* l# Q4 X; q3 ^# N9 d- M 2 k$ h) r y1 u" @# _& V6 Z这项研究对1824个老年人(年龄为55-65岁)进行了20年的观察研究,发现不饮酒者和酗酒者的死亡率,比适度饮酒的人高。" s1 n/ E J% r& m( P
7 I1 u+ y' g4 M, s t6 W% T* S/ b
也就是说,适度饮酒,最有利于长寿。这项研究后来被美国知名杂志《时代周刊》引用而声名大噪。: |* Q! E" D3 ]7 z
: u# {$ b! \# D$ v) g这算是“饮酒有助健康”流传最广的几项研究,在广大媒体的推波助澜下,“饮酒对身体有益”的说法就这么传开了。 & N. I+ R1 A6 _; K% r2 O7 e7 u& B0 M1 K. b; \! l
然而,这三个实验,却各有各的缺陷。 # b/ g4 F5 ]# p9 A9 ^4 E. q6 Q- L( I& U1 Y% Q5 k
1、卡瓦斯的实验看似证明了喝酒比运动对降低死亡风险更有益,但是卡瓦斯却难以在科学的维度上解释这一结论,仅仅只是本人坚称饮酒有益健康,因此无法在医学界获得认可。 ! {/ F4 ^5 D! y3 ? + @( a" \) a& O2 I: t& O1 t7 x' K" F2、罗宾·邓巴的实验缺乏对饮酒者身体状况、饮酒剂量、健康变化的统计,而且数据主要围绕饮酒者的心理、情绪感受来展开,与“饮酒有益身体健康”并无直接关系。 ( a" ~/ g/ F2 s! h3 I, d n- Q5 B' y& a6 E# S: o
3、查理·斯豪里翰的研究只是一个流行病学的观察研究,研究结果无法证实因果关系。另外研究样本数量过小,受试者平均年龄过高,这可能导致问卷形式调查结果出现误差。1 d6 j, J+ o* }5 Q8 N% N
2 X" Q8 i; z9 u3 Q; A6 b* L尽管很早以前,“没有一滴酒有益”的看法,已经是医学界共识。但爱享乐的消费者,和想做生意的酒商,自然更愿意传播“喝酒有益健康”的说法,也因而误导大众。 5 u$ Z: g* g/ b2 b. V0 d( [9 `. { F6 J. @. W, C
02 # _( n9 b7 m( ?- |# e# H 0 r) H1 G, k, Q B4 E( r$ G $ V+ c+ K. S8 K& a( `“每一滴酒都会增加中国男性死亡风险” , @8 x. H, Y1 _% L : U6 T" a: l; E% O0 O* Y6 P+ s$ K8 ]对于饮酒,多数国人的认知稳稳停在“过量喝酒危害身体,适量喝酒有益健康”的层面上。; n! o. L, F- B1 d+ K. F