三十多万真金白银,换来一场连名字都是假的婚恋戏码。当亲密关系被包装成敛财工具,信任就成了一步步踏入陷阱的催化剂。0 ^! ^( z! T+ K' K% j7 e0 V2 M
" n f) q3 V0 k) v3 l8 @
近日记者获悉,杭州一名20多岁的带货女主播,本以为遇上了值得托付的“优质男友”,交往半年怀孕、谈婚论嫁时才猛然发现:男子所有身份都是虚构的,甚至名字也是。目前女方已报警求助,警方已介入调查。. Y0 [$ u) k" _# S1 x, t
; }: Z4 M( e/ Q* w/ [
一场奔着结婚去的恋爱,最终演变成一地鸡毛的债务追讨。. D- w& J7 p# P
; x7 T/ A/ W, y! Y% ?8 G* R- c# ^当事人小宋是江西人,二十多岁,在杭州做带货主播,辛苦打拼攒下了三十多万存款。2025年11月,她在社交平台认识了自称“储先生”的男子,两人很快确定了恋爱关系。: R# U# M4 K2 _, k ~
- Y, t U: ~- U3 m" l
这位“储先生”给自己打造的人设堪称完美:开装饰公司的老板,自称家里曾还清过数亿元债务,既有家底又有能力。光鲜的身份很快让小宋卸下了防备,可她不知道,一张敛财的大网从相识第一天就已经铺开。 5 k* o" G; r9 d! [5 W8 f8 P8 R& n1 F, M
从2025年11月30日到12月30日,短短一个月里,“储先生”就以“工地周转”为由频繁向小宋借钱,一笔接一笔,累计借款金额约31.4万元。每次催款,他的口头禅都是“过两天就还给你”。) ~2 u2 u( g/ m6 b
S$ W% U4 F" ^+ _钱没还上,他又打出感情牌:主动陪小宋回江西老家过年。男方上门见家长,在小宋家人眼里就是“准女婿”的信号,小宋父亲按照习俗包了10001元的见面红包给他。可刚过完年,他就借口司机家里急用,又向小宋索要了1.8万元压岁钱。 6 z; w1 _. \ I: a 7 l Y% c5 v2 G8 p2026年4月,小宋发现自己怀孕,两人开始谈婚论嫁。女方家提出68万彩礼,承诺会添成100万带回小家庭,“储先生”嘴上答应,却始终没有实际行动。催得急了,他便以“家人不同意”为由推脱,婚事也就不了了之。 6 O8 t- A, w# ^. l$ p8 b9 H 5 d. c1 C7 S; Q4 m* r1 e两人最终决定分手算账,“储先生”留下一张借条,写明因公司周转借款32万,约定5月5日还款。可到了约定日期,钱始终没兑现。 , d4 ] c, |4 z; l% }- Y; m: q % i/ K6 {/ U1 a0 d3 J+ N; S直到2026年8月,小宋才彻底惊醒:她核查后发现,对方从交往第一天起用的就是假名,该微信账号的实名认证主体并非其本人,甚至他早就被列入限制高消费名单。 + `' n$ P0 F7 P/ I# v( {( c6 [) }7 ~+ u, [, }# z, U
最终小宋选择了报警求助,在民警协调下,对方从8月到9月陆续还了1.5万元,之后便再次失联,电话不接、短信不回。目前小宋仍在配合警方调查,坚持要追查到底。 ' Q+ `; L- L) G& ~" \0 ]2 ]% a9 Q2 ^# S7 x* Z1 F1 Y
很多人以为“名字是假的,借条就作废”,其实不然。 & |) N) B4 D, a$ n ' R3 ^, B8 r$ g# {* o* D: P4 e; _根据《中华人民共和国民法典》合同编相关规定,借条的效力核心是“借贷事实真实发生+签字为本人所写”,而非署名是否为真名。 0 R: j! m, T* K3 k" ^- o/ o( ]3 y/ A; S9 v
只要债权人能拿出转账记录、聊天记录、录音录像、证人证言等证据,证明借条是债务人本人签署,且借款实际交付,即便署的是假名,借条依然可以被法院认定有效。" m# V7 J+ d% M; s+ a
$ b' F9 Q. R' L: F. ` o' o6 ?
但假名会带来一个致命难题:民事诉讼要求“有明确的被告”。- k8 e' c' H/ g1 o4 Y# P$ _2 k
. T L. n9 n7 n7 G如果债权人无法提供对方真实姓名、身份证号、准确住址,法院可能无法送达传票,甚至不予立案。这也是为什么实务中律师普遍会提醒:签借条、欠条,务必要求对方出示身份证原件,核对身份并抄录身份证号,这是维权的第一道防线。 r9 T* }; |5 ]1 Y& X
! `4 M* R# X9 s# v2 `/ J, Y很多人不解“都用假名了还不算骗?”实际上,民事借贷与刑事诈骗的核心区别,在于行为人是否具有“非法占有目的”。& i6 Q/ v. i' b
8 ^- u \3 q8 M% p/ c3 T! U如果只是暂时缺钱、事后有还款意愿和行为,哪怕用了假名,也更倾向于民事借贷;如果从一开始就虚构身份、虚构借款用途,明知自己没有偿还能力仍大额借款,钱款用于挥霍、赌博或偿还旧债,那就可能触及诈骗罪的刑事红线。& `7 W. y: t3 Z# G# ]. g