星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
随着AI的兴起与普及，许多的劳动者开始使用AI工具处理和公司的劳动纠纷，处理自己的劳动仲裁案件。甚至很多相关的材料，都是利用AI去整理书写。但我要建议劳动者，别盲目相信AI。
: H4 _1 G1 `4 f4 T6 A
- V- N4 p1 d, h劳动者对AI有先入为主的认知。
$ g1 U. c! a1 p0 Q: m8 W7 a) f
c3 t! _: }0 W4 \第一个：AI不会偏袒任何一方，其结果是客观公正的。
, D% I3 N7 h! K2 p2 ]3 J9 Y' ?7 }
第二个：AI能帮自己发现所有的风险，并提醒自己应对方法。
* M) N G! E/ i4 R' L
! x, d3 c* o1 q! M0 F
第三个：AI输出的结论，格式正式，有理由有结论。可信度高。
- Z2 z: Y# L @8 K& b
! w3 g. L" E2 H: D& |1 O也正是这三个认知导致劳动者盲目相信AI，盲目使用AI，最终可能面临败诉的结果。
4 P9 X }& a# n: B/ p
9 c3 u1 s2 C) [$ Y
AI的工作逻辑，是针对你的提问，检索互联网平台中发布者发送的相关信息，依靠算法，给出结论。这其中有三点地方是存在疑问的。
; |9 [! w: `3 z# Z
* z1 V+ V6 |0 X7 p
第一点，你得提问是否带有主观倾向？
! p! f( P9 I7 F$ w/ n7 e
3 s5 @4 c" w9 \2 D8 E
那毫无疑问，任何劳动者对于AI发出的提问都带有主观倾向性，倾向于自己有理，自己有证据，自己所陈述的就是事实，倾向于公司存在违法行为。提问的内容都是从有利于自身的角度出发的。
* s @0 h* I/ J# d. Z5 x! X$ v
/ O" ~1 F+ ?& ^- _4 k
比如，未及时足额支付劳动报酬，发起被迫离职。劳动者询问AI时，要么就是“公司恶意拖欠我工资，我能不能走被迫离职？”要么就是“公司拖欠我工资已经三个月了，我是否可以被迫离职拿补偿？”
' Y9 p2 \* k9 X9 w+ L. A2 m
3 A! ]# O% {# d& t这种提问方式，得出的结果，那肯定是可以走被迫离职。对于公司是否存在恶意，AI不具有思考能力，只会以劳动者的提问做出前提输出结果。但是公司真的构成恶意吗？如果双方只是因工资计算方法存在争议，导致工资少发，这能说公司存在恶意吗？
) S& |3 [, R$ n2 ]2 V
3 D$ A3 P' E1 R第二点，AI检索的信息就一定对吗？
4 k5 q: C2 M! S" O- `2 F' a4 k
( u6 G0 {- _: E6 Y! P
AI对于你的所有提问，都是搜索关键词，参考其他发布者发布的信息的。那也就是说你的提问中的关键词，决定了AI检索的信息是什么，参考信息是什么。AI并非建立在自身思考逻辑之上，给你输出的答案，而是以你提问的关键词为基础，结合检索信息，给你输出答案。AI怎么去识别，其他发布者发布信息的准确性呢？
9 u% {# x! n7 I- Z3 g" Z1 \$ N) B4 b2 }' |2 @& _4 T7 `+ p
举个不恰当的例子，全网都说恶意拖欠工资可以被迫离职的时候，AI给你的结论一定也是可以被迫离职。但如果全网都说恶意拖欠工资不可以被迫离职的时候，AI给你的结论一定也就是不可以被迫离职。当有部分说可以，部分说不可以的时候，AI的结论那就看要检索到的信息是说可以的多，还是说不可以的多了？
o1 _; E& Q# P
I2 `# @) j! ]% b0 O/ {8 O
其实这就是开卷考试，AI就是考生，但基本上没办法找到一模一样的题目和对应的答案。
: G5 V+ @5 j, v& z8 G
+ G2 l& b7 K3 U- Y: _' o' R第三点，AI的结论就一定是对的吗？
- W! @, U2 z4 @1 l! r; z& t) {9 Q' U6 H9 y( g: G, t* \" \/ A
AI的结论有可能是对的，但更多的时候都是错的。劳动仲裁有其特殊性，首先劳动法体系非常复杂，地方性法规较多，司法实际，裁判口径也存在差异。哪怕是专业的仲裁员或者法官，法律都赋予其自由裁量权。因为很多情形，法律做不到详尽的涵盖。同样的情形，仲裁可能支持你，法院就不一定了。
; ]# {" @1 x2 U4 Z+ G/ `: n
$ D V' z7 {5 F3 ?$ S& v: W M另外，AI只听取你的个人提问，输入内容。对于你证据的真实性无法核实，对于公司有哪些反驳证据，亦无法核实。单凭你的说辞，如何给出你最客观公正正确的结论呢？
% q" v3 [, r$ U5 K
/ Y! k( t4 r% ~2 ] g2 q6 ^0 i
我举个自己遇到的例子，劳动者执行考勤，但是存在多次迟到早退漏打卡。公司对此从未对劳动者进行过任何扣罚工资或者警告等处理。某一天，公司以考勤违纪为由辞退劳动者，这是否构成合法辞退呢？
n$ |/ J4 v+ Y& }$ o/ C8 _" y8 d, K. x- l, G% o
劳动者通过向AI提问，得出结论，
7 y: N; L/ g3 f+ \+ Y
; u/ @! k7 w" z6 S' s4 b1.迟到早退属于轻微违纪，要分层处罚，先口头提醒→书面警告→限期整改通知→屡教不改，才能辞退。公司没有发书面警告、整改单，直接开除，100%违法。
" O8 C6 ` f O- M- y4 Y. W `5 X
1 q5 }# U% h0 u w) X& a2.公司没有扣罚工资，等于公司默许、等于公司管理失职。直接开除，100%违法。
' o6 \( }8 b2 F/ `9 Z% d; O
t6 d& o& U% r# H' S. @
看到这样的结论，劳动者想必是非常高兴的。但真是这样吗？违纪，为什么一定要遵循口头提醒等一系列流程呢？公司一定要有这样的流程吗？为什么要分层处罚？没有扣罚工资，就等于默许你可以迟到？就不能是公司不想罚你钱，或者公司认为罚钱不合法吗？
! v3 f: @0 n5 ~" v
9 ?/ v+ D V: L R2 `7 m1 Q最后给所有使用AI的劳动者1条建议
+ M# y( f- J; _. T
' d$ n" ^/ n9 H4 u6 P; M- @AI意见可以参考，只能做参考，不要把AI的结论作为自己决策和应对劳动纠纷，处理劳动仲裁的依据。
发表于 2026-7-2 17:06:31