都说PCIe 5.0 M.2 SSD发热大，主板自带散热片能不能降服？

龙飞电脑工作室

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

PCIe 5.0 M.2 SSD在给用户带来上万MB/s顺序读写速度的同时，也带来了发热量增加的问题。虽说当前大多数主板都在PCIe 5.0 M.2插槽处配备了散热片，但是看到各种造型夸张的SSD散热器之后，很多用户也犯起了嘀咕：主板散热装甲究竟能不能降服得住PCIe 5.0 M.2 SSD？今天我们就来测试一下。
3 [' M2 r- [4 D3 n( S  }
发热量大是M.2 SSD自从推出以来一直存在的问题，主要原因在于其体积较小，连续读写时产生的热量相对集中在自身主控以及NAND存储颗粒上，如果没有散热片的加持，很可能导致热量堆积、温度居高不下，从而导致产品降频影响性能甚至寿命缩短。

# J: m+ ~5 W7 E- _' i5 v最新的PCIe 5.0 M.2 SSD即便已经改进了发热和温控，但在较上代产品翻倍的性能表现下，发热量依然可观，更需要散热片辅助降温。虽说带PCIe 5.0 M.2插槽的主板基本在此处提供了散热片，但是根据产品档次的不同，散热片的规格还是有较为明显的差别。
$ S% |$ Z" c6 N1 _) [, R' K
/ ]. D9 k& _/ u2 Q+ V高端主板上的PCIe 5.0 M.2插槽的散热片普遍较为厚实


在B850、B860这样的中端主板上，PCIe 5.0 M.2插槽的散热片往往较为轻薄。而在高配的B850、B860以及高端的X870和Z890上，PCIe 5.0 M.2插槽的散热片普遍要厚实不少。所以要讨论主板散热装甲究竟能不能降服得住PCIe 5.0 M.2 SSD，就要根据这两种规格的散热片来分别进行考查。
0 J  f$ q( W6 V% s8 \3 O& e% e% W
0 e; K# D1 v: d8 @0 X( o' u我们选择了一块8TB容量的PCIe 5.0 SSD，采用的是当前较为先进的6nm主控，顺序读写速度分别达到了14000MB/s和13000MB/s，性能表现强悍，表面覆盖有石墨烯散热贴。实测环节将这块SSD分别安装在散热片较薄的B850主板和厚实的X870E主板，通过运行不同的测试软件，分别考察其表现。
! B2 f0 u( a& e/ V% l. p
首先是运行《CrystalDiskMark》，从跑出的分数来看，不管这块PCIe 5.0 M.2 SSD搭配的是较为轻薄的散热片还是厚实的散热片，成绩都大差不差。由此可见，在短时间的高负荷运行时，都是能满足PCIe 5.0 M.2 SSD散热需求的。
; c' R5 {  E4 G6 z
接着我们再用《TxBENCH》执行全盘8000GB文件写入测试。由于SSD长时间处于高负荷状态，所以两种散热片散热能力的差距就充分地体现出来。在搭配较为轻薄的散热片时，这块PCIe 5.0 M.2 SSD每隔一段时间，写入速度就会有明显下降，而且随着写入时间的增加，处于低速写入的时间也随之延长，所以得到一个非常有规律的结果曲线图，此时SSD的平均写入速度也下降到了7252MB/s。而搭配较为厚实的散热片时，就没有这一问题，得到一幅几乎是直线的曲线图，顺序写入速度一直稳定在13504MB/s左右，性能表现非常稳定。

显然在长时间的高负荷下，轻薄的散热片就压不住PCIe 5.0 M.2 SSD的热量了，性能骤降，而厚实的散热片则毫无压力。

通过以上的简单测试，我们可以看到其实得益于主控芯片制程的改进、温控算法的优化等措施，其实较新的PCIe 5.0 M.2 SSD发热已经改善不少。对于普通用户、游戏玩家日常的程序打开、游戏载入等较短时间的连续读取应用而言，其实B850/B860主板上那个较为轻薄的散热片基本就能满足使用的需求。
+ h& M; y) j+ @7 |, m5 t
对于专业用户、内容创作者那种长时间大容量读写的使用环境下，对于PCIe 5.0 M.2 SSD散热的需求就更高了。当然这并不意味着要去买那些体积硕大，带热管、带风扇的散热片，高配的B850/B860以及高端的X870/Z890上自带的厚实散热片也够用了，主流B850/B860也只要换用一个配置稍强的散热片即可。
6 P( p% j' H' F& V' {
' ~8 M8 l5 e7 B, y当然你也可以直接拨打电话13101986181，让我帮你组装电脑，装机！