紧急避险是什么？为了救人损害他人财物，算犯罪吗

法外求知

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

先说最直接的回答：不算犯罪，也不用坐牢。
1 V5 m. ^/ l( d% e4 x0 k/ \为了救人把别人的车玻璃砸了，或者像新闻里那样为了救小孩破门而入——这些事，法律上叫"紧急避险"。只要条件对得上，不构成犯罪，该赔的也不用你出。
刑法第二十一条写得明明白白：为了让本人或他人的人身、财产免受正在发生的危险，不得已采取的行为，造成损害的，不负刑事责任。民法典第一百八十二条也说了：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
翻译成大白话就是：你为了救人砸了别人的车，犯罪？不算。赔钱？不用你赔，让那个制造危险的人赔。
/ i' `/ t# c0 z0 _8 A
0 X7 j5 O# J+ P6 A那怎么才算"紧急避险"？五个条件，一个都不能少

第一，得有真实的危险正在发生。
小孩困在车里会缺氧，这就是真实危险。你自己瞎想的、做梦梦到的，不算。
  v4 r+ I; A* L
第二，危险必须是正在发生，还没结束。
孩子正在车里闷着，危险就在眼前，这叫"正在发生"。等孩子已经被救出来了你再砸车，那叫故意毁坏财物。

第三，实在是没办法了。
" j/ I. P& N9 q这是最关键的一条。你得证明当时没有别的选择了——打不开车门、等不及开锁公司来、找不到车主。如果当时车主就在旁边说"我去拿钥匙你等一下"，你非要砸，那就不算"不得已"了。
1 J1 q6 z8 ~& X/ _
第四，救的利益要比毁坏的利益更大。
# ?4 r+ U+ W  k' j6 v5 x人命，永远比一块车玻璃值钱。这条基本都满足。
9 X2 r; e9 e2 K
第五，主观上是为了避险，不是为了搞破坏。
你砸车窗是为了救孩子，不是跟车主有仇。法律上这叫"避险意识"，必须有。但你不用非要有这个意识才能成立紧急避险。江西抚州有个案子，一个小偷本来想偷车，砸了车窗发现里面有两个被困的女童，吓得跑了，孩子得救。法院认为这是"偶然避险"，主观上还是犯罪行为，最后判了盗窃罪未遂。所以这里必须区分清楚：如果你一开始就是为了救人，没问题；如果你是为了干别的坏事"顺便"救了人，那该定罪还是定罪。
! d9 Y) P& c/ R/ C- e0 E; P/ V. G/ Z; {
( d2 j+ Y7 l4 ?0 ?, U8 ]& G那砸坏的玻璃谁来赔？
9 U: b6 b2 B5 H" e8 f: p
$ y, J+ J& y6 Q& |) ~8 b: R7 h民法典第一百八十二条写得清楚，分三种情况：
& |$ C# N. d8 \7 Q, S: `
/ R6 x% I9 x7 i& O5 ^第一种，有人制造了危险。
比如有个家长把孩子锁车里了，你为了救人砸了车窗。这种情况，赔钱的是那个家长——是他制造的险情，他负责赔偿车主。
6 e9 |! E4 G) R( T9 f4 o
4 E6 y  [& \# s& a. D3 A. K+ f第二种，危险是天灾。
$ B3 W" t2 ]/ U比如地震了，你为了跑出去砸了邻居的玻璃。这时候你没有过错，可以不赔，但可以出于人道给点补偿。给不给、给多少，看你心意。

第三种，你操作不当或者做过头了。
% a( l/ {+ p: q0 }  u比如明明可以砸后排的小窗，你非把整车玻璃全砸了，那就得赔超出必要限度的那部分。

1 y. {# F  b  N. X  x2 O2024年上海有个案例，陆女士骑电瓶车摔进机动车道，公交车司机紧急刹车避让，导致车上乘客方女士摔倒受伤。法院认定公交司机的行为属于紧急避险，由引起险情的陆女士承担赔偿责任，最后判她赔了13万多。这就是"谁惹事，谁买单"。

紧急避险和正当防卫，别搞混了
这两个词听着像，但有个关键区别。
' |0 j# M! Y; s3 Q( h/ g- [9 u
正当防卫是"正对不正"——别人在干坏事，你反抗他。紧急避险是"正对正"——为了保一个合法利益，不得已损害另一个合法利益。你把入室抢劫的贼打伤了，是正当防卫。你为了躲失控的大货车，把路边摊主的西瓜摊压了，是紧急避险。
' h% d/ L* b8 }& ]' h+ A4 y
正当防卫不受"不得已"的限制，别人打你你就能还手。紧急避险必须是实在没办法了才能做。而且正当防卫针对的是不法侵害者本人，紧急避险损害的是无辜第三人的利益。这是两者最大的区别。
- c7 s% ]" w( f
给你几个场景，套一下就明白了
场景一：路过一辆车，里面有个小孩，车窗紧闭，孩子脸通红，看着要中暑了。你砸了车窗把孩子救出来。这叫紧急避险，不犯罪，不用赔钱。赔钱的是那个把孩子锁车里的家长。

场景二：着火了，你踹开邻居家的门跑上屋顶逃生。这叫紧急避险。如果是人祸，赔钱的是放火的人；如果是天灾，你可以不赔。
( Q  p) e" ^* o# F# l1 B+ ?" s
2 ?  J* _) w) c; f) p0 x3 s' ~" W0 h场景三：前面一辆车突然急刹，你为了不追尾，猛打方向撞上了旁边的护栏。这叫紧急避险。护栏的损失，由前面那个急刹的司机赔。
4 z1 D. {- w  c) `; K) K+ X$ g- Q' M
4 H  }/ m! M! g5 g场景四：你为了救一个快被车撞到的人，一把把他拉开，结果他的手机摔地上屏幕碎了。这叫紧急避险，你不需要赔，要找就找那个开车的人赔。

最后说几句
法律设定紧急避险这个制度，说白了就是一句话：人命关天的时候，别怕。
你看到孩子困在车里，看到有人要出车祸，该出手就出手。法律不会让你因为救人就背上刑事责任。砸了玻璃也好，踹了门也好，只要你是为了救人，不是故意搞破坏，法律站在你这边。
  ~4 ^; T, W5 `9 E. T9 U1 v: R0 A但是，有个红线：出手的时候心里得有数。能轻轻砸个小洞，就别把整面墙拆了。能做到不伤人的，就别把人打伤了。紧急避险是救命，不是发泄。
# w' k1 `' h1 D
! x6 ^4 v# h5 N1 x! Q+ L你见过或者遇到过类似的情况吗？