调解vs判决，打官司选哪个？

法外求知

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

官司闹到法院后，主要有三种处理途径：     
5 u  A+ X% V& g1 e- n) v第一，法院调解；   
第二，法院判决；   
9 ]" G! |9 y  x* F: L0 {- W3 v) s+ m7 N第三，原、被告私下和解。
那么，当法官询问你是否同意调解时，很多人就犯难了：这俩到底啥区别？选哪个对自己更有利？用大白话说清楚，帮你避开打官司的选择误区！
+ S# I. @5 t8 D咱先搞懂：调解和判决到底是啥？
民事调解：简单说，就是你和对方在法官的协调下，坐下来商量着解决问题。只要双方达成一致，法院就会出一份调解书，这事就算了结。
民事判决：如果调解谈不拢，法院就会根据案件事实和法律规定，直接给出“最终答案”，也就是判决书，对双方的争议作出权威裁决。
这里提一句，除了这两种，你和对方也能私下和解，然后由原告向法院撤诉，案件也会结束。
1 L' y! W# v9 e( {+ `( A+ @核心问题1：调解和判决，哪个更有强？
答案：法律效力基本一致，都有强制力。
不管是调解书还是判决书，只要是法院出具的正式文书，双方都得照着办。如果有一方在规定时间内不履行义务，另一方都可以拿着文书去法院申请强制执行，不用担心“调解了不算数”的问题。
核心问题2：哪个更省时间？调解完胜！
* j- ^: U7 c3 m5 V: z& c调解：程序特别精简，只要双方在调解协议上签了字，调解书立马生效，而且一调终局，不能上诉，纠纷能快速解决，少则几天，多则几周就能搞定。
判决：走诉讼程序的话，一审审限就有3到6个月，要是涉及评估、鉴定，时间还会更长。更麻烦的是，一方不服一审判决还能上诉，二审程序走下来，几个月甚至一两年都有可能。
/ Z. [! ]1 h  b( d2 `) @% j调解还有这些隐藏好处，别错过！
1、成本低。法院出具调解书时，诉讼费会减半收取，能省一笔开支。
( \7 z- a$ ?6 O9 _, |2、履行快。因为调解是双方自愿达成的协议，对方通常会更主动履行；就算对方不履行，你照样能申请强制执行。
* M( l( n, A7 c9 S划重点：到底该怎么选？
1 z, L, \+ f5 Z4 ^不是所有案子都适合调解，要具体问题具体分析：
9 r0 ~6 B2 k: i2 S7 p6 s适合选调解的情况：案件事实清楚、双方争议不大，或者想保留和对方的关系（比如邻里、合作方纠纷），选调解能省时省力又省钱。
% ]% C" H' m5 t( A9 ~3 _7 X适合选判决的情况：案情复杂、证据繁多，双方矛盾尖锐谈不拢，或者你需要一份明确的判决文书作为后续维权依据，那就让法院依法判决。
其实不管是调解还是判决，最终目的都是解决纠纷、定分止争。选对方式，才能在最短时间里维护好自己的合法权益。

% a1 s  o# A/ O7 e