给女同事发不雅小视频被开除！法院怎么判？

一个人

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

男员工在下班后，给女同事发不雅视频，，被公司硬核辞退后，，竟将公司告上法庭！
# z, I3 L3 _8 E& Q) N$ A$ k
公司这样做是否合理？
: K) f& A: T8 p/ W
2 w& X! @% Q( T: Q6 N( [男员工能否要求公司赔偿呢？
( Q: y! n4 }! C& V9 z. b# M
+ ]) b$ C' f6 u; E
+ i# v$ x2 r- }3 Q) g- y& L; m# A案件经过
% `+ T1 O1 d' N
小美（化名）是公司保洁小组的组长，陈某（化名）是她的组员 。一天晚上，小美在家休息，突然听到“叮”的一声，拿起手机一看，是陈某发来的一段视频，赫然播放着一些不可描述的场面。
: a' M4 X! z: T
0 @* @$ t) J& {! Q% I- k1 e小美的老公发现后十分生气，产生了误解。夫妻二人为此吵得人仰马翻。

' J  C0 M7 L( S* W' c$ O又羞又恼的小美向公司进行了投诉，并且报了警，公安机关对陈某进行了询问，陈某狡辩称朋友拿他的手机玩时不小心误发。

最终，难以自圆其说的陈某承认了自己的错误行为，并写下了保证书，希望小美原谅。公司在调查后向陈某出具了《惩戒通知书》，认为他侵犯了同事小美的劳动权利，直接影响到了工作情绪和状态，依据员工手册相关规定，对陈某作出解雇处分。

& Y( n" ]1 ~3 ~8 K( \/ q+ u收到公司的《惩戒通知书》后，陈某不服气，认为事发时不是上班时间，单位无权过问此事。申请劳动仲裁被驳回后，陈某向法院提起诉讼，认为公司是违法解除，要求支付赔偿金及其他费用。
5 ~0 D# \9 J5 D8 Q8 l# K  i- }' N
法院判决：行为构成性骚扰，解除劳动关系有依据。
4 s5 F. j: G  e
诉讼中，法官对陈某行为和公司处置过程进行了细致了解，并结合当事人陈述和证据分析后认为：
) V3 U+ w' N; m+ Z. Q0 Z
陈某的行为构成性骚扰。虽然陈某仍辩称视频并非其本人发送、系朋友误发，但其陈述前后矛盾，难以自圆其说。结合现有证据，可确认陈某向女同事发送视频的事实。另外，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施骚扰的都是性骚扰，如身体接触、出示色情文学图像、网上性骚扰、电话性骚扰等，陈某向小美发送“小视频”就属于性骚扰的范畴。
% t% a% _: `% E
解除劳动关系有依据。公司已将《员工手册》向陈某进行了公示，陈某经培训，未提出异议，该《员工手册》可以作为公司处理员工行为的规章制度依据。公司有权根据《员工手册》规定对陈某行为进行处置。

保护员工权益和公司秩序有必要。陈某虽然是下班后发送的视频，但发送的对象为公司员工，其行为已经对小美心理及家庭生活以及正常工作造成困扰，如不妥善处理有可能导致同事关系恶化、员工行为导向偏差、工作效率下降、工作风气不正等情况，长此以往也会给公司正常生产经营和企业形象造成不良影响，根据《民法典》相关规定，公司有权进行处置。
) Y, m4 g* M4 k. L  |
2 A) d# _2 b) ]5 ~+ ~0 h* R% g; Q1 s& ?4 L, I故此，法院认为公司以陈某严重违纪为由解除劳动关系，事由合理、程序合法，无需向陈某支付赔偿金，遂判决驳回了陈某的诉讼请求。

法官说法

! k4 \6 {6 }  h# f我国对性骚扰防范的立法持续完善，2005年《妇女权益保障法》首增“禁止对妇女实施性骚扰”条款，2012年《女职工劳动保护特别规定》明确用人单位在劳动场所的防治责任。《民法典》第一千零一十条进一步要求企业落实预防、受理投诉、调查处置等措施，让职场性骚扰规制更健全。

民法典条款中一方面删除了关于劳动场合的规定，将员工保护范围的物理空间进行了扩大，另一方面将男性也纳入了性骚扰保护的范围。

& S) ]1 _  j' m, X/ |7 g0 \作为用人单位，应依《民法典》制定实效细则，该公司通过《员工手册》规制性骚扰行为，并及时处置小美投诉，为企业树立了范例。《民法典》以列举与概括结合的方式界定性骚扰，除言语、肢体行为外，明确文字、图像骚扰亦属禁止，清晰的界定强化了对受害方的保护。
/ j* M( v0 H7 l# r8 M, g
作为员工，在遇到性骚扰时，要像本案中的小美一样，敢于说不，以果断坚决的态度遏制骚扰行为的发展程度和再次发生的概率，并注意留存证据材料，维护自身的合法权益。
% l% H  {! n) r% @  I+ I9 N
* S- B* |) |: d4 R& f4 J