《民法典》184条：紧急救助免责的3条黄金法则

一个人

紧急救助
, ]$ F- J3 j; v

根据《民法典》及相关司法实践，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人原则上不承担民事责任。
) T6 C+ A0 K+ A
法律依据：   
* `8 a1 A2 y: p. Y4 |4 V《民法典》第184条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。【该条款旨在鼓励见义勇为，消除顾虑（救助人因担心法律风险而不敢施救的）。】

# O; J1 ]$ I3 P3 ?% P7 L/ R- ]适用条件：

自愿：救助行为需要出于自愿，而非法定义务（如消防员、医生的职责行为）。
$ _7 H( k" H0 V( _6 j* f( [& ^
% R. u7 K4 a0 b8 D/ m1 m: n紧急：受助人突发疾病或者可能遭受意外事故的情况，需要立即采取行动。
8 T& N2 A. n7 T( B
合理：救助行为需要符合一般人的认知水平，不要求专业判断，但是不能明显超出必要的限度（例如，为救轻伤者造成其重伤的情况）。

/ U( H0 a( d3 d例外情形可能担责
: N- g" O* c0 H5 R5 J' m+ t$ j
/ v7 x  b* E- z5 e  _/ L! z重大过失或故意：

( q2 v/ {( d- {如果是在救助人的时候，存在重大过失（如明显错误的急救措施）或者故意损害受助人权益，可能需要承担侵权的责任。例如：在非紧急情况下错误处理伤情导致其损害加重。

典型案例如：
9 n* o* A9 s% n( J8 [
" Q/ J+ V% F: M5 P7 v7 O1 H健身教练在学员髌骨脱位后不当复位，导致伤情加重了。法院认为，教练虽出于善意，但因缺乏急救资质而且伤情未危及生命，其不当行为构成过错，需要承担20%的赔偿责任。
: o8 S" {' T, N# G* i0 e& m6 j
非紧急情况下的救助：
1 P% T6 {" {6 L) a3 a当受助人没有处于紧急危险状态时（如普通扭伤、轻微病症），救助人贸然采取可能造成损害的措施，可能被认定为未尽合理注意义务。
* w9 m3 h( o, H, B7 O
救助人原则上不需要担责，但是需要确保行为符合紧急、自愿且无主观过错的条件。
6 d3 ?3 m+ E: `8 E* \