《民法典》184条：紧急救助免责的3条黄金法则

一个人

紧急救助


根据《民法典》及相关司法实践，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人原则上不承担民事责任。

法律依据：   
5 e5 T- P9 m0 t; H% m《民法典》第184条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。【该条款旨在鼓励见义勇为，消除顾虑（救助人因担心法律风险而不敢施救的）。】

6 M. G8 O4 k% i( A5 U! q4 `适用条件：
% \# u* J  x3 E% P4 Q
自愿：救助行为需要出于自愿，而非法定义务（如消防员、医生的职责行为）。

紧急：受助人突发疾病或者可能遭受意外事故的情况，需要立即采取行动。

合理：救助行为需要符合一般人的认知水平，不要求专业判断，但是不能明显超出必要的限度（例如，为救轻伤者造成其重伤的情况）。
7 c2 i1 p. o1 b+ B+ v, `$ |
1 {6 A$ O3 ^7 }! f例外情形可能担责

重大过失或故意：

如果是在救助人的时候，存在重大过失（如明显错误的急救措施）或者故意损害受助人权益，可能需要承担侵权的责任。例如：在非紧急情况下错误处理伤情导致其损害加重。

典型案例如：
# v3 h6 j/ u+ P
& D1 b7 g, g9 Z2 m健身教练在学员髌骨脱位后不当复位，导致伤情加重了。法院认为，教练虽出于善意，但因缺乏急救资质而且伤情未危及生命，其不当行为构成过错，需要承担20%的赔偿责任。
, e4 d7 F, j( k1 X+ G# f
非紧急情况下的救助：
当受助人没有处于紧急危险状态时（如普通扭伤、轻微病症），救助人贸然采取可能造成损害的措施，可能被认定为未尽合理注意义务。
! I# t6 s/ w% q- A
救助人原则上不需要担责，但是需要确保行为符合紧急、自愿且无主观过错的条件。