《民法典》184条：紧急救助免责的3条黄金法则

一个人

紧急救助
! I5 t; M! N5 w! ^2 z* D* [
: \; v- z. [  e1 {+ Q
根据《民法典》及相关司法实践，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人原则上不承担民事责任。
/ r9 {/ m2 o' H  O: s6 y8 _: [
法律依据：   
5 x! `7 ]  f. Q8 M4 z4 T《民法典》第184条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。【该条款旨在鼓励见义勇为，消除顾虑（救助人因担心法律风险而不敢施救的）。】

  x/ o  ]1 g" k! k2 O: F适用条件：
  s" [7 k' D+ d3 S! t- [
4 t9 g  i$ p% J+ @自愿：救助行为需要出于自愿，而非法定义务（如消防员、医生的职责行为）。
0 |5 d4 T, g' b( O5 Z
紧急：受助人突发疾病或者可能遭受意外事故的情况，需要立即采取行动。

合理：救助行为需要符合一般人的认知水平，不要求专业判断，但是不能明显超出必要的限度（例如，为救轻伤者造成其重伤的情况）。

例外情形可能担责
2 {5 q" ^% i6 I% P; E7 l
" D# ]- i! t/ D$ [4 l重大过失或故意：
/ `3 k8 t( \& V4 u/ |' ^
如果是在救助人的时候，存在重大过失（如明显错误的急救措施）或者故意损害受助人权益，可能需要承担侵权的责任。例如：在非紧急情况下错误处理伤情导致其损害加重。
* `8 m* b) T4 ]! V$ |: X3 X
0 v( j4 G) Y* S5 l! P典型案例如：

  ?5 i; D) Q, z健身教练在学员髌骨脱位后不当复位，导致伤情加重了。法院认为，教练虽出于善意，但因缺乏急救资质而且伤情未危及生命，其不当行为构成过错，需要承担20%的赔偿责任。

$ x3 G4 o3 ?+ Z) x6 Z非紧急情况下的救助：
当受助人没有处于紧急危险状态时（如普通扭伤、轻微病症），救助人贸然采取可能造成损害的措施，可能被认定为未尽合理注意义务。

5 r% W; S. ], h! I5 a. \救助人原则上不需要担责，但是需要确保行为符合紧急、自愿且无主观过错的条件。
- V, m% c' _% J8 m
4 m3 I" d# ]: ?1 g