93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

01


案情回顾
% n3 b& p" l# `; T) v3 F; [% c近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。
5 x. c& h! p+ s. ^+ O3 ]5 M& o+ T3 |
02

" u, `9 K7 G/ w93岁为何还要判刑，还是15年？
    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。
+ j1 Z% `4 B3 w
! x$ A; p) P' |) |0 q! c2 Z5 P
     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。

: C9 G. |9 s- j0 @" T4 ]5 {03
/ M/ {5 T$ x; y2 i+ F9 C! W1 Y
, B' n5 q# X) [6 o93岁还能强奸吗
     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。

* q8 f; g% u5 e4 t6 |! l
3 T1 p2 h/ s6 Q      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。
- _3 r6 ?% g9 @0 k
04
9 J# S$ u, F0 |
7 n0 A: m& x; r* c/ d/ @罪行那么重，为何要监外执行？
6 Y7 g2 w+ J/ M     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？

# J, _4 V9 k3 R1 B# N* K( D
% f& ?" U! X9 m2 w9 k     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
✅ 严重疾病需保外就医
4 X! n2 W: C1 _5 ~/ w4 `. P. r# I✅ 生活不能自理
✅ 怀孕或哺乳期妇女
) p  d/ A0 X: ]
     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。
  E) u/ c; ?5 W  e
% G4 B; l5 V& b" P& S9 _