93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

01

# h0 v0 y% |- @
案情回顾
近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。
# V2 ?5 p6 I2 w3 \
4 Y3 P% G. R  B02
& e& ?& W  k+ T1 S4 J; d
! a4 q8 t4 j) }0 F. m93岁为何还要判刑，还是15年？
$ [  T  P" l( Z& ?; l    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。

5 `6 x/ Z: Q7 }! }( j0 l/ N
     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。
+ @  y' [4 [4 S' u% w5 n
! [) {5 R# k0 V: T  ^/ i03
* [8 i9 `7 ~) Y8 S
2 L$ l  ^/ _/ ]) w% p) V& l) o93岁还能强奸吗
     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。
1 f; U; C$ J6 P& i

      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。

/ D1 S! t# |+ A5 T& V+ H& S4 l1 R3 F04

罪行那么重，为何要监外执行？
' }7 E5 `! d+ a: A* b     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？
) w% X6 |6 Z5 @7 ?7 N5 s
+ v6 H- }! z# P6 y; X
     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
. h- K' K0 u) Z# o5 E✅ 严重疾病需保外就医
✅ 生活不能自理
✅ 怀孕或哺乳期妇女

8 X- h  E8 Z# Z/ \) [  E     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。

1 O& F: q% ^2 t5 R5 v& Y