93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

01
; Y5 I& ]& J( ^. O% Y4 n" t
' [  d# u6 w' W; k& P% }
1 d: Q1 ^6 L$ E' Z案情回顾
0 v& Z9 K0 @* p" H8 Q% ?近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。
$ D* L2 c4 Q1 B: P* q
' R9 a$ L9 o. ~4 i1 t% ^8 T02
# _/ R* X- e- m% L3 c1 |
93岁为何还要判刑，还是15年？
9 y: J' Q2 h' B; L4 L3 f+ a3 k8 X, N    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。
4 K  e0 B1 Q6 k" p, X( o

0 g. {( v1 j" ?4 L  T8 A+ r     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。
( x. Z+ d' h6 K2 e8 H# o- k% b
03
, i1 G; r3 n9 L& z. C% l" P) J
' K3 {' F) H5 k4 {( \93岁还能强奸吗
     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。
/ p  F0 b2 [" s2 u3 J
) N2 R/ l2 S9 v+ T% [; U8 [
5 P& `$ R3 g$ O1 b; R      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。
/ i+ y4 S! T1 |# k% m8 Z
04
5 `" i& N! c- e9 E8 c0 C
5 Q6 R) i2 i4 E罪行那么重，为何要监外执行？
1 T+ U% G0 |" q& P: z     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？
: S7 L' R" W. b# r* e
2 G5 Z; y5 |6 o9 q  K2 R
     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
✅ 严重疾病需保外就医
✅ 生活不能自理
' _* G. i! M. k) v- L7 Q✅ 怀孕或哺乳期妇女

( n" M" r5 Z! E- {& r& d     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。
6 _- V- k0 t3 c* O* h) b. y