93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

01


案情回顾
近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。
" \( C& l9 a1 v2 ~
( [+ R4 U8 d" d) K  L4 l3 h02
9 B8 O# N1 V9 g% h" V& ^3 v) ~1 ]
93岁为何还要判刑，还是15年？
    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。
) c3 c' }, M, |. V( a0 p

: A. ~/ ]: s3 p( ^     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。

  \4 Q+ h+ L4 I0 [6 D. k03
2 v: c2 O8 H. B) Q8 n" n/ q& R
93岁还能强奸吗
     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。

( |1 F9 E2 K: z5 j+ J+ U$ E
      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。

5 e9 j; \. ^; x04
; L1 p' g, L6 {9 P
$ O4 e0 r1 f( e6 D; F罪行那么重，为何要监外执行？
2 ^2 O+ {0 |1 T3 M! Q/ C' ]1 t     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？

% c. A1 Q& P3 }4 E8 z+ v
, ?" G/ ~3 `: A% O     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
1 E7 Z2 f9 q8 o0 Q✅ 严重疾病需保外就医
0 j7 u! \7 b% @& m. B1 W✅ 生活不能自理
✅ 怀孕或哺乳期妇女
/ O+ _% [" b5 v! s9 t
     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。
5 O. g; S+ Z- `