93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

01
( h7 D; G" G5 s3 S
9 G& O  G% N8 ]
: V. G- j$ o2 `1 t$ ^/ d案情回顾
近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。

02

93岁为何还要判刑，还是15年？
    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。
& a  ?  _4 g: s; o( P! k# Q0 w
1 u$ V8 W; h; {+ K9 Q' A
3 A! c" b6 |0 Q7 N- T+ a! `8 v3 J     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。
" z! E. r* h# I
03

" q+ A) g& E$ ~) S# g1 R93岁还能强奸吗
     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。
: ~1 C0 f' F7 P/ N9 x! c# I; K
) L: J$ Y& L  @/ I  ~$ D
      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。
  v7 j) `! Z) K! d0 o
04
2 ^. @( T# m- \5 u5 h* C
罪行那么重，为何要监外执行？
" ]& U) ~: D6 ]6 U, o: R     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？


# g, u1 G- x' a- U+ {3 g7 P/ B4 p     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
✅ 严重疾病需保外就医
8 ~6 `1 t  F4 r8 A. X✅ 生活不能自理
* c$ Q, ?' v2 G' G; F✅ 怀孕或哺乳期妇女

$ k# l5 e4 w- G     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。
. u* M6 M6 e$ ^" m) \
8 Q4 n6 ^5 z% Q+ C6 I1 ^