一老板花21万买烟结果发现是假货要求赔210万，超市：不赔！法院判了

骑白马的王子

山西一老板，为了维护与合作伙伴的关系，特意花21万元去一家超市采购了30条中华香烟，但却发现这些高价买来的烟都是假货...

/ u4 L! A! S6 R其要求超市按照《消费者权益保护法》赔偿210万元，但超市却以“中华是假的，但烟是真的”为由，拒绝赔偿~
最终，法院却这样判！
% H, \+ U8 p9 g- j, c% z! W$ |) H" ?' {5 a
, i) @( J3 e4 v" t: S) j那么，超市究竟是知假买假，还是自己也被蒙在鼓里？接下来随君君一起来看看~
. w8 M( T5 {* \, @+ g  t+ F0 Z据了解，买到假烟的这位老板是李先生（化名）。
9 y# i. u! I/ H: h. n李先生采购香烟时，正值过节。
% I* _) @6 _* e. H- k为了维护自己的商业关系，就特地去了一家比较大的超市，询问其店里是否有高档的中华烟。
在得到对方的肯定后，李先生还反复询问对方中华烟是否保真。
因为这是送给其他老板的，如果送个假的就闹笑话了。
0 S0 p5 c6 P. g8 a+ n销售员当场就对李先生说：“保真，肯定保真啊！我们这里都是正品，您放心购买。”
% T2 Z* U$ [/ B+ {" @见此，李先生也没多想，当场就要了30条中华烟，最后算账为21万。
. T( \) j# _3 k( f+ H4 t2 D$ W1 P4 G因为超市里有现货，他转账后，就直接拿走了30条中华烟，并带回了公司。
5 Q  h6 j# |& ?  }$ }5 R然而，就在他已经将香烟装好，准备送礼时，意外发生了。
他的朋友在帮他装礼物时，觉得他所购买的这批香烟有问题，虽然还没见里面的实物，但盒子外表上就有明显的问题。
于是，他就对李先生说：“李老板，这些香烟看起来不太对劲啊！包装上和真品有差异。”
6 |2 s5 R/ I7 W# |2 j6 e
6 k: c$ S( x$ B5 ~. i李先生听他这么说，也是一惊，赶紧说：“怎么可能？我都询问售货员很多次了，说是正品。”
- _; p+ L( p0 V# B  e: a但李先生觉得，自己朋友是不可能会无缘无故说这种话。
于是，他们两人就拿着香烟前往烟草局进行了鉴定。
% [( o6 E6 E' M: z4 e& F这样一来，就能弄清楚，这些中华烟究竟是真是假。
而经过烟草专卖局的鉴定，这30条香烟全部都是假货，超市甚至连一条真的中华烟都没给李先生。
5 [+ ]$ t) U: f" g4 \! J  ^) V" E0 u见此，李先生是勃然大怒，感觉自己被耍了。
7 }) |/ z  d1 F% R1 M  n于是，就直接跑到这家超市，要求超市负责人给个说法。
并且，要求超市按照《消费者权益保护法》给与10倍赔偿210万元。
但搞笑的是，超市不仅没有害怕，反倒是很直接的说：“不赔，但可以退钱，因为虽然中华是假的，但烟是真的。”
那也就是说，超市负责人明知自家超市所售是假烟，但仍售卖给消费者？
那超市此举难道不是知法犯法？
! k0 G* b4 c9 H
7 `/ }! o# ^" o% Y一气之下，李先生直接将超市告上了法庭。
) m5 V' S; h! w8 \+ B+ Q; R% }在法庭上，超市认为自己不是故意卖假货。
& t# F, w: u0 U0 g; l+ j+ Z而赵老板则坚持认为，超市无论知情与否，都应该为销售假货负责。
* O; O  v2 [$ i$ f: w% p& l因此，最终法院作出了如下判决：
! w/ Z( _* ~4 N& b/ w/ `虽然烟是真的，但牌子是假的，属于假冒伪劣商品；
而超市也未尽到核查商品来源的义务，构成欺诈；
8 @6 @8 g% B4 x: ^因此，超市不仅要退还赵老板21万货款，还要支付3倍赔偿金63万，总计84万。
也就是说退一赔三。

0 l) C- [% x8 V我相信，经此一事，超市一定会对货品来源方面慎之又慎，避免再次出现这类现状。
' W$ g7 r/ ]* p$ c大家平常在购买烟草时，会刻意去观察是否属于正品吗？

8 Y/ A2 D* ]' o