一老板花21万买烟结果发现是假货要求赔210万，超市：不赔！法院判了

骑白马的王子

山西一老板，为了维护与合作伙伴的关系，特意花21万元去一家超市采购了30条中华香烟，但却发现这些高价买来的烟都是假货...
0 C- _3 Y1 p& H$ G* X0 `
, i: k% \. p, z/ ~; u其要求超市按照《消费者权益保护法》赔偿210万元，但超市却以“中华是假的，但烟是真的”为由，拒绝赔偿~
最终，法院却这样判！
1 I! V6 V3 @+ @- f
5 X5 l) ]9 _( a* X, ^* A- S那么，超市究竟是知假买假，还是自己也被蒙在鼓里？接下来随君君一起来看看~
1 D2 Y/ p! M% U& r8 w! a4 a8 w据了解，买到假烟的这位老板是李先生（化名）。
* r; ]' v8 g6 N李先生采购香烟时，正值过节。
7 ~) V6 C" y6 H, F6 i# C为了维护自己的商业关系，就特地去了一家比较大的超市，询问其店里是否有高档的中华烟。
) G% S' _5 o) T5 f0 r8 w在得到对方的肯定后，李先生还反复询问对方中华烟是否保真。
因为这是送给其他老板的，如果送个假的就闹笑话了。
销售员当场就对李先生说：“保真，肯定保真啊！我们这里都是正品，您放心购买。”
% M1 ?( \4 N6 X2 ^; ^* Y$ T2 s见此，李先生也没多想，当场就要了30条中华烟，最后算账为21万。
8 G! z( I1 o8 g" d4 \( D因为超市里有现货，他转账后，就直接拿走了30条中华烟，并带回了公司。
* ~' ^# [) e. M% D$ U  }1 _$ i然而，就在他已经将香烟装好，准备送礼时，意外发生了。
他的朋友在帮他装礼物时，觉得他所购买的这批香烟有问题，虽然还没见里面的实物，但盒子外表上就有明显的问题。
6 S' T; i, ?: i于是，他就对李先生说：“李老板，这些香烟看起来不太对劲啊！包装上和真品有差异。”
  g6 V- X6 A, b7 j
% Z) {. _2 ?4 j- \2 c1 J李先生听他这么说，也是一惊，赶紧说：“怎么可能？我都询问售货员很多次了，说是正品。”
- s/ F  E: c/ P+ J. n但李先生觉得，自己朋友是不可能会无缘无故说这种话。
于是，他们两人就拿着香烟前往烟草局进行了鉴定。
% a. B+ J4 m7 q. U/ B8 W* R" b# f! h4 z这样一来，就能弄清楚，这些中华烟究竟是真是假。
而经过烟草专卖局的鉴定，这30条香烟全部都是假货，超市甚至连一条真的中华烟都没给李先生。
见此，李先生是勃然大怒，感觉自己被耍了。
4 F6 \1 e3 S5 c) Y6 {% s: I' q  @8 a* p于是，就直接跑到这家超市，要求超市负责人给个说法。
并且，要求超市按照《消费者权益保护法》给与10倍赔偿210万元。
但搞笑的是，超市不仅没有害怕，反倒是很直接的说：“不赔，但可以退钱，因为虽然中华是假的，但烟是真的。”
& J& Y; n- Y+ E# _6 d" `# d那也就是说，超市负责人明知自家超市所售是假烟，但仍售卖给消费者？
, C( u1 Z# c8 F, D0 B( Q那超市此举难道不是知法犯法？

一气之下，李先生直接将超市告上了法庭。
在法庭上，超市认为自己不是故意卖假货。
而赵老板则坚持认为，超市无论知情与否，都应该为销售假货负责。
) V9 o( v  N8 f0 r+ r3 c( E因此，最终法院作出了如下判决：
虽然烟是真的，但牌子是假的，属于假冒伪劣商品；
+ {$ N4 }7 z4 s7 `, f而超市也未尽到核查商品来源的义务，构成欺诈；
因此，超市不仅要退还赵老板21万货款，还要支付3倍赔偿金63万，总计84万。
! u( u" r2 E: h: E2 Q% D也就是说退一赔三。
! ^8 d) X! x  \4 o- d% a
我相信，经此一事，超市一定会对货品来源方面慎之又慎，避免再次出现这类现状。
大家平常在购买烟草时，会刻意去观察是否属于正品吗？
/ M. ^1 `1 W' y8 C3 r/ w
4 ~% K- Z, }9 U& i9 b