员工不请假提前一小时离岗路上发生交通事故，算不算工伤？（二审判决）

骑白马的王子

周大波系江苏某机械公司员工，工作时间为冬季上午7:00-11：30；下午12:30-16:30。
0 n1 n/ I7 P- K  v1 t( H# M

* k- T/ B! I' L: ^; R8 |4 m9 @2018年12月29日下午15时30分左右，周大波未履行请假手续离开公司，在路上发生交通事故致伤，经交警认定，周大波承担同等责任。
6 q& ~# o8 `7 d' }
2019年10月15日，周大波向人社局申请工伤认定，人社局于2019年12月23日作出认定工伤决定书，认定周大波为工伤。

公司不服，申请复议，复议机关维持了认定工伤决定。

( D. @5 a5 p% P" U公司不服，向法院提起行政诉讼。

一审判决：提前下班未改变实质性下班的性质，不影响工伤认定
$ A! _( B# I5 j+ d  B5 |. T. T
" k, {8 Y3 |; Y! b1 T一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”

《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……。
$ n  m$ i# R7 W1 h5 ~4 C! `" F
本案中，人社局认定周大波于15时40分许离开公司发生交通事故，系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故构成工伤。有交通事故认定书、周大波的医疗救治材料及对证人韩某,4、郑某,4、葛某,4的调查笔录等证据证实，证据确凿充分，适用法律正确，足以认定。
4 C  n# v8 |5 W5 I) I  k7 m
7 J1 @$ s9 v$ q5 F8 k$ B2 {对于公司提出周大波提前一小时下班并未履行请假手续，擅自离岗外出办私事途中发生交通事故，不符合规定的合理时间，认定工伤决定书认定事实不清的主张，法院认为，职工未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形，但提前下班并未改变职工实质性下班的性质，该行为并不影响其工伤认定，不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形，故对公司的该主张，法院不予采信。

综上，一审判决驳回公司的诉讼请求。
7 t% _0 q' F+ y# }$ {( ~( M: ?
) N1 c0 _, H- @3 ^$ _, F+ `公司上诉：距离下班时间还有一个小时擅自提前离岗不属合理时间，不能认定为工伤
: f, k; K( W/ ]$ V5 q
公司不服，提起上诉称，本案基本事实清楚，但适用法律方面存在错误，导致周大波的工伤认定及维持错误，一审判决错误，理由如下：
4 Y$ [/ e$ c( k) J$ q2 M! e4 J
) b% F5 k: m. z% J3 @2 `+ K$ I4 f《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，“在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中……”。根据该条关于工伤认定的界定条件，应当具备“合理的时间”的要件，方符合法律规定。

& q, h( B, x2 K9 s/ J本案中周大波违反劳动纪律，未向公司履行请假手续，擅自脱离工作岗位，在距离下班时间还有一个小时的情况下，擅自提前离岗，该严重违纪的行为完全不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定的视同工伤的情形。
6 l8 c2 s& J! @9 C( W7 D5 k& k
一审判决无视最高院相关司法解释，将周大波提前早退离岗的行为仍然划归到法定要件“合理的时间”内，是对最高院司法解释的扩大化，是无权处理行为。一审法院未能坚持正确价值观，貌似维护了个人利益，实质损害了社会公平正义。请求二审法院撤销一审判决。

人社局答辩称，周大波违反单位管理规定，违反劳动纪律的行为，由单位给予相应的处罚，提前下班并未改变实质下班的性质，不影响工伤认定。
  C, i' j3 l9 [; O, o7 n4 k0 }( p5 ?3 Y
4 J" o, a: t/ B4 o( u$ }二审判决：未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形，并不影响工伤认定
: X: a+ o# [1 F( m
* I2 {8 F% p7 y9 A二审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……。
, ]/ Z9 Q) V1 H7 c8 J/ x* I7 @
) N& r- R, L; H: P7 T, @本案中，周大波工作时间为冬季上午7:00-11：30；下午12:30-16:30。2018年12月29日下午15时30分左右，周大波未履行请假手续离开公司，发生交通事故致伤，经交警认定承担同等责任，人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出案涉工伤认定，事实清楚，适用法律正确。
3 l3 K- Y- D4 X8 ^3 g% q* E
对于公司提出周大波提前一小时下班并未履行请假手续，擅自离岗外出办私事途中发生交通事故，不应认定工伤的理由，本院认为，职工未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形，但提前下班并未改变职工实质性下班的性质，该行为并不影响其工伤认定，不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形。
& @: ?- d4 }& M) V0 ?3 C
综上，公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审判决如下：驳回上诉，维持原判。
" M0 ?9 i5 D6 g6 C; f' ?& C1 E  N
, n5 j9 F5 {0 I& ^