想离又离不了，为什么现在大部分婚姻都要凑合过？

单身汉

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

【凑合】并非不好，在没有找到所谓满足自己要求的【合适】【完美的】的之前，凑合已经是可以打上个及格标签的不错人选了。
- y# {! @. A0 ^( l% F) {: |$ e
7 P  @0 q( t, S! n如果前几个月有人问我这样的问题，我会说是因为钱，物质基础得不到满足的情况下，任何提出需要用大量物质才能维持的关系里，都是耍流氓。
# X3 {$ p2 ^: k$ W  ^# ]只是，物质这个东西，不出意外的话是可以根据当下来评估的。现在年薪20w，未来两三年大概率也是20w。
现在大家那么精明，都应该会在婚前盘算自己以及未来组成家庭之后的经济了。
虽说金钱是一个重要的原因，但最关键是当事人可能自己都没想要自己是什么样的人，为什么结婚，想要什么样的伴侣就匆忙进入关系里。
+ B; W/ H% L8 i8 ]2 r, y然后，相处之中发现不合适，跌跌撞撞之后后悔了，但那时生米煮成熟饭了，反悔的成本在无形中拉高了。
2 X8 V# g  U( W5 d0 @3 p; [! p这时候离婚，各种离婚的问题接踵而至，孩子、舆论、收入等等，其实很难结束，只能不得不凑合了，因为一旦你选择离开这段关系，就相当于独自面对很多流言和生存的问题。
  `0 C" `5 b. L# _7 P低级物种里面的选择选择没有那么多，他们遵循着本能和天性地去寻找一个合适的同类，去繁衍后代。不会有人说不好，因为大家都这么做，我们眼里的婚姻就是他们眼里繁衍的代名词。
所以我们又回到了最初的问题：我们为什么要结婚？身为群体动物需要依靠关系才能生存，所以会有职场关系、朋友关系、亲子关系。
而婚姻就是将两个毫无血缘关系的人捆绑在一起，配对成功了，大家就一起相互扶持生存，配对失败了，那双方都会受影响。
进化心理学的角度来说，婚姻提供的社会地位和联盟支持，可以更好地生存和繁衍后代。
这种情况在1850年以前更加明显，那时的要求只是停留在生存基础上，两个人两个家庭都是为了生存，他们那时也没有所谓的爱人的亲密度。就算有，也不是主要目的，都是基于生存之外的额外奖励罢了。
任何物种都需要生存和繁衍，人类也不例外。
一个高的，一个胖的，一个瘦的一个矮小的，在没有那些传说中的优质资源外，也是一个不错的选择。
: g- y+ q) n+ S4 o& o& k2015年发表的一项新研究中，美国西北大学心理学家Eli Finkel提出，这个时代的婚姻正在走向两极化。
+ C4 ]: V( k( b1 G! e; p+ ?简单来说，就是好的婚姻越好，坏的婚姻却变得比之前更坏。
% u2 D  m2 W; d' _% |0 {( v现在信息发达的好处之一，就是人的选择更多了，可以选择白领也可以选择编制，可以去工地里搬砖也欢迎去国企当保安。
之前没有得到的满足会在关系里不自觉地寻找，那现在可寻找的方式并不只有在关系里，可以去旅游，可以画画，也可以去找人倾诉。
这可以看做是生存问题解决之后，所渴望的更多的寻找。
- \# o9 i+ }1 M  Q) c% \只是，催婚还是会存在，相亲也还是有。
很少会有一拍即合的关系，能够做到及格的考卷，也不算太坏。

) Y# X, N( M; d6 m+ f