“录音取证”理解的“ 4 个段位”， 一次性说明白！

骑白马的王子

废话不多说，直接上干货：
! o9 A* |9 {# h* X+ x
2 G' X" Q4 M; S9 W0 }# s5 x“第一个段位”
) X* ~4 ^, |7 A录音取证时，是不需要明确告诉对方，我在录音的？
" }- X5 m% c! B# r0 Z- @8 r+ p答：不需要！要告诉对方我在录音，这个事儿早就在2019年明文废止了。
1 p( u% I3 I7 G' Z“第二个段位”
  x% V4 g2 A8 G! y7 c* q! X录音到底能不能当证据使用？
$ W( B& m  T* K2 U, C答案是：“当然可以，但是不能单独当做为定案证据”。需要有其他证据作为佐证才可以当成定案证据。
“第三个段位”
$ C. C7 F+ v- q  p( O9 U+ Q不能非法取证侵犯他人隐私
% S2 V/ o* \* B/ S( B6 Q. l举个例子：
你不能把人拘禁起来取证，这是侵犯别人的人身权利。
1 v0 n% w7 X) y3 g你也不能到别人车里取证，你也不能到别人家里取证。
" u! [8 h6 u8 |/ D# }% ]你也不能在公司的厕所取证，这是侵犯别人隐私。
' r5 j1 L) Y, b; `- f除了以上这些不可以，办公室行不行？当然可以。
一般理解到前三个段位就足够了。
“第四个段位”
5 j% T/ s; ]5 D* w: v, b比较难懂的一点，不强求。
假如你有个侵犯他人隐私的证据。但是对案件有重大影响。 这种情况下，录音证据交还是不交？交了也会被当作非法证据，不被采信， 那交了又有什么意义？
* {% n0 E- A: o0 k2 o# k; d这里需要重点说一下:
; ^! X, p% q, `& {0 S$ H是谁判案？
3 n+ d8 W7 D5 \' G8 }/ r! l$ P对，是仲裁员，是法官。他们都是人，那是人，他就有主观判断。要知道：人是极其复杂的。他虽然在判决里完全可以不采信你的非法证据，但是你的证据可能会影响他对这个案件的价值判断。只要他想支持你。有很多种方式，他可以挑对方证据的毛病，以满足他内心的这个公平正义和对这个案件的价值判断。
当然，你非法取得证据，对方可以另诉你侵犯隐私权之类，你需要综合判断，做出权衡！
; y# J1 |6 ^. b* a0 f最后郑重提醒：不要非法取证。 这是违法行为！