“录音取证”理解的“ 4 个段位”， 一次性说明白！

骑白马的王子

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

废话不多说，直接上干货：
4 q' A* [" H5 K" f: w
“第一个段位”
录音取证时，是不需要明确告诉对方，我在录音的？
7 {4 ^: E8 A' R* O: h答：不需要！要告诉对方我在录音，这个事儿早就在2019年明文废止了。
“第二个段位”
录音到底能不能当证据使用？
: G( {( u( \# N5 p, |答案是：“当然可以，但是不能单独当做为定案证据”。需要有其他证据作为佐证才可以当成定案证据。
  `. B5 Q$ r/ G“第三个段位”
不能非法取证侵犯他人隐私
举个例子：
& g. @  a; W" J2 M, B: N% c3 N你不能把人拘禁起来取证，这是侵犯别人的人身权利。
+ _. t7 ?, c8 h% ?0 s你也不能到别人车里取证，你也不能到别人家里取证。
, f5 w; Q$ X" p: X你也不能在公司的厕所取证，这是侵犯别人隐私。
$ ]! W+ b' W1 D7 l8 w) h除了以上这些不可以，办公室行不行？当然可以。
一般理解到前三个段位就足够了。
9 |# z* G  D9 o, K- R. x6 ~. }9 l“第四个段位”
比较难懂的一点，不强求。
假如你有个侵犯他人隐私的证据。但是对案件有重大影响。 这种情况下，录音证据交还是不交？交了也会被当作非法证据，不被采信， 那交了又有什么意义？
这里需要重点说一下:
$ ]) E; g$ C4 v; L5 g是谁判案？
对，是仲裁员，是法官。他们都是人，那是人，他就有主观判断。要知道：人是极其复杂的。他虽然在判决里完全可以不采信你的非法证据，但是你的证据可能会影响他对这个案件的价值判断。只要他想支持你。有很多种方式，他可以挑对方证据的毛病，以满足他内心的这个公平正义和对这个案件的价值判断。
当然，你非法取得证据，对方可以另诉你侵犯隐私权之类，你需要综合判断，做出权衡！
* `5 S' ~0 s* E! J6 p: J最后郑重提醒：不要非法取证。 这是违法行为！
, A$ t" Y) D- U# M; r  H
6 w3 i/ C& {2 g; r! d5 {