“录音取证”理解的“ 4 个段位”， 一次性说明白！

骑白马的王子

废话不多说，直接上干货：
! T, V) {8 C. z9 W1 l# Y
3 o5 i/ G) r. W3 [3 f2 y8 L“第一个段位”
9 k" z! x5 [: F" n) u录音取证时，是不需要明确告诉对方，我在录音的？
答：不需要！要告诉对方我在录音，这个事儿早就在2019年明文废止了。
0 V2 N( t* _$ ]5 L: @9 n' i9 ]' E“第二个段位”
录音到底能不能当证据使用？
& G/ y! Y% @  }5 Y/ z答案是：“当然可以，但是不能单独当做为定案证据”。需要有其他证据作为佐证才可以当成定案证据。
“第三个段位”
不能非法取证侵犯他人隐私
举个例子：
你不能把人拘禁起来取证，这是侵犯别人的人身权利。
你也不能到别人车里取证，你也不能到别人家里取证。
你也不能在公司的厕所取证，这是侵犯别人隐私。
除了以上这些不可以，办公室行不行？当然可以。
4 ~/ W0 U0 D9 `$ t一般理解到前三个段位就足够了。
. }2 C# B/ P  x$ b  d“第四个段位”
. g: J8 ]+ A0 y  U4 m  Y: p" k比较难懂的一点，不强求。
假如你有个侵犯他人隐私的证据。但是对案件有重大影响。 这种情况下，录音证据交还是不交？交了也会被当作非法证据，不被采信， 那交了又有什么意义？
这里需要重点说一下:
+ |. g4 n. {5 M- o) ~& ~2 J. m1 p+ r- v是谁判案？
对，是仲裁员，是法官。他们都是人，那是人，他就有主观判断。要知道：人是极其复杂的。他虽然在判决里完全可以不采信你的非法证据，但是你的证据可能会影响他对这个案件的价值判断。只要他想支持你。有很多种方式，他可以挑对方证据的毛病，以满足他内心的这个公平正义和对这个案件的价值判断。
当然，你非法取得证据，对方可以另诉你侵犯隐私权之类，你需要综合判断，做出权衡！
5 G# {/ T7 B, i6 I! [2 n* w4 ~: \最后郑重提醒：不要非法取证。 这是违法行为！
6 {# Y, H5 d7 M2 Y; w) s