近年来，二手车买卖市场日益繁荣，与此同时，二手车市场不规范交易所带来的风险也越来越大，为了最大程度避免在二手车买卖过程中遭遇风险，不论是买家还是卖家都要提高法律风险意识。另外，最近各地受台风影响暴雨不断，很多车都有泡水现象，那么不小心买了“泡水车”怎么办？本文将用两个案例区分清楚哪些情况支持“退一赔三”，并提供一些购买车辆时的特别提醒。8 P. w' d$ M* g4 a
* V. U: d" }! N) I& ~3 S4 O* i
% E; ~# x: K% ^# ~3 Q/ X8 U7 z案例一+ _% l5 ^9 Q: f
! ?, F- x; V% l( e王女士从二手车经营者李某处买了一辆车，约定保证车辆无水淹情形。后王女士发现该车发生过水淹事故，且保险公司有出险及维修记录。在双方协商未果的情况下，王女士将李某诉至法院要求赔偿。6 T% ]; y- d* ?
法条链接% S% n' k7 C5 I) `7 c
- G& Q! D: e( [% Z- f( U7 z
《民法典》第148条规定了可撤销行为中的欺诈情形，《消费者权益保护法》第55条规定了遇到消费欺诈应当“退一赔三”。: z w X1 s. A B: N1 B5 v" _
# n: M; o3 S' w+ _0 R% e+ J5 C《中华人民共和国民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 - i5 F4 I1 s( x4 J8 L* t0 |+ h9 d$ Y* J
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。3 E: g3 l' T z/ n( d
以案说法. U4 ^& i! c7 w3 P/ a E
王女士作为消费者，其购买车辆的法律关系应受《民法典》和《消费者权益保护法》调整，因双方约定“保证车辆无水淹”，故李某负有保证涉案车辆为非“泡水车”的义务，因此认定李某在交易中存在欺诈行为，王女士享有撤销权，在要求李某退还购车款的同时，有权依据《消费者权益保护法》要求李某承担购车款三倍的赔偿责任。这种情形才能主张“退一赔三”。 7 x p5 C1 I9 X $ m+ I8 k3 G8 M2 O! w& G案例二 * f: v$ S" z6 `6 [+ L( ` $ r% `. p4 p8 I8 D周某为某机动车信息服务部经营者，他以个人名义在吴某经营的某汽贸公司购买了一辆二手车，收到车辆后，周某将车辆转卖给郑某，然而接手后不久，郑某却发现车辆无法正常使用。经郑某委托鉴定机构鉴定，发现该车辆属于泡水车，遂将周某告至法院。 ' R2 |' o' H* q6 j以案说法; [; u3 p" g' |& e7 q' f6 h1 C
. u' c& ^% [( ^消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《消费者权益保护法》的保护，关于消费的定性应当系为家庭或者个人的需要，而非以营利为目的。并且，适用惩罚性赔偿需要满足买卖双方一方可以认定消费者，一方可以认定为经营者。) `( q! v7 ^) X
0 C% E1 _8 ~6 A; k% B0 a
本案中周某虽以个人名义向某汽贸公司购买了车辆，但是周某购买车辆的目的系在其经营的某机动车信息服务部转卖以从中获利，且事实上周某在购得案涉车辆一个月后即转卖给郑某，故周某在本案中的身份并不属于消费者，无法适用《消费者权益保护法》“退一赔三”的规定。 ( |! F) u. f4 s: M9 D' v. i4 t* w% J; A
本案周某与某汽贸公司之间应该认定为买卖关系，虽无证据证明某汽贸公司明知泡水车而出售，欺诈行为无法认定，但周某系以正常市场价购买了车辆，某汽贸公司车辆交付的车辆系泡水车，车辆存在重大质量问题导致周某购买车辆的合同目的无法实现，某汽贸公司行为应认定为根本违约，周某可以以此为由解除合同并主张退还购车款。) k9 p2 M' F% U' h% V! A
特别提醒3 `6 E# C* `6 l. q% I
发表于 2024-12-25 10:42:30