星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
企业人才的进、出,工作经验不是唯一的衡量标准,有效的工作经验能够被企业高性价比、充分利用才是标准。 ( q4 s. X; x: ~9 e i
8 x0 k$ ` {) T9 M
- y$ g( [" q- t公司招人的时候偏爱有工作经验的,但是在裁员时又更倾向于重新招人而不是留住培养了多年的老员工,是因为公司认为:新员工的工作经验比被裁掉的老员工的工作经验更有性价比,更能被充分利用。 . {4 Y& D0 v5 v1 I8 T/ n
* U X1 g, n+ f: r5 \6 p/ q: _5 l
很多公司在制定政策和制度时,理想状态下是可行的,有效的,就像这种裁员与招聘替换一样,但在落地执行的过程中,都变形了。 # G) \4 a# T- n: T. K" S9 J5 ^1 T
9 M; F. [6 s+ |! O. d' f% t) h, k理想状态下新招进来和裁掉的员工是这样的: 2 |. z& |, W& C4 ]7 h! G
8 V3 `/ D7 \* U6 D6 o招聘进来的新员工:1)听话、好拿捏。没有盘根错节的关系,初入公司,为转正、为绩效、为奖金、为升职加薪而拼命卷;2)性价比更高,可以以一抵三;3)好画饼,好洗脑;4)掌握同行的、新的、别的公司培养的专业技能和工作经验。 4 D' m8 z" Z2 w9 | A
* L* }/ ]6 G7 g( G裁员淘汰的老员工:1)业绩差,能力差,老油条,混日子,油盐不进;2)性价比低,拿着高薪却没有产出;3)不思进取,思想固化,不学习新技术;4)不认可公司企业文化;5)不服从公司和领导安排。 $ P' X6 H1 S+ u7 T1 C/ T& W6 d7 E2 u4 S
8 k9 W& ^+ S: p. t! H& O; B6 Q而实际的新招进来和裁掉的员工可能是这样的:
8 j- e$ e9 _4 q% Z+ A) E) l9 ]7 f$ _2 f9 X& U1 r. b3 ~
招聘进来的新员工:1)面试时天花乱坠,实干时一败涂地;2)比老员工薪资高,但技术、能力差,性价比更低,还影响内部稳定;3)带着其他公司的企业文化和工作作风来,以为是清流,却更加污浊,还洗不干净;4)过了试用期就开始摆烂,画饼、PUA都用不上。
& y5 R6 h4 V1 Z: C! x% E; w( z7 N4 P2 [- a7 w+ k. g
裁员淘汰的老员工:1)专业能力突出,但与某个领导有点小摩擦;2)兢兢业业、勤勤恳恳干活,不屑于讨好领导;3)本来就想换公司,领导帮忙送他一程;4)为公司着想,认真给公司管理层提建议的。
3 d0 k n0 w: J, G1 }% K8 K' I! L& K/ h! {/ x7 X8 f
这就是为什么我们看着不合理,但是还有很多公司在这么做的第一个原因;第二个原因是:我们是站在员工的角度看自己公司或其他公司的,我们以为看到了事实,看到了全貌,但实际是一叶障目。 ! {5 b8 I$ V8 q
& M& I0 V$ k, U: @" V企业的第一使命是盈利,在企业的生命周期中,合理范围内的人员汰换策略是至关重要的,人员汰换并不仅仅是我们简单看到的招聘和裁员或解雇,它是一个系统性的管理过程。企业需要基于自身的战略目标、业务需求以及员工的绩效表现,制定出一套科学、合理的人员汰换计划。这样的计划不仅能够提高企业的效率,降低运营成本,还能够激发员工的积极性,促进团队的创新和发展。
$ |: T* U [, n2 T% f
" F) I- I4 f0 P& |员工的第一使命是为自己创收,打工人是在企业这个平台上发展的,但是不是依附具体某个企业发展的,我们需要有这样的自信和能力,不管因为什么原因离开某个企业,自己都能够发展得更好。 - w! S# V p3 l7 C0 n4 ^0 {4 K7 R, V
! R5 o' @; L+ d. U- v& p |