4位女顾客KTV点男模嗨一整夜，早上仅给680元小费，被暴揍一顿

骑白马的王子

人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。但是，过分放纵的狂欢，恐怕要付出意想不到的代价！4位女士在KTV嗨了个通宵，被男模暴打一顿，这究竟是怎么回事？让我们一起来看看吧。


/ e- H% L- V* z5 h01案情回顾
$ W  O* z+ x  n王女士来自湖北，这天正逢她的生日，早早就邀请了3位闺蜜一起庆祝。

8 j, C. g, a  E  h, H4 p奢侈的法式餐厅、通宵达旦的KTV狂欢......酒过三巡，姐妹们愈发尽兴，王女士兴致一来，提议点个男模助助兴。
/ Q5 B9 x+ Y% |" t: q
帅哥美女，酒池肉林，通宵达旦......第二天一早，王女士去前台结账，看到男模服务费标价600元起，想着男模已经陪了她们一整晚，就额外给了80块小费。
# n3 y% l% n1 i7 |. f
" o, z! g8 g  @9 u没想到，男模不仅不领情，还直言：“你这是打发叫花子呢？你们4个人，通宵得给我2000！” 话不投机，王女士气不过和对方争执起来，谁知男模暴怒之下竟然动起了手！

" {& m4 D5 H9 ]7 h: E  C王女士回家后悲愤不已，这才拨打了报警电话。

02律例分析
王女士和对方没有书面合同，但KTV的明码标价已经形成了默认的服务协议。
: v1 m7 Q/ |2 T1 v1 e
1 ^, j+ a# l6 T  `根据《合同法》规定，如果双方没有明确约定，就应当参考市场价格或者合理预期。 王女士额外支付了80元小费，可以视为履行了合同义务。

而男模对王女士动手，已经涉嫌违反《治安管理处罚法》。在公共场所斗殴，轻则治安处罚，重则承担刑事责任。 王女士作为受害者，理应第一时间报警取证，通过诉讼来维权索赔。

可惜返回家中后才想起报案，错失了及时固定证据的时机。
) G, S, D( S6 t4 @
8 Q" f9 Z# B/ F0 E/ V4 ~1 PKTV作为服务场所，负有保障顾客人身安全的义务。
' B5 v- t2 E8 \8 F
面对男模和王女士的争执，KTV应当及时介入调解，避免矛盾激化。 事发后，KTV愿意赔偿王女士1000元，这一行为值得肯定，但从长远角度看，完善服务流程、强化安保力量，或许更为重要。

03案件进展与启示
一番交涉后，王女士接受了男模的当面道歉，以及KTV支付的1000元补偿。这起案件最终以私了的方式画上了句号。
$ ~" @9 `9 i; ~- d6 \9 l  o
网友们纷纷调侃：“现实版的《狂飙》啊！”“身在福中不知福，我不要钱都愿意陪她们嗨！”俏皮的言语之下，我们更应该思考案件背后的法律启示：
$ j' p. [, c/ `4 T* j+ `
9 n9 [! |2 \  M1.即使是默认的服务协议，也应尽量明确双方的权利义务。模糊不清的条款，往往是矛盾产生的根源。
. w2 M) @8 `( u% y$ Y6 p5 e$ E
" N) s" u+ v) G6 @2.任何时候都要保持理性，把分歧控制在言语层面。动手伤人不仅触犯法律，更是对他人人格尊严的践踏。
( |" C* k! h! i) Q2 `+ \4 J& [8 L4 p
& J/ J' f0 E* S" _' W* i3.作为消费者，在人身、财产权益受到侵害时，应学会运用法律武器保护自己。机智如王女士，面对男模的威胁，首要反应竟是“气得不行”，而非立即报警。

4.提供服务的企业，应当从源头杜绝此类事端的发生。健全管理制度，加强员工培训，完善风险防范措施，才能为顾客营造安全、舒心的消费环境。
$ L6 q: e, X$ M2 P; _
狂欢劲过，笙歌难续。
4 B+ Q4 J: v' ?  R4 _2 Q* G
通宵达旦的纸醉金迷，不见得有多美好。
* S, y4 C5 \4 Y' H' t
反倒是那些不经意的争执，常常让人始料未及。
& c( N, E  X3 G
无论是普通民众，还是服务行业从业者，在行使权利、履行义务时，都要时刻保持清醒的头脑。
7 I) s, [0 a* G, T  c- A" c7 f/ P. t
% S3 z8 f# c2 ]: K* g唯有尊重他人、遵纪守法，才能构建和谐有序的社会。
; w& R2 ~- g: s9 k# i
* M  n: |7 L0 k( }