4位女顾客KTV点男模嗨一整夜，早上仅给680元小费，被暴揍一顿

骑白马的王子

人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。但是，过分放纵的狂欢，恐怕要付出意想不到的代价！4位女士在KTV嗨了个通宵，被男模暴打一顿，这究竟是怎么回事？让我们一起来看看吧。
& C: k% K9 l! x" v! P6 L1 L
( K' ~2 B8 K' |
+ u9 f6 W0 Q* c8 a0 H$ K01案情回顾
1 J+ \2 I4 [: ~$ S, q! r王女士来自湖北，这天正逢她的生日，早早就邀请了3位闺蜜一起庆祝。
3 b- V5 m1 O: j6 {+ K9 [/ ]* N
奢侈的法式餐厅、通宵达旦的KTV狂欢......酒过三巡，姐妹们愈发尽兴，王女士兴致一来，提议点个男模助助兴。

5 ]( O1 v4 R/ T! x帅哥美女，酒池肉林，通宵达旦......第二天一早，王女士去前台结账，看到男模服务费标价600元起，想着男模已经陪了她们一整晚，就额外给了80块小费。
- t  w) d6 k! E7 V# h
没想到，男模不仅不领情，还直言：“你这是打发叫花子呢？你们4个人，通宵得给我2000！” 话不投机，王女士气不过和对方争执起来，谁知男模暴怒之下竟然动起了手！
1 Y0 ^" x3 }: [& c! y1 r, U
# T, v8 a" b4 @* M王女士回家后悲愤不已，这才拨打了报警电话。

02律例分析
王女士和对方没有书面合同，但KTV的明码标价已经形成了默认的服务协议。
1 q" \; P+ I  y8 j
根据《合同法》规定，如果双方没有明确约定，就应当参考市场价格或者合理预期。 王女士额外支付了80元小费，可以视为履行了合同义务。
1 h' @+ j$ d' f1 |8 A7 V% G& `( x  B
6 |8 a8 Q7 r$ X9 p' h而男模对王女士动手，已经涉嫌违反《治安管理处罚法》。在公共场所斗殴，轻则治安处罚，重则承担刑事责任。 王女士作为受害者，理应第一时间报警取证，通过诉讼来维权索赔。

可惜返回家中后才想起报案，错失了及时固定证据的时机。
( G' l1 `, T( C  G4 \  i( u
1 d- R2 b2 I$ kKTV作为服务场所，负有保障顾客人身安全的义务。
+ C6 F! a$ A  U) |& S! f
  q% h% ~5 I7 o6 n$ \& |面对男模和王女士的争执，KTV应当及时介入调解，避免矛盾激化。 事发后，KTV愿意赔偿王女士1000元，这一行为值得肯定，但从长远角度看，完善服务流程、强化安保力量，或许更为重要。
6 N0 v- L. J9 m4 t- F
03案件进展与启示
! a) {- |4 s/ K# x6 ~! |  q6 W! |一番交涉后，王女士接受了男模的当面道歉，以及KTV支付的1000元补偿。这起案件最终以私了的方式画上了句号。
  @5 w* [1 ^1 Q$ L, N4 Z; T' ^
( C$ y. q% ^. }; _网友们纷纷调侃：“现实版的《狂飙》啊！”“身在福中不知福，我不要钱都愿意陪她们嗨！”俏皮的言语之下，我们更应该思考案件背后的法律启示：
( C  B+ [  u+ ]9 {
1.即使是默认的服务协议，也应尽量明确双方的权利义务。模糊不清的条款，往往是矛盾产生的根源。
. \$ _  t& b& b+ b: `( B  m
2.任何时候都要保持理性，把分歧控制在言语层面。动手伤人不仅触犯法律，更是对他人人格尊严的践踏。
5 F9 ]1 p; X5 \  G
3.作为消费者，在人身、财产权益受到侵害时，应学会运用法律武器保护自己。机智如王女士，面对男模的威胁，首要反应竟是“气得不行”，而非立即报警。

4.提供服务的企业，应当从源头杜绝此类事端的发生。健全管理制度，加强员工培训，完善风险防范措施，才能为顾客营造安全、舒心的消费环境。

狂欢劲过，笙歌难续。

通宵达旦的纸醉金迷，不见得有多美好。
, I* {6 z0 K. r7 J% k+ M/ @! e
反倒是那些不经意的争执，常常让人始料未及。
+ V3 r. _: }+ ~+ T, T& q9 i# b: X
- ]3 K& N. |0 B2 [  u) b& H无论是普通民众，还是服务行业从业者，在行使权利、履行义务时，都要时刻保持清醒的头脑。
4 @/ \) d9 ?4 Y
; {. x' x6 z# I7 U6 z5 h& g唯有尊重他人、遵纪守法，才能构建和谐有序的社会。
& g, t. K  Y0 T# G
' ?* ?# D- D, d3 n  V0 L: W& Y/ D