星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
土地所有权历来被认为是农村家庭的“私有财产”,与之相关的调整或改革措施引起了广大农民朋友的关注。近年来,为了释放更多的制度红利,重新利用闲置土地资源,国家不断深化三权分立、土地所有制等土地所有制改革,通过土地所有制改革促进村庄振兴。
r' G$ X# m7 f% {; [/ @- W3 E; u3 Q6 d D) s7 K- g, @& l; i
与此同时,各国政府继续加强土地所有权的申请和审批机制,加强对土地的监督和核查,以防止土地所有权的不正当滥用,缓解城市化进程中日益严重的荒漠化土地所有权摩擦问题。毫不夸张地说,通过实施一系列国家倡议,基本住房权利将得到更好的保障! 3 x8 \# o! r. \) X, |9 [" K4 c
" ]1 G6 A% [+ r( S在现实生活中,无论是授权建房,还是准确登记房产,农民都不可避免地会听到一个与房产、房屋、房屋有关的基本政策!众所周知,只有一个农民可以申请占有土地并在那里建造房屋。而农村之所以设立独栋住宅,主要基于以下四点: 5 L: r% t' P1 G) A7 s
4 d" A. d* C5 p- ]
①农村农庄资源由社区无偿分配,用于满足农户的基本住房需求。城市土地要缴纳很高的土地出让金,这是无形的“强加”给购买者的; ( B1 B9 Y& X2 `- F
" O E. Y" Y% u+ C$ s, y
②人的矛盾一直是农村社会的主要矛盾。现阶段,土地资源短缺的现状难以改变。 ! l; a, U; Q7 ]
3 m8 \) T7 i9 a \/ ^5 H- c土地所有权属于社区,每户一户是公正和公平的,土地权利的分配决不能允许“每户一户”,否则,在土地使用权分配中最大限度地保障公平和公正将是徒劳的;
; \* n1 z! ^$ p! y* \) N6 H7 x5 f! ~6 d; T
④坚持“一家一户”的基本原则,有利于国家的总体规划,也是农村建设秩序的重要保障!如果允许“一个家庭和多个家庭”,不仅会加剧真空,还会影响规划和破坏栖息地! . d# [9 _* p3 f4 ~
+ p1 d. B5 d/ ?1 I5 _
此外,保障农民最基本的土地权利是一户之家的基本原则。如果允许多户住宅,公平和忠诚的规则就会消失。正是在这种背景下,“一个家庭,一个家”得到了广泛的宣传和严格的执行!
6 Z/ F5 l F, P) e4 o6 U/ }/ p; @* Q. G; p* x0 l7 k- C
那么,“一个家庭,一个家”有优点,没有缺点吗?对于“一个家庭,一个家”还有什么意见或建议吗?事实上,许多农民对“一栋房子”的概念几乎不同意。其中,清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明也对农村“一个家”的概念发表了自己的看法,主要有三点: , K7 n+ G& w) F) X3 f Y5 X5 Q. U# ^
8 y3 N3 }: V% n M要点①:城市居民有很多一户人家,农民只能“一户一户” ! D) P) ~* G1 w" P, i7 F
" P) u" X3 J) T蔡集明指出,许多城市居民拥有两套、三套套房和多套房屋,没有违法,而农民则是“一家多户”。这有点不公平吗?此外,镇上的哪家商店不是在一块古老的乡村土地上建造的?既然城乡居民都有权过上更好的生活,怎么能不让农村居民享受两套住房呢?因此,还必须放开农村“一家多户”的观念,根据市场的实际需要确定多套住房的价格。 6 ?. P( a" T1 c+ n* `
6 I( c. W5 L1 C# ]②要点:室内人出售房屋可以受益,农房禁止买卖
$ B. |# X' Z% ^4 d" t9 c* x& y' T( |/ N
, m7 n- }" x' o: F4 B/ {本市居民出售房屋,可以享受本市的利益,有权使用、出租、出让、转让和受益。农村居民只享有土地所有权。
: H( A. Y: p+ k0 S. i) p0 ~$ A" y' k8 G1 c6 w
|