9 r- ?4 y: ~+ h% y这段记载的意思是说,有一个叫做龙聿的富人,使用计谋与周整赌博,并赌赢了,于是便让周整以上等田折合成钱来抵债,所用之计便是在留有周整之母手印的空白纸上立下字据,落款年月于手印之上。 * X% |; h. m; C- W) x ) ?3 w+ B; u, F. D( ~( L周母得知后便将龙聿告上了官府,州县官吏开始因看到字据上有周母的手印为证,因此并没有细究。等到元绛就任永新县知府后,周母再次起诉龙聿。元绛发现字据上是先有手印后有字据,因此便判定这份字据就是龙聿伪造的,于是便判其田归还周母。$ x, _% `( R" U: h. B
# A( Z9 p+ s9 V: L6 q2 l$ A1 Z这一记载,可以说充分的反应了当时在处理刑事诉讼案件时以手印为证已经是惯例,而且这也说明了,当时已经能够鉴别手印是谁所留。 ( L' p2 f; P3 J. P/ c( V, e6 g7 X `7 g! i1 ^- q- w: |& z6 u8 D0 Q# E除此之外,在元朝姚燧的《牧庵集》还记载了一起冤假案件,其载曰: 5 ]; k0 Y* V9 [' s7 M8 o" T8 M" b1 T% e( |+ a1 i( b6 P S9 e
“转佥山北辽东道提邢按察使,事治有田民杀其主者,狱已结矣……又有讼其豪室,奴其一家十七人,有司观故数十年不能正。公以凡今鬻人皆画男女左右食指横理于卷为信,以其疏密判人短长壮少,与狱词同。其索券视,中有年十三儿,指理如成人。曰:‘伪败在此!’为召郡儿年十三者数人,与符其指,皆密不合。豪室遂屈毁卷。” ! V1 M" k0 {4 g6 [; f. Y0 K& c9 @2 U- P2 f: s7 Y# M& b6 s
这段记载是说浙西廉访副使潘泽在复查案件时,发现了一起冤假案件。一个富豪将一家17口当作家奴,数年来经过了多个司法官员的审理,但最终都没能为其伸张正义。潘泽在对案件进行复审时,发现其中的指纹纹线的疏密与其年龄不相符。 - M9 K% d$ n! e; U/ }3 I . E' B- F4 ~0 ~于是他便在郡中找来多个十三岁左右的少年,通过他们的指纹来与案件中的指纹作比较,更加证实了案件中的指纹与成年人指纹不符合。于是经过一番审理之后,得出结论,该富豪以少年指纹冒充成年人指纹做伪证,最终判其败诉,终于澄清了此冤案。6 K9 i$ _2 H. Q# e& ` z