星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
有公司前不久提出了345模式，即3个人拿4个人的工资干5个人的活。
?3 b2 D! D% |* M( S5 P
$ i+ e6 O; R' K0 _8 t: |/ C5 B: T9 o, ]7 G2 I
简单点翻译过来就是把5个人的活分给三个人来干，只需要出4个人的工资就好了。
' [* p. ^! J" |8 j! ~* I, e1 J+ k) n: s' z: w2 A* n. w1 w: ?
按照投入产出比来算，假设：
1 o5 d- z; w/ C1 X7 A/ Q, y ~) E9 |% r# y9 a& C: K
1、正常情况下，5个人的工资总额为W元。
; L& ]! \* V8 p- D5 M
; k6 ^6 K) t3 Z
2、现在由3个人来完成这些工作，但他们领取的是4个人的工资，即 4/5W元。
9 p5 k( X- L3 S+ P" h3 v* F8 D
4 ?: P; _; `( E: }5 G( G& H3、产出收益我们假设为Y元，这取决于他们完成的工作量、工作质量和市场价值。
% d* M9 d& w1 R9 s/ C6 H+ g) q
/ B1 M; A0 I5 e' x在理想情况下，如果这3个人能够完全高效地完成5个人的工作量，并且工作质量保持不变，那么产出收益Y应该与5个人完成相同工作时的收益相当（或更高，如果效率提升的话）。这里我们假设Y和5个人完成工作的预期收益相同。
" E1 U' N* x" o5 t
5 x, k! U, R6 N' @' b9 v2 m3 m5 _
那么投入产出比（ROI）应该是：ROI=（Y-4/5W）/（4/5W）
$ L; i- r3 M0 B* u' j( ^
9 B. t' f' J0 e: i4 c- F但我们假设Y与5个人完成工作的预期收益相同，我们可以进一步假设这个预期收益等于5个人的工资总额W（这仅是为了简化计算，实际情况中产出收益可能远高于或低于工资总额）。
; s" V! P. N+ \( F3 d# }, S' @
1 g8 _1 g, I* E. e+ Z2 i
因此，Y≈W，ROI=（W-4/5W）/（4/5W）=0.25。
! F6 c) w1 z7 v- b0 O0 O* C
$ l! Q" ]% z( H- P" V
按照人力资源的使用效率来看，因为人工成本占收入比例的合理性并非常态化的固定值，而是需要根据多种因素综合考虑。一般情况下，人工成本占收入比例在13%到26%之间被认为是合理的。所以，这个345模式对企业来说还算是比较合理的一种状态。
8 r S0 k4 o& l4 W4 x8 R: M$ c/ Y3 ]% Z$ j% N" q
站在人力资源的角度来看：
/ I- Y# r' a7 L: S/ ?- d
01
8 @; t4 t* P4 z) C/ Z; u' e
工作效率提升以及成本优化
9 ^6 E; v* Q' r
% E2 t3 @3 W* B' {从表面上看，3个人完成了5个人的工作量，似乎能够提高不少的工作效率，减少了人力成本。但也存在一个问题，长期来说，这种高强度的工作很可能会导致员工疲劳、工作质量下降、失误率增加。我们经常听到关于员工猝死的新闻，大部分都是由于长时间的高强度工作导致，如果这种模式的持续推行将有可能发生更多这样的案例，最终在赔偿、企业品牌声誉方面都会造成极大的损失。
. v1 b5 s: A6 h" h02
: M4 i1 y5 s% j& D t/ k6 ~7 B员工满意度和激励性问题
' Q" s& r0 T3 }' J! t5 E! m X/ `. k
1 f+ f; Q1 }2 J$ x z过去我们做实体店的时候有很多员工自愿加班，那是因为我们对每个加班的员工都给予了相应的加班工资。如果现在要求员工承担超出常规的工作量，那是不是有可能产生加班情况？那你给的4个人的工资能够覆盖这些加班费吗？退一步说，我们可能有其他的补偿（比如奖金、晋升机会或者更好的工作条件），现在的员工还吃这个饼吗？
, [4 m( |) K; D" i) E
; K2 z) q5 T: d" F老实说，现在90后、95后甚至00后都跟过去不一样了，他们更乐意看到实实在在的东西，而不是那些跳起来都摸不着的大饼！
3 d4 G, u7 Z+ _03
, ^ X( j# q) W: m6 c$ Q( o
人才培养和职业发展的问题
8 k/ M9 ~5 |( h' s
; w/ z2 x* ^' F. {/ `- k% F企业实行345模式的时候，员工从哪里可以挤出时间来参加培训、学习？长时间处在超负荷运作，员工只会陷入身心俱疲的状态，并不利于企业的长期发展。
( h3 _2 x# A; v: d
1 T& f. @: h) }, t9 b7 R一边说着员工要提升自我，一边又要你一个人干2个人的活，真是既要又要啊！
/ f7 }7 g3 I0 I, ]) R: p$ r/ m s) s; z3 t
不过现在大环境不好，许多企业都是“给你一份工作你就感恩戴德吧”这种德行，员工能怎么办？干不死就往死里干呗！
3 s" M) Z: B& J: ]9 h
04
( ^' H3 C; T. g
管理的本质是把人当人看
/ K; O' q$ b( i* T) P6 ]( ~
5 t7 f6 V7 B, n& J. {& E) r现在的企业猴精猴精的，但是打工人也不傻啊！管理的本质应该是要把人当人看，而不是机器！将员工视作机器一样，只关注他们的产出和效率，却忽视了他们的情感、需求、成长和潜力，员工又怎么会有忠诚度？
8 A/ i- n9 U H! g. P+ ?- F' I" Z3 }6 }
相反，管理中以人为本，关注员工的个人发展、工作环境、工作满意度以及工作和生活的平衡，营造积极向上、和谐共进的氛围，员工才有可能愿意留在企业，并且做出长远的在职规划，而企业也能增强向心力和竞争力，这不是双赢吗？
) I$ k, k5 F% V, |1 w4 j& v8 U' i5 e2 R2 z9 k0 t. j
发表于 2024-11-28 13:42:02