星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
有公司前不久提出了345模式，即3个人拿4个人的工资干5个人的活。
$ y% H! d6 j( m/ l: h0 I0 J
7 M6 \( v% ~7 C/ F/ f) v
+ A) t& ^/ n9 r& E
简单点翻译过来就是把5个人的活分给三个人来干，只需要出4个人的工资就好了。
9 J1 Y' |' f, W9 |! W ~- P6 V
+ N5 H) c0 v O) r/ R9 u按照投入产出比来算，假设：
3 K$ v" _" Y# t2 i' ]0 V7 F
0 Q x8 b7 u4 G8 m1、正常情况下，5个人的工资总额为W元。
4 _. r, O2 I- i5 g# r/ v
* J6 A. `# s4 k5 ?( v/ {
2、现在由3个人来完成这些工作，但他们领取的是4个人的工资，即 4/5W元。
" O) X/ g& l3 f
0 d$ ]3 g0 |5 A w0 ?3、产出收益我们假设为Y元，这取决于他们完成的工作量、工作质量和市场价值。
. M% a, O4 ?* V, `; q
3 p* y' X7 N4 v0 H3 X# B
在理想情况下，如果这3个人能够完全高效地完成5个人的工作量，并且工作质量保持不变，那么产出收益Y应该与5个人完成相同工作时的收益相当（或更高，如果效率提升的话）。这里我们假设Y和5个人完成工作的预期收益相同。
2 T" N7 ?7 C# R7 ]7 P5 r
& U1 [# `# y/ C! L7 E P6 g* N. R; ]
那么投入产出比（ROI）应该是：ROI=（Y-4/5W）/（4/5W）
5 y& V5 w0 o6 S/ B5 X0 K& S$ }6 Z- [- d6 {- U+ r& L
但我们假设Y与5个人完成工作的预期收益相同，我们可以进一步假设这个预期收益等于5个人的工资总额W（这仅是为了简化计算，实际情况中产出收益可能远高于或低于工资总额）。
# J5 O. Y8 W/ A6 T0 ~4 \% {
3 \: |: w5 _7 `. H$ ~) r因此，Y≈W，ROI=（W-4/5W）/（4/5W）=0.25。
4 f+ [: N8 I' L- W; m
( ]% q! n8 A1 ]+ l8 X: X& }按照人力资源的使用效率来看，因为人工成本占收入比例的合理性并非常态化的固定值，而是需要根据多种因素综合考虑。一般情况下，人工成本占收入比例在13%到26%之间被认为是合理的。所以，这个345模式对企业来说还算是比较合理的一种状态。
8 N& n2 e M4 I1 m3 A+ y
& p' a; @, t( T2 b" ~站在人力资源的角度来看：
- r5 @+ k7 [1 W8 _; z; D' \+ V. J01
4 t E7 [: l/ ^' x工作效率提升以及成本优化
1 v; Y; d4 k# h% Y6 v' S7 d9 g0 }4 A6 \( \, a" R; F
从表面上看，3个人完成了5个人的工作量，似乎能够提高不少的工作效率，减少了人力成本。但也存在一个问题，长期来说，这种高强度的工作很可能会导致员工疲劳、工作质量下降、失误率增加。我们经常听到关于员工猝死的新闻，大部分都是由于长时间的高强度工作导致，如果这种模式的持续推行将有可能发生更多这样的案例，最终在赔偿、企业品牌声誉方面都会造成极大的损失。
1 j% d# e1 X, o( T0 N. D9 D1 U02
5 V4 U3 O) Z1 W( D' ?9 j$ ]! X4 s8 y0 K
员工满意度和激励性问题
7 s5 ~3 }6 s# [5 @ v* Y% `: v$ M) L' z8 n0 Y
过去我们做实体店的时候有很多员工自愿加班，那是因为我们对每个加班的员工都给予了相应的加班工资。如果现在要求员工承担超出常规的工作量，那是不是有可能产生加班情况？那你给的4个人的工资能够覆盖这些加班费吗？退一步说，我们可能有其他的补偿（比如奖金、晋升机会或者更好的工作条件），现在的员工还吃这个饼吗？
" k: C% z+ d D5 D0 T$ q
" n4 O# T$ X- P5 w4 k) \; Y
老实说，现在90后、95后甚至00后都跟过去不一样了，他们更乐意看到实实在在的东西，而不是那些跳起来都摸不着的大饼！
% ~, e7 _( i5 x% \03
W1 \9 Z: c' ^: m$ L$ E- w人才培养和职业发展的问题
) z3 n5 k* }" |# q
8 u/ @% j6 t: l! v# F企业实行345模式的时候，员工从哪里可以挤出时间来参加培训、学习？长时间处在超负荷运作，员工只会陷入身心俱疲的状态，并不利于企业的长期发展。
. H2 q6 M1 p* X( E1 h
8 u( g+ y8 b* e3 M, b2 \! W4 [一边说着员工要提升自我，一边又要你一个人干2个人的活，真是既要又要啊！
# n" ]0 D' L! K0 t+ q& H9 h4 d
. Q2 e5 J b. b2 T" d5 T4 ~$ B不过现在大环境不好，许多企业都是“给你一份工作你就感恩戴德吧”这种德行，员工能怎么办？干不死就往死里干呗！
; `8 w; I1 }- f/ A1 @3 `04
( Z, G8 n6 p) [管理的本质是把人当人看
( ]; Q# [: u; F3 n. S- v
5 w+ n3 [7 s. g8 ~4 J现在的企业猴精猴精的，但是打工人也不傻啊！管理的本质应该是要把人当人看，而不是机器！将员工视作机器一样，只关注他们的产出和效率，却忽视了他们的情感、需求、成长和潜力，员工又怎么会有忠诚度？
- m% O& q3 ?& Q# ^# S/ x' p1 `( D
) v3 q9 g, Q/ X7 G. M
相反，管理中以人为本，关注员工的个人发展、工作环境、工作满意度以及工作和生活的平衡，营造积极向上、和谐共进的氛围，员工才有可能愿意留在企业，并且做出长远的在职规划，而企业也能增强向心力和竞争力，这不是双赢吗？
, f, A- O% a, x3 z7 g) f0 F! M- R$ A( E8 C/ c+ ?' f
发表于 2024-11-28 13:42:02