星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
有公司前不久提出了345模式，即3个人拿4个人的工资干5个人的活。
- d8 {# r. k1 _) J; d- i
+ P# B) d# V: O* x. M, q- g7 e" {! e
- J& M) C+ x& Z0 |# Z9 |4 Z, l# f) @简单点翻译过来就是把5个人的活分给三个人来干，只需要出4个人的工资就好了。
# G3 b4 c9 p1 s4 a7 } p i. @
+ C: F/ i# I; Q5 y$ _8 K按照投入产出比来算，假设：
; B" }1 {" w2 l/ q: R3 b- w
3 x( B) R( t, N% {: i0 y3 o1、正常情况下，5个人的工资总额为W元。
7 h$ P3 B* E2 W& r0 @) D/ \) M2 I) J
# U$ J% s+ t& R) i! t$ N" g0 o" }
2、现在由3个人来完成这些工作，但他们领取的是4个人的工资，即 4/5W元。
8 n* |" U) |; K0 u; O6 [
7 [7 _0 k; r/ q# q& e9 P, b3、产出收益我们假设为Y元，这取决于他们完成的工作量、工作质量和市场价值。
# V' v# G: k( }
- ~3 s$ ^* p+ h" X) z6 }
在理想情况下，如果这3个人能够完全高效地完成5个人的工作量，并且工作质量保持不变，那么产出收益Y应该与5个人完成相同工作时的收益相当（或更高，如果效率提升的话）。这里我们假设Y和5个人完成工作的预期收益相同。
+ {. |1 P3 y* C. J8 O; Z: r! r+ q5 |! e" h, g+ ?& ?4 g6 N
那么投入产出比（ROI）应该是：ROI=（Y-4/5W）/（4/5W）
3 \# F: \0 Y7 B: m6 s ^: D w
- m% a( G W5 D+ d$ K2 X但我们假设Y与5个人完成工作的预期收益相同，我们可以进一步假设这个预期收益等于5个人的工资总额W（这仅是为了简化计算，实际情况中产出收益可能远高于或低于工资总额）。
Y6 ]' f# m& t/ F, Q- ?, \, b% m% w; z
因此，Y≈W，ROI=（W-4/5W）/（4/5W）=0.25。
( T2 b. L9 W: T( w% a
, v- |3 l3 F v* q9 G按照人力资源的使用效率来看，因为人工成本占收入比例的合理性并非常态化的固定值，而是需要根据多种因素综合考虑。一般情况下，人工成本占收入比例在13%到26%之间被认为是合理的。所以，这个345模式对企业来说还算是比较合理的一种状态。
6 n/ ?9 ?5 v# ?' t% U Q L6 M; U& P
) _, ~' U5 ?$ K* C" k/ R# R1 h站在人力资源的角度来看：
; k# ^4 k. Z( ?9 m9 h01
/ d( Q: d' \. |' Z9 L1 n工作效率提升以及成本优化
3 H& H a$ R/ f5 W+ q! S7 c; `' c$ q) n- a$ b9 v% Q4 G
从表面上看，3个人完成了5个人的工作量，似乎能够提高不少的工作效率，减少了人力成本。但也存在一个问题，长期来说，这种高强度的工作很可能会导致员工疲劳、工作质量下降、失误率增加。我们经常听到关于员工猝死的新闻，大部分都是由于长时间的高强度工作导致，如果这种模式的持续推行将有可能发生更多这样的案例，最终在赔偿、企业品牌声誉方面都会造成极大的损失。
3 J! l! P0 r) [* s g& ~4 m
02
& H8 p/ A% z5 k0 |员工满意度和激励性问题
; ?3 B9 B, l6 }6 f& l4 g' c( q
& V4 ~" c( Y) P1 G8 c" L过去我们做实体店的时候有很多员工自愿加班，那是因为我们对每个加班的员工都给予了相应的加班工资。如果现在要求员工承担超出常规的工作量，那是不是有可能产生加班情况？那你给的4个人的工资能够覆盖这些加班费吗？退一步说，我们可能有其他的补偿（比如奖金、晋升机会或者更好的工作条件），现在的员工还吃这个饼吗？
' \) R9 ^; i; q v+ z
0 g7 V4 c! s, P! [0 g7 ]1 _' B' c( Y' Z老实说，现在90后、95后甚至00后都跟过去不一样了，他们更乐意看到实实在在的东西，而不是那些跳起来都摸不着的大饼！
8 F# O1 Z$ [7 j. {: w L
03
( v0 \" ]$ D+ b9 N' F人才培养和职业发展的问题
, E$ l4 I& a4 n# h! L0 F- `! z( u8 G8 T9 V, H( E0 C' [# i$ H5 B; N
企业实行345模式的时候，员工从哪里可以挤出时间来参加培训、学习？长时间处在超负荷运作，员工只会陷入身心俱疲的状态，并不利于企业的长期发展。
2 C" J- Z' l: I3 i; H1 b# v( A n/ J L
一边说着员工要提升自我，一边又要你一个人干2个人的活，真是既要又要啊！
1 J* H, C; l1 @
' }7 J- X$ B! W5 S9 V8 N' w不过现在大环境不好，许多企业都是“给你一份工作你就感恩戴德吧”这种德行，员工能怎么办？干不死就往死里干呗！
. O: A! Y( [& L& M! p04
' ^% w" l g) H6 q管理的本质是把人当人看
5 a# h7 l7 {2 q o4 S( O @% V
% b: O( _4 G T' _/ C9 N现在的企业猴精猴精的，但是打工人也不傻啊！管理的本质应该是要把人当人看，而不是机器！将员工视作机器一样，只关注他们的产出和效率，却忽视了他们的情感、需求、成长和潜力，员工又怎么会有忠诚度？
' k. h; t2 c0 E* l2 D4 L6 ], p% G% f0 l' X9 K5 H$ y, p) M# D& P
相反，管理中以人为本，关注员工的个人发展、工作环境、工作满意度以及工作和生活的平衡，营造积极向上、和谐共进的氛围，员工才有可能愿意留在企业，并且做出长远的在职规划，而企业也能增强向心力和竞争力，这不是双赢吗？
1 ^' V; g- l/ H
9 B& ?2 b9 W: X
发表于 2024-11-28 13:42:02