导读:婚姻自由是适龄公民的一项重要权利,包括结婚自由和离婚自由,夫妻双方均享有依法解除婚姻关系的权利。然而,离婚自由并不是绝对的自由,应当符合法定的条件和程序。配偶在离婚时,一方具有法定过错情形的,无过错方有权向法院请求赔偿损失。 ' k' b* t! K( g( l. j0 B / o* {4 j- ?. g& J) v有配偶者与他人同居" e7 w1 [0 S, E' l: w
9 K5 w, q/ A, g8 u$ U一、法律依据 7 ^4 S! Z ?; V* r8 F. C! t2 M( L% D+ u* J( [% a( ]5 i/ o% R
1、《中华人民共和国婚姻法(2001修正)》 - d. l q* g3 R5 V, G7 G1 j$ B$ B* ?/ B
第四十六条 有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:- x: a5 u( e% T* o" X' D
0 A- J- ~1 V4 }" P
(一)重婚的; - j9 |$ C* ~6 M) y! C% M* g& {8 \. l. ]! `
(二)有配偶者与他人同居的;1 q5 [3 _9 j0 x
" p6 m! }+ _1 G( o0 ]# e(三)实施家庭暴力的; B6 u# Y8 ^! | 2 c2 h* E l7 C- m& }& }* {(四)虐待、遗弃家庭成员的。, C' B# K. h" Q9 e
( O" |4 | }, f0 W2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》 5 [/ }$ |: I9 u/ N$ \( @7 X) w9 I+ ?0 x! a. u2 |
第二十九条 承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体,为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。 , \8 p6 g& @2 G: J/ C7 I/ h+ z# o T& }! Z0 h
人民法院判决不准离婚的案件,对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求,不予支持。 & y6 r2 O, ?6 e2 ?1 L. H' Q- p% k2 L, F3 a/ w
在婚姻关系存续期间,当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的,人民法院不予受理。 x6 D- }! q% @, `( z/ v; t, _9 p$ T6 e* A; H& |
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》 4 q2 t& @6 L/ K' O6 V. y , O9 B" N7 b6 r第十七条 夫妻双方均有婚姻法第四十六条规定的过错情形,一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的,人民法院不予支持。 % M" i9 b L: }8 `% F( V$ J( n" H+ H( u2 t) E: J
二、相关案例 ( C( ^# c) B1 {* |' \* u. Q3 ~3 ? b 4 [+ x8 z s: u) d' [& C1、一方与他人婚外同居导致离婚的,无过错方可以向过错方请求离婚损害赔偿——吴某诉赵某离婚纠纷、离婚后损害赔偿纠纷案 $ U Z9 H. K& b- {( y- U5 \( y: D
案例要旨:婚姻存续期间,一方与他人长期同居,不承担家庭责任,导致夫妻感情破裂的,法院应当判决准予离婚。因一方过错导致离婚,无过错方有权向具有法定事由即有配偶者与他人同居行为的过错方提出损害赔偿的请求。但是,无过错方向婚外第三者请求损害赔偿的,人民法院不予支持。来源:《中华人民共和国婚姻法案典》 4 T1 i3 ^: {3 t% ?1 d7 `% o: P" _+ q, p. P0 A( E- z* `8 y
2.夫妻一方存在严重通奸行为对另一方造成了精神上的损害的,可以参照“同居的情形”,要求其承担损害赔偿金——陈春林诉安荣英离婚纠纷案5 d- l7 v$ y' M
& z% [) U( A/ A/ ~2 Q
案例要旨:夫妻一方存在婚外性行为且与他人长期保持不正当关系,其不正当行为被另一方当场拿获的,严重伤害了其夫妻感情,违背了相互忠实、相互尊重的法定夫妻义务,对另一方造成了精神上的损害,虽然通奸行为不符合与他人持续、稳定地共同居住的赔偿要件,但应对法律规定做放宽性理解,通奸可以参照“同居的情形”处理,要求其承担精神损害赔偿金。审理法院:重庆市涪陵区人民法院 来源:《法信精选》8 @6 p8 h: a& S
0 d" r. t8 h( V2 Y# d+ W3.夫妻一方有婚外性行为但未与他人同居的,另一方关于精神损害抚慰金的请求法院不予支持——黄利诉黄华离婚纠纷案 2 d# t0 N$ { C+ _ % ?* j H, j$ I8 Z$ ~案例要旨:夫妻一方有婚外性行为的,存在过错,法院可判决过错方不分割夫妻共同财产,另一方请求过错方赔偿精神损害抚慰金的,因过错方只实施了通奸行为而未与他人同居,法院不予支持。来源:《法信精选》+ f2 a& \+ k# E5 ?! U2 d
. T. _& h' `0 Z s k* g
提示:法信精选此处观点,似与下述专家观点有冲突。( p3 D! e) X5 i
" o, `5 q/ y2 A8 p; Q. M% U0 x三、专家观点 ' `( Y1 Y6 M0 W) R+ S! d+ g. y1 N- U) H. A
1.一方的行为不构成重婚及与他人婚外同居,但与他人通奸并生育子女的证据是充分的,能否据此判决通奸一方承担离婚损害赔偿责任?- z& m8 i6 F+ Q' x
@: X1 {5 p6 C, n9 N8 ~( f: F
倾向性观点认为,既然一方当事人提供的证据不能证明配偶一方重婚或与他人婚外同居,仅凭通奸并生育子女的事实是不能支持其离婚损害赔偿请求的。因为,法律的侧重点在于制裁重婚及与他人婚外同居的行为,即制裁的是挑战一夫一妻制的行为。而界定与他人婚外同居行为的客观标准是“不以夫妻名义持续、稳定地共同居住”,这里既要求共同居住的证据,还要求时间上的持续、稳定。就通奸行为而言,通奸一次也有可能生育子女,不能因为生育了子女就把通奸行为硬性认定为与他人婚外同居的行为,这里有尺度和界限的问题。(摘自《中华人民共和国婚姻法案典》,杜万华主编,人民法院出版社2014年出版)3 N [8 v, T: n- T