
离线
- 打卡等级:女儿国秀才
- 打卡总天数:35
- 打卡月天数:0
- 打卡总奖励:424
- 最近打卡:2025-01-17 08:48:00
版主
- 积分
- 11316
|
员工上班经常擅离工作岗位被开除,要求单位补偿15万,法院判了:违法,补偿10万!到底为什么?) o5 V+ w3 P* i1 ]- x* k+ q4 J
( p$ x% _7 p9 D* J, K) n打工人,你上班迟到过吗?迟到30分钟以上视为旷工半天,若因此被开除,违法吗?下面有一个案例,看看是怎么判决的。% y& g6 n) c4 b
8 G2 T7 c% B4 w/ a# o. H! w: l据中国裁判文书网官网披露的民事判决书显示,孙某到XX学校从事会计主管工作。
2 y3 a! E7 B8 T$ d; ~: ]% \
7 f3 d, U7 I1 X/ j" U' K学校制定的《员工手册》第7.6条规定:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3小时以上者视为一天旷工,主管级别双倍受罚。……一年内累计三天旷工者将给予书面严重警告处罚,情节严重者予以开除处理。”2 ~' z; ]: J1 d. u$ n
5 ~2 O& @. u% b. _2017年2月19日,孙某签收了《员工手册》。; c, A2 d9 {4 F6 v: a5 ^% ~
8 F W4 @( [+ X# a2017年12月6日,孙某拒不改正,仍然旷工。根据学校《员工考勤管理制度》第7.6条之规定:迟到或早退3小时以上者视为一天旷工,一年内累计三天旷工者将给予书面严重警告处罚,情节严重者予以开除处理。孙某无视学校制度经批评教育拒不改正,情节严重,影响恶劣,经学校研究决定,现对孙某作出解除劳动合同处理,并在15日内为其办理档案及社会保险关系转移手续。”
) ^ d. L. \; j, t4 g
( Q1 V r0 ^9 ]2018年1月4日,学校作出解除劳动合同的决定。 H) o" l; Z/ n" t
. ]1 w* |( J4 h6 }) L( n& f/ e
2018年1月15日,孙某申请仲裁,要求学校支付解除劳动合同的经济补偿152617.5元(11305元/月×13.5个月)。
6 E9 J4 i5 R! Z# a+ _+ \/ q$ O- [! J5 j% {& k9 X
2019年4月16日,仲裁委裁决学校支付孙某2004年8月1日至2018年1月解除劳动合同经济补偿金54000元(4000元/月×13.5个月)。& C8 i2 _% c3 j8 ?* p
( a4 k W# f' a5 \
孙某和学校都不服,均向法院起诉。学校制定的《员工考勤管理制度》第7.6条规定:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工……”该规定扩大了对劳动者违纪情节的认定,即使认定其构成旷工,也只能认定为30分钟或几个小时,而不能直接扩大认定旷工半天或旷工一天,这种扩大看待劳动者违纪情节的行为,明显扩大了劳动者的违纪结果,加重了劳动者的违纪责任,故应认定此规定不合理。
5 J/ i" e) W( M {0 T" m# g) J+ [& I6 b
此外,学校于2017月12月5日已给孙某送达《书面警告》,又以孙某2017年12月6日仍旷工为由,作出与孙某解除劳动关系的决定。因学校所持2017年12月6日查岗登记表,且无相应证据印证,不能证明孙某2017年12月6日旷工的事实,学校据此与孙某解除劳动关系,证据不足,其理由不予采信。学校与孙某解除劳动关系行为,不符合法律规定,应属违法解除。
8 ^( K/ B. s, {$ R$ _
3 p- l- d& u3 q综上,法院判决学校支付孙某解除劳动合同经济补偿金59905.54元。
: F- p0 ^4 S- q: y+ V# W
( n8 s7 m/ w8 b7 {2 k" t) o$ k7 }一审判决后,孙某和学校均不服,都向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。% _$ f0 a4 e; m& M( Q7 ~( a
; m. E% l9 R8 x2 h6 }6 g二审判决:“迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工”有失合理性,不能作为解除劳动关系的依据
& q. z$ j( ^$ i8 v' c, D- ^% p2 I$ b# K; A9 W) b; Y, A
学校辩称,2004年8月,孙某入职从事会计岗位。孙某上班后,经常擅自离开工作岗位,经多次劝告无效,其行为严重违反了管理制度,针对其多次严重旷工行为,学校向其发送了《最终警告通知书》,但孙某仍不知悔改,2018年1月4日,依据《员工手册》、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条等规定,依法与孙某解除了劳动合同,符合法律规定,故不应向其支付其解除劳动合同经济补偿金。6 F/ X( g# u$ r+ w/ j$ `
) v a' d; G0 j2 r( D
乌鲁木齐市中级人民法院认为,用人单位制定规章制度不仅要符合法律法规的规定,而且要兼具合理性,若单位规章制度过于苛刻,没有弹性空间,劳动者只能被迫接受,显然有失合理性。
2 |2 [! M+ m) R2 U& ]! N
* W+ G) b P- ^ x$ L; r! {4 [( p3 c学校制定的《员工考勤管理制度》中:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工……”的规定扩大了劳动者的责任,有失合理性,因此《员工考勤管理制度》不能作为其解除与孙某劳动关系的依据。鉴于孙某仅向学校主张解除劳动合同补偿金,系对自身权利的处分,学校应当向孙某支付解除劳动合同经济补偿金。0 U7 q$ p5 K" {4 V4 I# {( {# v) O2 O) ?
/ }% v0 o ^+ g$ [" S- r- S. U
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定,学校应当以孙某解除劳动关系前正常工作期间十二个月平均工资9817.48/月(扣除2017年4月至9月休产假期间),向孙某支付2008年1月1日至2018年1月4日期间经济补偿金103083.51元(9817.48元×10.5个月)。
8 z( X0 e8 U; x& A* ]" h |
|