
离线
- 打卡等级:女儿国秀才
- 打卡总天数:38
- 打卡月天数:0
- 打卡总奖励:459
- 最近打卡:2025-11-09 08:49:40
版主
- 积分
- 11522
|
员工上班经常擅离工作岗位被开除,要求单位补偿15万,法院判了:违法,补偿10万!到底为什么?
8 B: i! s. f4 p9 c) O+ z# y' ]) M) I9 B2 d
打工人,你上班迟到过吗?迟到30分钟以上视为旷工半天,若因此被开除,违法吗?下面有一个案例,看看是怎么判决的。
; o6 v# D% k; i# N6 Q* d4 G) t. t: A: [
& G5 o r+ v- g据中国裁判文书网官网披露的民事判决书显示,孙某到XX学校从事会计主管工作。
# Z, e0 z6 o! M6 C' ^% t; F. h2 e& _
& N; j6 H* B4 V* z# j! C学校制定的《员工手册》第7.6条规定:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3小时以上者视为一天旷工,主管级别双倍受罚。……一年内累计三天旷工者将给予书面严重警告处罚,情节严重者予以开除处理。”8 e( _+ W2 B& b* S7 o6 E7 X
! H2 Q3 ?! v+ s2017年2月19日,孙某签收了《员工手册》。& s% [+ c2 j0 J0 |
; Q8 r" P1 w* S3 |; y
2017年12月6日,孙某拒不改正,仍然旷工。根据学校《员工考勤管理制度》第7.6条之规定:迟到或早退3小时以上者视为一天旷工,一年内累计三天旷工者将给予书面严重警告处罚,情节严重者予以开除处理。孙某无视学校制度经批评教育拒不改正,情节严重,影响恶劣,经学校研究决定,现对孙某作出解除劳动合同处理,并在15日内为其办理档案及社会保险关系转移手续。”
/ x5 I3 O5 h) n/ s! B' y
0 o2 ^( F% ? g' y( c: h8 ?2018年1月4日,学校作出解除劳动合同的决定。& ?! y8 t! b$ }
, ^! O+ w. o7 m3 R4 r- Z2 G
2018年1月15日,孙某申请仲裁,要求学校支付解除劳动合同的经济补偿152617.5元(11305元/月×13.5个月)。# \$ B4 y1 E# _
; p: ^/ o5 y. A0 k- t' V7 N h# n, I' D2019年4月16日,仲裁委裁决学校支付孙某2004年8月1日至2018年1月解除劳动合同经济补偿金54000元(4000元/月×13.5个月)。
( l: n' t' J9 |. h) g
& K! o' U0 i+ q5 S. Y: U" h孙某和学校都不服,均向法院起诉。学校制定的《员工考勤管理制度》第7.6条规定:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工……”该规定扩大了对劳动者违纪情节的认定,即使认定其构成旷工,也只能认定为30分钟或几个小时,而不能直接扩大认定旷工半天或旷工一天,这种扩大看待劳动者违纪情节的行为,明显扩大了劳动者的违纪结果,加重了劳动者的违纪责任,故应认定此规定不合理。0 T0 _$ `! Z" `4 L4 `/ n
1 T$ K3 [( F/ a [此外,学校于2017月12月5日已给孙某送达《书面警告》,又以孙某2017年12月6日仍旷工为由,作出与孙某解除劳动关系的决定。因学校所持2017年12月6日查岗登记表,且无相应证据印证,不能证明孙某2017年12月6日旷工的事实,学校据此与孙某解除劳动关系,证据不足,其理由不予采信。学校与孙某解除劳动关系行为,不符合法律规定,应属违法解除。
6 U- p0 a3 {$ u, R& W( K2 o9 C! Y+ K# g2 }5 |; n( `
综上,法院判决学校支付孙某解除劳动合同经济补偿金59905.54元。
& z- ~( y* l' ~4 m* R2 j$ ~1 D7 u7 |& s9 P
一审判决后,孙某和学校均不服,都向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。# @/ p- A3 D$ X* l1 Z
P! ~* \" ~+ T
二审判决:“迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工”有失合理性,不能作为解除劳动关系的依据
3 ^% ?' F4 q- i( b0 J- ]% E" ~; h3 X4 L# z& i( D
学校辩称,2004年8月,孙某入职从事会计岗位。孙某上班后,经常擅自离开工作岗位,经多次劝告无效,其行为严重违反了管理制度,针对其多次严重旷工行为,学校向其发送了《最终警告通知书》,但孙某仍不知悔改,2018年1月4日,依据《员工手册》、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条等规定,依法与孙某解除了劳动合同,符合法律规定,故不应向其支付其解除劳动合同经济补偿金。
. d/ G) Z2 G; V4 y
3 B* W6 t4 F9 b9 j3 i" i乌鲁木齐市中级人民法院认为,用人单位制定规章制度不仅要符合法律法规的规定,而且要兼具合理性,若单位规章制度过于苛刻,没有弹性空间,劳动者只能被迫接受,显然有失合理性。
! T O6 O/ A% j- M. C
0 |. H# i& }2 [* L. X. o7 M学校制定的《员工考勤管理制度》中:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工……”的规定扩大了劳动者的责任,有失合理性,因此《员工考勤管理制度》不能作为其解除与孙某劳动关系的依据。鉴于孙某仅向学校主张解除劳动合同补偿金,系对自身权利的处分,学校应当向孙某支付解除劳动合同经济补偿金。
, |( R0 G6 F3 n1 b1 h' B0 B5 G! M \6 ?. g1 B) X G% `" C/ N
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定,学校应当以孙某解除劳动关系前正常工作期间十二个月平均工资9817.48/月(扣除2017年4月至9月休产假期间),向孙某支付2008年1月1日至2018年1月4日期间经济补偿金103083.51元(9817.48元×10.5个月)。
" ^$ h2 V8 N, M2 ^. A |
|