
离线
- 打卡等级:女儿国秀才
- 打卡总天数:38
- 打卡月天数:3
- 打卡总奖励:459
- 最近打卡:2025-11-09 08:49:40
版主
- 积分
- 11522
|
员工上班经常擅离工作岗位被开除,要求单位补偿15万,法院判了:违法,补偿10万!到底为什么?3 {) }/ Z# Z0 L, T1 K# q& x# i3 ~
4 F I* k# F) M+ S s2 ]
打工人,你上班迟到过吗?迟到30分钟以上视为旷工半天,若因此被开除,违法吗?下面有一个案例,看看是怎么判决的。$ ?) d; T; q+ R
' n6 \) N9 m' {0 N# P% J/ F
据中国裁判文书网官网披露的民事判决书显示,孙某到XX学校从事会计主管工作。( N: k7 _) c' g% M7 y5 }( E& W3 c
6 o* I1 o+ Q+ F0 h8 O% m. ?8 D
学校制定的《员工手册》第7.6条规定:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3小时以上者视为一天旷工,主管级别双倍受罚。……一年内累计三天旷工者将给予书面严重警告处罚,情节严重者予以开除处理。”
9 N7 K" S3 P# k8 e8 K6 _7 Q g' j: u! g3 w
2017年2月19日,孙某签收了《员工手册》。( Y1 j- E) G5 R; k5 R' D$ }; e
& k+ q! J+ ]8 Z% P! @' J2017年12月6日,孙某拒不改正,仍然旷工。根据学校《员工考勤管理制度》第7.6条之规定:迟到或早退3小时以上者视为一天旷工,一年内累计三天旷工者将给予书面严重警告处罚,情节严重者予以开除处理。孙某无视学校制度经批评教育拒不改正,情节严重,影响恶劣,经学校研究决定,现对孙某作出解除劳动合同处理,并在15日内为其办理档案及社会保险关系转移手续。”
/ T2 W- {$ `# q: q( f, X+ F
, s) ?$ u) y% h2018年1月4日,学校作出解除劳动合同的决定。
) }5 y ], d, g C1 i& M
- @- t# d! }4 I2018年1月15日,孙某申请仲裁,要求学校支付解除劳动合同的经济补偿152617.5元(11305元/月×13.5个月)。' _* u( F* p+ z% z! M8 ^. ~
% ?$ I8 W3 W$ C6 d2 k2019年4月16日,仲裁委裁决学校支付孙某2004年8月1日至2018年1月解除劳动合同经济补偿金54000元(4000元/月×13.5个月)。
7 |$ _% b; V6 ] B6 d% c2 E" g6 ^
$ f" s6 Q7 f+ ~+ T# C! T4 I3 D孙某和学校都不服,均向法院起诉。学校制定的《员工考勤管理制度》第7.6条规定:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工……”该规定扩大了对劳动者违纪情节的认定,即使认定其构成旷工,也只能认定为30分钟或几个小时,而不能直接扩大认定旷工半天或旷工一天,这种扩大看待劳动者违纪情节的行为,明显扩大了劳动者的违纪结果,加重了劳动者的违纪责任,故应认定此规定不合理。; w; Q8 x# ~$ r
) X; u# G, t1 J- H: K此外,学校于2017月12月5日已给孙某送达《书面警告》,又以孙某2017年12月6日仍旷工为由,作出与孙某解除劳动关系的决定。因学校所持2017年12月6日查岗登记表,且无相应证据印证,不能证明孙某2017年12月6日旷工的事实,学校据此与孙某解除劳动关系,证据不足,其理由不予采信。学校与孙某解除劳动关系行为,不符合法律规定,应属违法解除。( g/ Y: c# s3 w+ \5 C; e. `8 B0 z
2 o7 Z6 `9 ~% [0 l综上,法院判决学校支付孙某解除劳动合同经济补偿金59905.54元。
: M1 [5 ]8 L7 ]. h3 ?
' u$ d3 C1 p8 U一审判决后,孙某和学校均不服,都向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。
4 C5 h6 k: l; ?3 C
8 ] p, q( Z! l6 U5 B. ~二审判决:“迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工”有失合理性,不能作为解除劳动关系的依据% J6 X4 H( p2 w! J" \
8 s8 F* }7 G' }4 M
学校辩称,2004年8月,孙某入职从事会计岗位。孙某上班后,经常擅自离开工作岗位,经多次劝告无效,其行为严重违反了管理制度,针对其多次严重旷工行为,学校向其发送了《最终警告通知书》,但孙某仍不知悔改,2018年1月4日,依据《员工手册》、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条等规定,依法与孙某解除了劳动合同,符合法律规定,故不应向其支付其解除劳动合同经济补偿金。9 d% @# S- ?0 J3 O9 ?7 {
% `) J. a/ O9 o$ [1 [; }* z5 `乌鲁木齐市中级人民法院认为,用人单位制定规章制度不仅要符合法律法规的规定,而且要兼具合理性,若单位规章制度过于苛刻,没有弹性空间,劳动者只能被迫接受,显然有失合理性。% m- {8 V W2 G/ m* G( y
( |( H4 p. G+ a& A; n9 k+ q6 g学校制定的《员工考勤管理制度》中:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工……”的规定扩大了劳动者的责任,有失合理性,因此《员工考勤管理制度》不能作为其解除与孙某劳动关系的依据。鉴于孙某仅向学校主张解除劳动合同补偿金,系对自身权利的处分,学校应当向孙某支付解除劳动合同经济补偿金。
- A. C1 Q% _( v' a" I, F# [, g7 ?' x
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定,学校应当以孙某解除劳动关系前正常工作期间十二个月平均工资9817.48/月(扣除2017年4月至9月休产假期间),向孙某支付2008年1月1日至2018年1月4日期间经济补偿金103083.51元(9817.48元×10.5个月)。
: ?% ?* {! H, N U. z$ a) H' X$ Z |
|