服务员上菜时手滑，热汤导致一旁的孩子二级烫伤

法外求知

近日，浙江金华。一名老人端汤上桌时手滑，热汤洒向一旁的孩子，导致小孩身上多处烫伤，仍在住院治疗。店家称这是老人的责任，如果需要他们赔偿，建议走司法程序。

* ]; Y7 K3 M2 C8 _视频画面显示，事发在一家饭店内，一群亲戚、朋友围着桌子吃饭。此时，服务员阿姨，从厨房里端来一大锅炖汤，准备给客人上菜。

可以看到炖汤的锅很大，里面装满了滚烫的汤汁。在上菜时，由于锅沉、汤重，服务员阿姨一下没把持住，汤锅滑了出去。滚滚热汤瞬间洒在了旁边的小男孩身上，小男孩被烫得哇哇直叫。

此后，小孩被送往医院，住院治疗。小孩身体烫伤面积较大，肚子上、大腿上、手臂上、额头上到处都有烫伤的痕迹，经医生诊断为二级烫伤。

; @  u, B! K4 i, V. m5 h' N小孩的母亲认为，孩子是在店里烫伤的，店家应该要承担责任。因为后期孩子还需要治疗，所以她就找店家商量。但是店家推脱责任，说是服务员的错，不愿意先垫付孩子的治疗费用。

小孩的母亲表示，在事发当天，服务员表示愿意给2000元，再多她就拿不出来了。

: P  v  q, I9 T店家的工作人员则表示，对于赔偿问题，建议走司法程序。
( Y1 H/ G$ g$ e7 r
事情发生后，有网友认为，应该由店家来赔偿，如果老人也被烫伤，应该算工伤。不管是老人手滑，还是锅的耳朵断了，都是店家来赔偿客户。

也有网友表示，那个阿姨看着也上年纪了，应该也很自责吧。视频反复看了，砂锅是有耳朵的，有一只飞掉了。

- p6 G9 r$ F0 m7 ]8 A  r同时，还有网友认为，有小孩坐的地方，不具备上菜的条件，家长和服务员都应该明白这个道理！
2 A1 Q  S: K9 \% i3 [
% ?. n3 I6 j9 i1、如果要走法律程序，小孩的家长应该起诉老人，还是起诉店家？

《民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
6 E- m5 p% X4 T( C( ]* w
具体到本案，老人受雇于饭店，作为饭店的服务员，她给客人上菜就是店家给她指派的工作。老人为了完成上菜的工作任务，造成了小孩烫伤，故店家需要承担侵权责任。

也就是说，小孩的家长应该起诉店家，而不是上菜的老人。

# l7 J7 J) @6 J3 ^: |起诉店家还有一点好处，老人经济能力有限，而店家有更强的赔付能力。所以，小孩的家长起诉店家，可以更好、更快得到赔偿。
5 L0 q# B* G: |4 a
2、老人需要承担责任吗？

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

换而言之，因为老人上菜时手滑，滚烫的汤水晒到小孩的身上，导致小孩大面积烫伤。老人的过失行为，侵犯了小孩的健康权。所以，老人也要承担侵权责任。

& c' \; U" s; g, |+ s; w同时，《民法典》还规定，用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

, F( t' D: B/ l2 y* k3 b0 u5 T: W如果锅具没有问题，只是因为老人手滑导致小孩受伤。那么可以认定老人存在重大过失，店家在赔偿客人之后，有权向老人追偿！
" L/ ~" v: A1 y/ f' K0 E
; T& _8 r9 m& G5 s' `+ a3、如果老人有受伤，可以申请工伤吗？

1 R  N! i: Y" p$ P2 }$ D$ T据了解，老人的年龄已经60多岁，超过了法定退休年龄。

" m2 j% |( k1 V3 m8 v' J根据法律规定，如果老人在这个年纪选择继续工作，用人单位是不需要为他们缴纳社保的，其中也包括工伤保险。没有工伤保险，自然不能申请工伤赔付。

但是如果老人与饭店签订过雇佣协议，则受到《民法典》的保护。如果店家拒不赔偿，老人可以向法院提起诉讼，或者向劳动仲裁机构申请仲裁。

注意！此时，老人索赔的对象不是保险公司，而是用人单位。
) k- s( d/ `) _" R
4、最后，小孩在饭店受伤，店家有不可推卸的责任。不能因为服务员阿姨犯错，就把全部责任推卸掉。

  e  W2 Q& T9 {* v) E9 e这不仅不符合法律规定，也有损店家的招牌和形象。