离线
- 打卡等级:女儿国贡士
- 打卡总天数:34
- 打卡月天数:19
- 打卡总奖励:416
- 最近打卡:2024-11-23 07:19:08
版主
- 积分
- 11294
|
最高法发布《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》,修改后的《关于民事诉讼证据的若干规定》(下称“新《证据规定》”)将于2020年5月1日起施行。8 z4 d: F9 q0 o, A% ^, J
该规定始于2002年4月1日,由于《民事诉讼法》修订,在2008年作出相应调整,但内容没有实质性变化。现行有效版本,正是2008年版本(下称“08年《证据规定》”)。
4 o/ G z0 ^, c6 u8 m5 U: E- A: a r7 l3 L3 F: N
在证人出庭作证方面,08年《证据规定》相关内容只有6条,现在扩充为12条。新增的篇幅,既有对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(下称《民诉法司法解释》)的贯彻,也有对老问题的新规定。& W, T+ I* v. B# _
7 r, T# l4 g: v0 w! F; H那么,证人出庭作证的规则发生了哪些重大变化呢?经过对比研究,我们总结出十条规则,以飨读者。(正文小标题下引用的条款均出自新《证据规定》)( [$ [! m) M* M v2 j
证人未出庭,证言直接不采信$ T: u" b7 O) e0 s0 F
8 m" ]0 N9 H8 ?) \4 @01
8 `1 K4 i4 A+ j4 ^6 Y/ R
' L- _* l. z$ [9 v3 t. H第68条第3款
2 L' f2 Y" t- C4 t无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言,不得作为认定案件事实的根据。
& j% p" r) ^6 C5 F3 h
0 j; T/ q- q1 n# E( {" s$ R在往常,庭审中经常出现只提交书面证人证言,而证人不出庭的情况。对于这种书面证人证言,律师在质证时,只能从真实性、合法性、关联性三方面来分别陈述意见,尤其对于其合法性不予认可,理由主要是证人未出庭。但是,对于这种证人未出庭的书面证言,法院是否可以参考,或者结合其他证据用来认定案件事实,08年《证据规定》并未明确。9 @& a+ Y" G/ i0 ~2 w* R
( X% g, W, }/ a- Y& |% [. z7 E
现在,新《证据规定》明确规定,若证人无正当理由不出庭,该证言直接“不得作为认定案件事实的根据”。这一规定,终于帮助我们脱离窘境。我们在质证时可以理直气壮引用出来,给这种证据以致命一击。' p2 k7 [. r h$ p
证人确有困难,如何提供证言2 I8 n5 w/ p9 {& A, w
6 f- y5 p- I" Y! P5 T: Z023 x0 g2 M4 A: D
6 H" f+ e; `( `0 L第76条3 x6 S) n! j: y2 I
E5 A$ x4 Q/ X证人确有困难不能出庭作证,申请以书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证的,应当向人民法院提交申请书。申请书中应当载明不能出庭的具体原因。
! h3 X; ^5 J/ G3 k F. {, ~2 Y3 w P# U2 @
符合民事诉讼法第七十三条规定情形的,人民法院应当准许。# j4 I% J* t" Y+ H
# V5 S; H8 F( p8 k* T6 |! [
根据《民事诉讼法》规定,若证人存在法定情形,可以不出庭,而是通过书面、视频等方式作证。但此前规定只明确这种情况需经过法院许可,至于如何操作,没有具体规定。
6 J3 a8 F H: w! F9 O0 t( s8 ^
4 f7 t" y5 F Q5 ?1 O. \6 W新《证据规定》要求,若确有困难无法出庭作证,证人必须以自己名义向法院提交申请书,在申请书中载明不能出庭的原因。
$ ]! @2 G9 o; O1 R
1 x7 X8 S5 l3 z- B8 y# M5 \( o需要提醒的是,证人是否当真符合法律规定的不出庭条件,这是将是每一位律师在质证时都会重点考虑的问题。由于证人未出庭,即使书面申请并附带证据材料,也很容易被质疑,致使证人证言失效。因此,若非万不得已,应尽量让证人出庭。/ W4 }5 v1 r+ \" d
申请证人出庭的截止日期
; n& e1 m% Q3 Q9 \( j5 ^
* A9 R' E' a Q2 J' W! y03
3 ^% T6 X5 I2 x
& V$ o4 q$ } B0 e第69条第1款
# w: \0 a9 t6 y' Y7 e [( a1 d& w
) U8 W- |/ Q# O1 I当事人申请证人出庭作证的,应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。 t/ \- ^$ n+ {, A
) a: q, N$ }: O/ s6 S1 K7 L. ?
申请证人出庭,应当在何时向法院提出呢?08年《证据规定》的要求是“在举证期限届满十日前提出”,新《证据规定》与《民诉法司法解释第》第171条保持一致,不再要求提前十日,只要当事人在举证期限届满之前向法院提出申请,就是符合规定的。
" v7 l- F6 g8 x+ x; y: J/ d* R/ U3 b
: e+ Y: b( r; @- c- [0 A& b需要注意的是,08年《证据规定》没有明确区分一审、二审中法院指定举证期限的天数,概括规定为30日。这次修改,新《证据规定》向《民诉法司法解释》看齐,在一审程序中,法院指定举证期限统一为15日。4 T/ M4 Z0 X: y4 ^( u
% t O- B* |- K- y# M; f- ^04、申请书应当包括哪些内容1 V, Q/ ]6 t% Z: ?) f
3 s4 }) F2 D3 V$ _8 t( D7 j
第69条第2款# n* L* H0 q! G; V2 w, r2 z
* Q' ^7 Q0 m0 P
申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式,作证的主要内容,作证内容与待证事实的关联性,以及证人出庭作证的必要性。
. N4 ?' U* n% `5 I" j8 l c# C
$ l2 R% Q/ G! Z% w1 p( u2 K. P4 s申请证人出庭作证申请书究竟应该怎么写?这个具体问题在司法实践中经常遇见,但在《民事诉讼法》《民诉法司法解释》和08年《证据规定》中均未提及。没有明确规定,导致申请书的内容五花八门,格式就更不堪入目。2 P* t" p+ q% q" f/ b- Z
- d5 {0 W$ { z* C' Q `新《证据规定》首次以司法解释形式明确申请证人出庭作证申请书应包括:证人的姓名、职业、住所、联系方式,作证的主要内容,作证内容与待证事实的关联性,以及证人出庭作证的必要性。- d$ j/ ~4 |' P# L2 S' m
9 d W/ u. ^9 i我们建议律师同行在撰写申请书时,以本条规定为纲要,尽量专业美观。(文末提供范本供参考)# ]+ M O2 X; ~- e& N W
证人出庭将提前通知双方
, H. [/ N. y, J+ j. L; q0 p# a1 T) n0 w/ E) Z8 }
05
+ g; r. W; T% G# O& {, k: m- \
) c8 h5 Y8 j6 f W/ w第70条第1款
) G# v1 N# B9 f( j; n+ ]7 n8 o% @! c1 l& K# X4 l
人民法院准许证人出庭作证申请的,应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点,作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。
3 ?& i7 Q( R' w7 W" \, G7 W
+ f% Y- U, E5 S# s证人出庭作证将产生证人证言,证人证言也是诉讼法上的证据之一,若诉讼一方申请证人出庭,而对方事先完全不知情,无异于证据突袭,将直接影响律师庭前准备的质量,间接影响法院对案件事实的查明。
$ W/ P' p% _ E% `3 E
$ s' B( l/ z( k0 W然而,对于这一重要问题,08年《证据规定》未置一词,仅仅规定法院“应当在开庭审理前通知证人出庭作证”,而并未明确要求通知双方。) o" \% V2 \7 u% A$ }
/ w; A! x$ E" s( q3 m
新《证据规定》明确,若一方当事人申请证人出庭作证获得法院准许,法院应当向证人送达通知书,还应当告知双方当事人。有了司法解释的明确规定,若法院未提前告知将有证人出庭的情况,我们可以提出异议。# n" k% N: ?: t, @6 z
证人可以预先支取出庭费用
: {2 }3 N7 f7 p7 [& m
6 k m! i2 i1 {. d: { Q3 v9 Q06
) v* x5 h5 {8 |: n0 X F5 i! o% }* |# m* f3 x( k
第75条
3 e: B+ ?/ B% Q: G& b5 v5 u( |2 l2 l7 \% f" F- u! u- Q
证人出庭作证后,可以向人民法院申请支付证人出庭作证费用。证人有困难需要预先支取出庭作证费用的,人民法院可以根据证人的申请在出庭作证前支付。+ b: u1 @# Y8 V: P7 @
# O1 x6 h. J- P+ `6 V9 H证人出庭作证的费用,按照《民诉法司法解释》第118条,是由申请人预缴。《诉讼费用缴纳办法》第1条第(三)项也规定,证人出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴,属于当事人应当向人民法院缴纳的诉讼费范围。法院在判决时,也会明确证人出庭费用的承担。
. p8 k+ e, N8 v# v, }1 A
8 v) _0 Y# k' {+ {6 z4 f2 B而08年《证据规定》和《民诉法司法解释》均未考虑到证人经济困难的情况,若因为证人经济困难而影响出庭作证,导致庭审延期,无疑影响司法效率、浪费司法资源,也容易打击证人按照《民事诉讼法》第72条履行作证义务的积极性。故此,新《证据规定》特意将出庭作证费用的预支制度予以明确,心思细腻,不赞不行。# x$ g7 F3 A8 q8 {
证人宣读或签署保证书
' G' ~, N; i' n+ x$ e& w6 `, c# r l; K0 c8 O
07
4 ^/ G6 T7 r( @8 I4 f% @" q* U1 t% N2 W
第71条
1 |" n0 e6 M2 f3 [ M% C
: S1 s) `) G' D( o6 o人民法院应当要求证人在作证之前签署保证书,并在法庭上宣读保证书的内容。但无民事行为能力人和限制民事行为能力人作为证人的除外。
9 d. H! c: T( y4 W
1 I- |4 s7 C* |2 n/ k证人确有正当理由不能宣读保证书的,由书记员代为宣读并进行说明。
, T+ j- l$ L% _# V7 ]1 g
" B/ P) T+ G" m/ f! ?证人拒绝签署或者宣读保证书的,不得作证,并自行承担相关费用。+ ?" m& K' u8 ?7 |
) y" f# A+ U' Y, r& M
证人保证书的内容适用当事人保证书的规定。
% ~4 n- l) f3 j! H3 G1 R/ Y
; W( r# q. a% n9 ^6 v8 j第77条2 j7 r4 `! O: Y6 b- ^4 q' x% O& c6 L
% J$ E* W$ j2 [6 p证人经人民法院准许,以书面证言方式作证的,应当签署保证书;以视听传输技术或者视听资料方式作证的,应当签署保证书并宣读保证书的内容。$ I% U- m2 Y. c6 m1 `2 F
4 L6 S$ O0 C5 z9 p, Q+ @% V
证人保证书在《民诉法司法解释》第119条已经有所规定,但《民诉法司法解释》仅规定了证人作证时应签署保证书,新《证据规定》对此作出更高要求,证人不仅要签署保证书,原则上,还需当庭宣读保证书内容。即使是符合法定情况,经过法院准许,以书面、视频方式作证,证人也要签署或宣读保证书内容。' G3 t. N; q& n- a, @' a/ X, [9 z
证人作证不得宣读书面材料- x( P) E7 s6 e; T
. i$ t* U4 p- X3 v08+ L& ?8 g8 p' M5 {; }
) v* p) f1 }" c8 M72条第2款, ~* }: p* E0 m$ L3 I: n( L1 o; J+ d
4 t% h+ M8 [* k) {: W' `- y
证人作证前不得旁听法庭审理,作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。
$ y4 p! z3 I% L1 w0 Y G, g: E: S8 X
对于证人当庭作证的规则,新《证据规定》法条用语更准确(如将“证人为聋哑人的,可以其他表达方式作证”修改为“证人言辞表达有障碍的,可以通过其他表达方式作证”),也更符合立法规律(每条内涵集中、每款规则独立)。
4 G8 k) Y0 G7 d, z3 x4 Y( l/ m( `0 W/ W$ M. E
但这些规定基本上并无实质性变化,唯独值得重点注意的是,证人当庭作证不再允许事先准备书面材料,照本宣科。证人表达证词时,句子是否连贯、用语是否文雅,这并不重要,更重要的是,证人的陈述确实是自己的真实回忆。这条规定显然是出于此种考虑,也更加有利于法庭查明案件事实。, x" ^; b8 [2 S0 s- n' _3 d+ D
5 s3 z) M4 C. N P' B/ G
司法解释对此专门作出明确,也就意味着我们一旦决定申请证人出庭,就必须要做好准备工作:向证人释明法庭规则,提前演练,以期发现问题并做好应对预案。$ I' o! p; U4 o& [/ R; g* ]
禁止干扰、威胁、侮辱、诱导证人& F' }. e j, t5 V1 ^1 g
; b( K$ ?2 m6 F/ f4 r0 T
09
4 k# ~) g5 z) ?0 ?
U, S6 y" `+ M0 G8 [0 `第73条
8 n1 h7 }1 p+ I$ u1 B: \& a3 q |( K& K" H' G/ O5 |+ y2 R8 c& A
证人应当就其作证的事项进行连续陈述。
- D, @( C. M& C5 U& S& v* Q
X9 }" H7 m! K! S* R当事人及其法定代理人、诉讼代理人或者旁听人员干扰证人陈述的,人民法院应当及时制止,必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条的规定进行处罚。8 @6 v5 ]( n' M2 `, p
* Y J0 f3 ?4 w9 n' _& j# _' \( s% f
第78条第1款
& ^: o. p, l3 k+ @
! Z% \6 H6 P( q7 O5 H9 x6 o当事人及其诉讼代理人对证人的询问与待证事实无关,或者存在威胁、侮辱证人或不适当引导等情形的,审判人员应当及时制止。必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条、第一百一十一条的规定进行处罚。) |6 u; @/ u0 ^4 L$ W
F' p' f5 h( }6 a1 m当对方律师采取不正当方式(例如诱导性询问)询问证人时,我们往往要提出反对。08年《证据规定》对此留白,没有规定审判人员应当如何规范律师询问证人,导致我们可以提出的合理反对看上去似乎没有法律依据。
4 `- Y7 Y5 v. S2 b7 w: I& C1 Y. V r! Z" r( V$ K* V* O V
新《证据规定》作出明确,不仅禁止“威胁、侮辱”证人,还禁止“不适当引导”证人,若一方出现这些情况,法官将依法制止,另一方也可以提出反对,要求法官依法制止。
6 ?1 w$ K3 k: n3 |0 W* m6 {$ m0 h+ G( [& r7 `. e9 r) e; d- S. X
另外,新《证据规定》还要求证人连续陈述,当事人、律师、旁听人员均不得干扰。该规定的意义主要是两方面:其一,防止律师与证人串通,提前约定暗号,控制证人发言;其二,保障证人思路不被打断,最大程度将记忆中的事实情况通过言辞或其他方式表达出来。
A8 @( h4 l0 n% z7 m, m. \; B9 C证人虚假陈述的法律责任 \9 Q0 _0 H( F1 ]0 M6 X. d' M) ]
) N. g8 ^0 O4 {4 [4 u
10
( ?1 w7 ^4 S$ g% F/ l% v: A0 W8 v# x# @( o6 @
第78条第2款7 X+ d" l& x) ]( x: S: t
. M5 H! C; V& H' m d2 h
证人故意作虚假陈述,诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁、贿买等方法妨碍证人作证,或者在证人作证后以侮辱、诽谤、诬陷、恐吓、殴打等方式对证人打击报复的,人民法院应当根据情节,依照民事诉讼法第一百一十一条的规定,对行为人进行处罚。
. W# {* T& P8 T) i" W' Z* N( u' g7 ~# Q) S0 v+ Q
《民事诉讼法》第111条已经规定诉讼参与人妨害民事诉讼的法律责任,依照该法第115条之规定,可以对个人处以10万元以下的罚款,对单位处以5万元以上、100万元以下的罚款,也可处以15日以下司法拘留。
$ r2 ]& r) F# l5 b9 Z
. N, y8 ` t0 s: B b* V8 v) m1 U但是,证人的“虚假陈述”行为并未明确规定在《民事诉讼法》第111条,08年《证据规定》也未具文。虽然往常也可以通过解释,将这种行为归入“伪造证据”范畴,但毕竟不够明晰。鉴于此,新《证据规定》对证人虚假陈述、妨碍证人作证、对证人打击报复三类违法行为作出明确规制,对于人民法院维护诉讼秩序,有着重要意义。
* j h* c! _+ x. ?) u
9 d# V- }' n) I' n6 C9 Z附 申请证人出庭作证《申请书》
) ]8 E$ ^7 f9 M0 G0 r) W" w8 j+ j7 ]& Y; ~/ U
申 请 书
1 [/ } z) d! F- S: t( t
* @6 G0 w4 R. d 申请人:×××,男/女,××××年××月××日出生,×族,……(写明工作单位和职务或者职业),住……。联系方式:……。, m9 |+ d" k! j
法定代理人/指定代理人:×××,……。. u, o- D( T0 t( s5 \2 `
委托诉讼代理人:×××,……。
& U" _+ j2 b. a) p' P' V' `(以上写明申请人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)3 j$ c; D# R' t3 V% c1 m
8 M3 w$ @* u& l- ?* H9 z, f请求事项:
* H! [; I. l/ {/ X2 _# ~% n% F- Y! w0 o0 e' t& e. w
申请贵院通知×××(××年××月××日出生,×族,职业:××,住所:××,联系方式:××)出庭作证。
, |! J1 w; Y& V+ }! t! K
- Z+ @6 [3 c+ @! I- j事实和理由:$ I. z& y6 F$ ]% F8 G
9 H3 K+ D3 Q! V2 @' c6 C 因(××××)……号……(写明当事人和案由)一案,……(围绕作证的主要内容,作证内容与待证事实的关联性,以及证人出庭作证的必要性写明申请证人出庭的事实和理由)。; K) g6 ^$ W" c5 W6 l8 o
此致
: n% W T/ _. @9 S××××人民法院
# x" I& J1 k; P. S# J9 ~9 V3 @ J# A3 x
申请人(签名或者公章)( L' G: \0 l1 o% J: {: v" E4 A9 h
××××年××月××日$ i/ Y4 q$ Q9 N1 ~; D$ f2 ?
* S3 k6 ?6 L& M3 u! ~
法释〔2019〕19号
5 \! D$ [3 c; s3 |7 c4 Z Z' h最高人民法院
% x" \9 O) T5 b& V |
|