如何把“微信语音”变成诉讼证据？99%的人都不知道！

法外求知

很多人都通过微信来进行交易、借钱、达成协议等。一旦发生争议，微信的语音通话记录可以作为证据用于打官司吗？如何把“微信语音”变成诉讼证据？ 下文为您具体介绍！   
6 k# T3 N$ U* H* V3 q6 e6 ~# F+ `
5 s# p$ R) E. s  P1 ~' d一、微信语音可否作证据使用？

/ ~5 d( c' I' A( R; \5 b# V, y微信语音能否成为证据，首先看其是否符合民事证据法律上的合法性要求。证据的合法性是按照法定要求和法定程序取得。
2 @) o4 [9 c5 g: T1 a1 x- ^
9 G# p4 K  P  O证据合法性，主要体现在以下几个方面：

第一，证据形式符合法律规定；
' h. |/ `( i& \' P! ~! m8 u
第二，证据的收集过程符合法律规定；
! ?# C* T" E6 \  o2 U
" D4 N# k, K$ k第三，证据必须经过法定程序审查。
$ D; D  E6 ?: l# z1 H! t/ X
1 {+ }, g4 J9 q% a+ C: d" U根据民事诉讼法第63条规定：“证据有下列几种：(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;(七)勘验笔录”。微信语音是录音证据，属于证据类别中视听资料这一类，形式符合法律的规定。

, ~& \. h% G: e- Z* k此外，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这是民事案件中的非法证据排除规则，强调了证据取得的合法性是能否成为证据的先决条件。
$ P6 m& H$ Q+ U9 s$ `8 m
1 w1 L: [' Q+ b: Y, h非法证据不具有证据能力，不能被法院采纳作为认定案件事实的依据。对于这种证据的限制主要有二：一是不得侵犯他人合法权益，亦不能违反社会公共利益、社会公德；二是不得违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫等非法手段取得的证据。
& [& s/ }6 @. ?4 h2 A1 R# L. r2 M* i
, @0 P7 R3 i' ~- k/ T因此，以非法拘禁、暴力、欺骗、威胁等方法获取的言词证据应一律排除，而以偷拍、偷录的形式取得证据是否构成对他人权益的侵犯却是有争议的。现行实务做法是，在不构成对他人隐私的侵犯的情形下，秘密录制的录音资料可以作为证据。微信语音是诉讼双方对录音这一事实知情的情况下所录，不属于偷拍、偷录和侵犯隐私的范畴，可以作为证据使用。
, d: H' |+ v* `( o6 V
二、微信录音如何具备证明效力？

录音证据除了应当具备合法性从而能够作为证据提交法庭质证，还应当具备一定的证明效力。证据具有合法性，不代表其具有证明效力。证据的证明效力体现在以下几个方面，即合法性、客观性、关联性。合法性侧重程序上的“正义”，通过排除非法证据，来实现平衡各诉讼方的利益。客观性是客观存在的事实材料，不能是主观臆测。关联性与待证事实相关，是判断证据证明力的重要标准。
9 j( x! }) @( @9 M
& X4 F% |4 Z- ?0 B4 u! p: M0 X在具体实务中，微信语音具备证明效力，应当同时符合以下条件：
" X/ o3 A; J( M# ~% Z5 A& N
" i. }7 T& G5 O5 k' i; ^一是善用微信中的“收藏”功能，保存原始记录。微信是依附特定手机终端的软件，其聊天记录非常容易灭失，如不小心删除、手机丢失或格式化等，都可能导致语音资料的灭失。因此，平时应当注意收藏对将来可能有用的语音记录。同时，录音应当未经过处理，具有连续性、真实性。很多诉讼当事人为了储存和传送的方便，将录音资料拷贝到光盘或者u盘中，而将原始录音删掉，这是非常冒险的行为，一旦对方对该证据不认可，则证据真实性无从考证。

如上文提到的案例中，貂蝉以微信账号非己所有不予认可，就可以通过查询原始记录来印证。因此，不管是使用何种设备录制的音频资料都应该保存原始载体。

二是微信语音资料中记载的内容应当尽量清晰、准确，双方就所谈论的问题及表态均有明示。如文章开头所提及的借贷案例中，由于录音证据中指向的问题并不清晰，无“借”、“还”等字眼，无疑降低了该份证据的证明能力。另外，由于微信账号可以以手机号码、qq号等非实名注册，导致在证据认定过程中难以核实主体身份。因此，语音的各方当事人身份在微信语音中应有所体现。只有主体先确定下来，才能谈得上能够通过微信语音证明双方存在着什么关系，发生了何事。

& c) J, r1 r, f2 P! K/ m& `三是除录音证据外，还应充分提供其他证据佐证。由于录音证据的易改变、难识别等特性，以其单独作为判决的依据不充分。因此，录音证据不能作为单独定案的依据，其他证据的印证也非常重要。