一男子网购1.7米实体娃娃，到手才1.6米，男子要求退一赔三，法院判了！

骑白马的王子

江苏，一男子3700元网购1.68米实体娃娃，到手才1.58米，男子要求退一赔三，商家却称：娃娃被用过，影响二次销售！法院判了！
' \  B2 I8 q. m+ j* Y9 W
随着网购的盛行，越来越多的人喜欢在网上购物，享受足不出户就能选购商品的乐趣。
# E7 B! J) R% f5 B  }
6 Q1 \: u. G" j4 C但不可否认的是，网上商品参差不齐。

最常出现的现象就是，明明产品参数标注的是这样，但消费者收到货后，产品的尺寸、质量却与描述不符。
7 @6 t6 u" I# z: t8 S' E1 K9 L' w7 \
2 g: C  O# z8 t2 j8 }这不，在近日，网上就曝光了一起因商品描述不符闹到法庭的事件：

江苏一男子花3700元网购1.68米实体娃娃，结果收到货才1.58米，男子要求退一罚三，商家却不愿意处理，最终法院这样判...
7 M. g" m" _6 q( t+ U; n
7 Q$ J; O" e* H; J) J+ ~
7 F# v( A# A' d) a  n! l
据了解，此事发生在2023年8月。
$ X' |; c0 X' m# t% s  n' E
+ D. s3 }1 C  O3 m- O( l; |: l5 q: s3 U  t当事人小王闲来无事在浏览电商平台时，偶然看到平台上居然在售卖实体娃娃。
- C2 U6 I6 b' G$ G+ c, |3 \
他点进商品详情后发现，这个娃娃高度是1.68米，手感逼真，材质优质，能让消费者体验真人般的感觉。

大概是长夜漫漫，孤枕难眠，再加上娃娃的设计比较性感，就让他有了冲动消费的心理。
' Z4 u" d5 \- X1 ?6 L2 N
大手一挥，就花了3700元。
: [, e# ~# F6 E% y" M
" [; X# g+ P3 u# C很快，这个快递就在他满怀期待中收到了。

& x* G% ?1 c' C/ J0 X/ W9 y7 X收到货之后，小王立马拆开了包装，想要看看这个娃娃是不是真的就像店家描述那般美好。
) ^9 T! [4 i+ |: z
但当他拆开娃娃后却发现，商品与描述不相符。

原本商品参数显示的是1.68米的大高个娃娃，却直接缩水10厘米，变成了1.58米的娃娃。

在小王看来，自己花了3700元购买的娃娃，少一厘米都是自己损失，更别说还直接少了10厘米。
4 d" p/ @0 I4 G9 _% G
: p' D3 ^+ r9 P4 x: Y2 d3 `因此，小王立马联系了商家，表示自己要求退货并赔偿。

但商家似乎是觉得小王在耍无赖，就以“娃娃被使用过，影响二次销售”为理由，拒绝了小王的退货申请。

至于赔偿，更是直接不接话茬。

9 Y7 u0 j# c- Q8 ]4 e; d/ ]店家的态度，让小王气愤无比，他觉得自己的消费者权益受到了侵害。
4 P9 k9 ~. |% b. M1 _0 _. u
6 J1 l: r3 n* A  T; u因为他如果不拆包装的话，是怎么会知道商品存在问题呢？
2 [3 d2 l0 b8 p) J* E3 t
- y$ @$ u, z. j- I- E再者说，自己并没有实质性使用这个娃娃，商家凭什么就断定自己使用，还说影响二次销售呢？

+ @/ V/ ^7 @6 w) E0 T) u( d9 G虽然在之后，商家表示娃娃身高问题，可能是因为测量工具不一造成的。

% }- P. [4 r5 t并表示，愿意给小王一些赔偿。
# ?# h) Q+ s* Q5 F; y" q$ L
但小王的诉求却只一个，那就是退一赔三。
  y9 A: k) P$ {* F8 O
1 q% Q: x6 r9 \, A, T- w! A在双方谈不拢的情况下，小王直接将商家给告上了法庭，希望法律来抉择。
. z0 q3 Q7 w4 f( B/ Z' v# T
6 g! H" m4 a. n, T5 K) d法庭上，小王首先表明了自己的诉求，并将自己的证据一一摆了出来。
9 r5 m- i# p7 Y1 f( q+ Q9 T0 x7 c
而店家则是说：娃娃属于私密用品，只要用过就不能退，并提供了娃娃的使用说明。

法院了解清楚事件原委后，就对娃娃进行了检测。

经检测发现，小王收到的娃娃确实与实物描述不符。
" M8 K8 @4 W3 \' r* {: I
1 |$ m1 J- O5 ]- |7 a6 f2 }  p最终，法院认为，由于卖家所售商品与宣传不符，属欺诈行为。
: w$ P9 }) `/ V0 r' q
$ b/ y" q, W; F* o但是否属于故意欺诈，小王并未提供有力的证据。
- Y  S& V+ [7 s. o4 c7 F9 ]3 V
所以，法院认为，商家仅存在宣传失误的问题，不存在欺骗消费者。
% I/ j; `% I  i7 {" \8 P9 y* @
7 y2 _4 A" A8 E. N最终，法院判决，商家退还小王3700元货款，并承担156元的退货运费。
- o$ Z9 V" f" c; I
3 a) e# g% q; R! f8 O* p+ K' Q4 M& t至此，这起“娃娃”闹剧，才算是彻底了结。
- Y7 L6 z% p* @- g4 H' u
虽然，有网友觉得小王太较真了。
! \2 b* e5 _$ N
0 S2 w3 q9 b, ~8 ?9 t# ]但君君个人认为，他这也是为了维护个人利益。
- W1 V% d* v8 d- ~: J) y% `
毕竟，如果商品不存在问题的话，他何必要浪费时间跟他人较真呢？
6 y; M& z: p+ {3 z
1 p; U% b& F( ^! i/ |大家有在网购过程中遇到货不对板的事吗？

  b; b, h: ^; e& k' M" J