一男子网购1.7米实体娃娃，到手才1.6米，男子要求退一赔三，法院判了！

骑白马的王子

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

江苏，一男子3700元网购1.68米实体娃娃，到手才1.58米，男子要求退一赔三，商家却称：娃娃被用过，影响二次销售！法院判了！
  G  G: p  F) ?
随着网购的盛行，越来越多的人喜欢在网上购物，享受足不出户就能选购商品的乐趣。

但不可否认的是，网上商品参差不齐。

2 {; A3 C6 \* Q最常出现的现象就是，明明产品参数标注的是这样，但消费者收到货后，产品的尺寸、质量却与描述不符。
6 Y  M% G) @4 e3 ]: D
这不，在近日，网上就曝光了一起因商品描述不符闹到法庭的事件：

江苏一男子花3700元网购1.68米实体娃娃，结果收到货才1.58米，男子要求退一罚三，商家却不愿意处理，最终法院这样判...
: D3 q; C; x9 R- E7 j' i+ z: F, s
) Z8 ^% ?$ L6 Q3 ^9 l

据了解，此事发生在2023年8月。

0 y, H5 h3 N/ n* _! x; U当事人小王闲来无事在浏览电商平台时，偶然看到平台上居然在售卖实体娃娃。
8 O& ~1 v# d* ~3 q
他点进商品详情后发现，这个娃娃高度是1.68米，手感逼真，材质优质，能让消费者体验真人般的感觉。

大概是长夜漫漫，孤枕难眠，再加上娃娃的设计比较性感，就让他有了冲动消费的心理。
6 e5 k; b8 [) P. H
0 ?) n+ H9 ^$ I5 N, R大手一挥，就花了3700元。
% R" C$ ^- ~" a+ s
( C5 ?4 b3 c! b, f9 \$ j) d( v% U0 C很快，这个快递就在他满怀期待中收到了。
$ k8 s3 \# J6 R$ b
收到货之后，小王立马拆开了包装，想要看看这个娃娃是不是真的就像店家描述那般美好。
6 \1 t7 ^* z  d9 Z) W: R: N* V
( Q. e& D  d3 a/ K4 d- M但当他拆开娃娃后却发现，商品与描述不相符。

原本商品参数显示的是1.68米的大高个娃娃，却直接缩水10厘米，变成了1.58米的娃娃。
0 p+ h- J! s: C( C- s
  u# Q1 L8 s) y9 |1 j4 o# @" F在小王看来，自己花了3700元购买的娃娃，少一厘米都是自己损失，更别说还直接少了10厘米。
; Y' q8 _" R. e$ V" r3 f: q/ Z. B
* t- Y, ~! ?4 A, h8 `9 a因此，小王立马联系了商家，表示自己要求退货并赔偿。
4 u5 x4 o7 I, Y* S+ Q
6 e$ C% T; S" H% [但商家似乎是觉得小王在耍无赖，就以“娃娃被使用过，影响二次销售”为理由，拒绝了小王的退货申请。
% }& ~6 Z) ?4 f0 ?6 h
0 b; z  J  {" s# t; C" ^7 V至于赔偿，更是直接不接话茬。

' q5 \* K, Z, Z+ V2 z4 F+ ~店家的态度，让小王气愤无比，他觉得自己的消费者权益受到了侵害。

因为他如果不拆包装的话，是怎么会知道商品存在问题呢？
$ V" [  j$ G9 ~! L" ?
9 k8 P0 L* m8 O4 P- r" y再者说，自己并没有实质性使用这个娃娃，商家凭什么就断定自己使用，还说影响二次销售呢？
* l; Y! x; G, c
# u0 }* Y; I' l8 E/ ]* M2 _7 Z虽然在之后，商家表示娃娃身高问题，可能是因为测量工具不一造成的。

( D( T2 m& `% M" O: _并表示，愿意给小王一些赔偿。
1 h2 @; z! E  O7 P8 x! N
但小王的诉求却只一个，那就是退一赔三。
/ j9 m/ e5 s/ b$ R9 a9 L4 s
1 X; z1 K  b8 P& D4 ^7 {+ b' _在双方谈不拢的情况下，小王直接将商家给告上了法庭，希望法律来抉择。

  }4 {/ |% R, d: h9 A% X法庭上，小王首先表明了自己的诉求，并将自己的证据一一摆了出来。

而店家则是说：娃娃属于私密用品，只要用过就不能退，并提供了娃娃的使用说明。
  X2 w$ @7 e2 O2 x, h) i$ \. o7 e) d
法院了解清楚事件原委后，就对娃娃进行了检测。
# d! L1 {- K$ o6 ~8 r& K
+ X/ T6 ?3 n7 L, I0 H* k- L0 _经检测发现，小王收到的娃娃确实与实物描述不符。

( @4 J7 q  L7 r最终，法院认为，由于卖家所售商品与宣传不符，属欺诈行为。

但是否属于故意欺诈，小王并未提供有力的证据。

8 w0 ~2 I0 o; D9 Y0 i所以，法院认为，商家仅存在宣传失误的问题，不存在欺骗消费者。

( C, _0 D9 P1 B最终，法院判决，商家退还小王3700元货款，并承担156元的退货运费。

至此，这起“娃娃”闹剧，才算是彻底了结。

虽然，有网友觉得小王太较真了。
6 [1 h: t8 [8 v! x& {
但君君个人认为，他这也是为了维护个人利益。

毕竟，如果商品不存在问题的话，他何必要浪费时间跟他人较真呢？

大家有在网购过程中遇到货不对板的事吗？

5 x7 X  m/ B5 U# g' I2 {