离线
- 打卡等级：女儿国秀才
- 打卡总天数：35
- 打卡月天数：0
- 打卡总奖励：424
- 最近打卡：2025-01-17 08:48:00
版主
- 积分
- 11316
|
强奸罪，作为侵害人身类的严重犯罪，公诉机关在审查强奸案件时，一方面出于国家严惩人身暴力犯罪的刑事政策，另一方面出于考虑被害人的因素，往往在面对可诉可不诉的情形都会选择起诉，这也是为何强奸罪很少出现不起诉决定。
' Z3 E" d* D$ \2 c/ p' R) Q" @1 L% k0 t
为此，作为辩护律师该怎么办，两种方案，第一，做无罪辩护、证据不足的辩护，第二种方案，做微罪不诉的辩护。
( N; D9 H3 w% {2 Z; z! e2 G9 _! e, V! E% ~) \# A
无罪虽好，但是被冤枉的依照现在的司法环境还是不多见，所以，讲完了这个证据不足的强奸罪不起诉亲办案例之后，我还是有必要分享一下关于强奸罪的另一些辩护思路。
4 Y" O7 b1 t1 g3 E$ @+ N5 T7 T( i6 Q+ G- x8 n# u& W3 G
2021年4月，中央全面依法治国委员会把“坚持少捕慎诉慎押刑事司法政策，依法推进非羁押强制措施适用”列入2021年工作要点，作为研究推进的重大改革举措。按照少捕慎诉慎押刑事司法政策的要求，司法机关特别是检察机关在刑事诉讼程序中应当严格、准确、规范地把握逮捕、起诉、羁押的法定条件。6 A8 ?& g2 m+ R5 I6 U
9 t" e( E1 y. B0 |
在少捕慎诉慎押刑事司法政策推动下，强奸案微罪不起诉是否受此影响？什么样的强奸案可以作出微罪不起诉的决定？针对这些疑问，我认为在顺应刑事司法政策的基础上，结合类案检索报告，方能达到微罪不诉的有效辩护结果。, Z7 W1 @& ^, j# O& \+ n* p
9 w# ^% z5 i4 u8 k+ y% E: Y特别在进入21世纪以来，最高人民法院相继颁布了《最高人民法院关于案例指导工作的规定》《最高人民法院关于案例指导工作的规定的实施细则》《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》等司法政策规范性文件，均明确了案件的案例检索义务。6 I1 d& {1 ^6 B0 s
序号 | 省份/案号 | 量刑情节及酌定情节 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 广东2020茂电检三部刑不诉〔2020〕Z122号 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 贵州2019红检第二检察部刑不诉〔2019〕302号 | | | 贵州2019红检第二检察部刑不诉〔2019〕858号 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
以“强奸罪”“不起诉决定书”为检索词，在大部分强奸不起诉案件文书未公开的情况下，最大程度地检索出在全国范围内公开的强奸罪微罪不诉的案例，虽不具有参考价值，但仍能从某种程度上解决上述问题，具体检索结果如下：
) ]& t# ?, ~0 \: M4 b5 s' Y+ N" ?$ a2 l) P" U$ i0 |
1. 在少捕慎诉慎押刑事司法政策推动下，强奸案微罪不诉的数量逐步增多，以微罪不诉的方式处理情节轻微的强奸案件是大形式下的趋势。 A! F8 {+ |/ o C# B
/ b" T4 R7 {+ k. O0 ^- o4 N X' [1 Y O9 C# o2. 在全国范围内，强奸案微罪不诉的数量同样很多。/ W$ R0 g( z+ w M
5 m* L# G6 F/ D" B) q/ n3. 经检索全国所有的强奸案微罪不诉，一般来说必须具备的条件是“犯罪情节轻微”+“免除处罚的量刑情节”，更有甚者只要有被害人的谅解均可适用微罪不诉。9 b8 m% w" O5 \. l0 x2 o% Y! z- q' C
' i, l; ?6 m* L& x
通过上述检索，对强奸罪是否适宜作出微罪不起诉决定，我认为，既然全国范围内存在这么多类似的不起诉决定书，且大趋势是支持作出不起诉决定的，在符合微罪不起诉条件的情形下，那么也应当考虑以不起诉的方式来处理。7 R# y" [. f+ P" m# y
" {2 {" }/ L" G6 e
承办一起强奸案件时，在递交了上述案例检索报告后，还就有无起诉的必要性进行分析，从“人身危险性”“社会危害性”“不具有诉的利益，违反诉讼效益原则”三点展开论述，最终收获了不起诉的结果。- p- a, u( |7 Q7 |, ?
! z+ l) a1 Q4 x* n; X由此，我认为，不是所有的强奸案件都要必须要通过无罪辩护来达到有效辩护效果。在无法否认强奸客观事实的情况下，通过认罪认罚制度来争取微罪不诉也是一条行之有效的路径，而很多当事人就忽视了这一思路，往往害怕受到刑事处罚，面对事实清楚证据充分，强行要求律师改做无罪辩护，结果到后来连自首、坦白也无法认定，这显然是无法达到不起诉、缓刑的辩护结果。* g& G! r! i5 F) p$ k% F
. ?. v0 x' \- h9 S1 E
更为重要的是，我们梳理并总结了很多关于强奸罪的辩护观点和思路，很多不同的案情不同的证据情况，都有相应的辩护策略予以应对，而不是一味追求无罪辩护。
0 |' a; W3 S# W |
|
发表于 2024-11-11 13:26:21