设为首页收藏本站
我的广告

     

 找回密码
 立即注册
薅羊毛,扫我就赚了!
查看: 240|回复: 0

异性同住宾馆,哪些情况下,涉嫌违法呢?

[复制链接]

  离线 

  • 打卡等级:女儿国秀才
  • 打卡总天数:38
  • 打卡月天数:0
  • 打卡总奖励:459
  • 最近打卡:2025-11-09 08:49:40

1452

主题

3

回帖

1万

积分

版主

积分
11522
发表于 2024-11-8 13:17:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
所谓不特定的异性之间,是指除夫妻、情侣、亲友之外的异性之间,比如从未见过面的网友、在酒吧偶然结识的女子、在路上搭讪的陌生女子等,对于你而言,这些都属于不特定的异性。: _* f# }$ a) ~$ w
& e$ k$ q& Y" a7 x/ d7 V
那么,现在问题来了,不特定的异性之间,如果同住宾馆,到底违不违法呢?对此,很多人肯定会毫不犹豫地回答不违法。可是,事实真的如此吗?5 d  m* b$ f* _/ Z( Y! Q

' ^& E  ~4 b' E; E2 H下面,本文便通过一则典型案例详细对此加以阐述,文中若有不足和错误之处,还望诸位批评指正。
4 j  i" Q% k: B/ h8 ^8 r# s. v$ Y& }9 p6 n# P$ a* o6 C% P4 f" a
案例回顾:
; ?( I! H4 b9 p1 W年轻帅气的男子温某,在一次朋友聚会上,偶然结识了容颜靓丽的杨女士。郎才女貌的二人,当晚在朋友们的起哄和撮合下,很快便互生爱慕。* ^& ^7 Q2 Y% z6 L$ ~( |# `
. {7 Y) W  c" S" ^# G2 V- ]8 q- `
聚会还未结束,两人便找了个理由,一起携手离开了,随后便就近入住了某宾馆,一起登记入住了某房间。
8 Q: I) u3 @9 s  T  ^0 e+ k5 K' j$ t6 H$ ]+ ?
事后,两人躺在床上聊天时,杨女士突然装作无意地说道,她看中了某品牌新上市的包包。男子温某听罢,当即心领神会,随即便给杨女士转了八千元,让其自行购买礼物。
2 q7 u0 F$ q) A
5 a7 L. W1 n1 c9 \* r杨女士见男子温某出手如此大方,顿时笑逐颜开,对温某也是热情倍加。然而,就在两人准备再次温存时,却突然遇到了警方临检。- \- p2 Q  i# d* a# P

$ G# w, `. |3 j1 Y4 I7 s而警方在对两人进行例行登记调查时,温某和杨女士虽然声称是情侣关系,可是一名经验丰富的老警员却发现,杨女士登记时,始终目光躲闪、神情略显慌乱。- H' y: L. U9 p1 O3 }; S- b( G

) Z$ z  a" G# d) q- S凭借多年的办案经验,这名老警员觉得事有蹊跷,便将二人带回了派出所作进一步的调查。在警局里,警方通过公安联网系统查询后发现,杨女士有多次行政处罚记录,均是因为涉嫌非法交易活动。) w0 I. T. {$ ]- J

$ u" i; o! u8 v# U' R! H! X随后,警方通过查看两人的手机,又发现了那笔八千元的手机转账记录,这下子好了,两人之间竟然有金钱交易,那肯定属于卖淫嫖娼无疑啊。于是乎,警方随后便将两人进行了行政拘留。5 f9 n! u5 Y0 x) n
1 \8 u5 s% O* s9 U
不过,对于警方的处罚决定,男子温某却表示不服,并坚称他给杨女士转的八千元,是为了赢取杨女士的好感,给其买礼物的,并非属于嫖资。两人当晚不属于卖淫嫖娼的范畴,因而并不违法。" C0 c- }& b% X5 _2 k
0 m$ p) J; b( i) m
那么,现在问题来了,本案中,男子温某和杨女士之间,两人当晚同住宾馆的行为,到底违不违法呢?3 [. r& J# F# E0 j" n# j# V! X
对此,一种观点认为:
* q3 D( d+ S8 i( t
7 x$ c! [* Z3 S' h5 K$ M: M卖淫嫖娼,是指不特定的同性之间或者异性之间,以金钱、财物为媒介发生关系的行为。
% x: i7 I" Z. _* W2 M* s6 f+ L5 R9 Q: r5 I; t
本案中,男子温某和杨女士,两人虽然属于不特定的异性之间,案发当晚也的确在宾馆发生了关系,不过,男子温某给杨女士转的八千元钱,是给其买礼物的,而并非属于嫖资的范畴。
* X* t3 o  J8 C/ P$ A3 X, C
9 X+ z7 }, x8 h- z0 X换句话说,本案中,男子温某和杨女士之间,其实并不存在金钱、财物上的交易,因为那八千元钱属于赠与性质。因此,两人之间并不符合卖淫嫖娼的定义,并不构成违法。
" f" ^3 |* X3 E- `- Q) e, A4 g, m7 F4 h" x/ d6 S8 B& ~
对此,本文却认为:
; A6 L" v9 @: g# u: R2 c7 R/ N
; z0 z! P' w2 t) }# Y1、虽然男子温某声称给杨女士转的八千元钱,是给其买礼物的,不过在转账时,却没有备注用途,因而这一说法根本无法得到佐证,不足采信。
& |/ ^* q; l5 J% I. d0 e9 z5 }. |5 `8 j  _# p; n
2、杨女士前科累累,曾多次因提供非法交易服务,被警方行政处罚过。而杨女士的特殊身份,无形中为两人属于卖淫嫖娼增加了有力证据。
/ g6 i8 _; F) B
0 @/ h) Y. {7 n  f  q3、在众多的司法实践案例中,对于这种不特定的异性之间,在宾馆发生关系的行为,只要查明两人有金钱、财物上的往来,一般都会被认定为卖淫嫖娼。
3 U: E- D% M$ f, V1 @8 c  L2 a* Y" d) n0 U! |6 {$ K
因此,综上所述:本案中,由于男子温某空口无凭,根本无法证明给杨女士转的八千元钱,是给其买礼物的,加上杨女士的特殊身份,以及两人又属于不特定的异性之间,因而警方认定两人属于卖淫嫖娼,并无不妥,男子温某只能引以为戒。& x# P* h; H% O& j, L# X/ I
) n" i  r1 a# v" |$ ^) u
结语:
( Y8 w7 R( V# F# A7 ?7 R- A不特定的异性之间,同住宾馆,哪些情况下,涉嫌违法呢?
7 I6 t9 y# k9 I3 O3 `. X5 O2 b$ z* o3 Z% l8 a+ C
通过以上案例可以看出,不特定的异性之间,同住宾馆,如果两人之间存在金钱、财物上的交易,便构成了卖淫嫖娼,属于违法。
6 r) r+ o  {# t9 P6 q( e
6 X! S  X, |8 z' Y  E另外,不特定的异性之间,同住宾馆,还有一种情况不仅属于犯法,而且还构成了非常严重的刑事犯罪。0 s( x5 g- h, U" q$ b; ^( a
0 B9 h4 I/ T  S2 k
这种情况就是,女方未满14周岁。根据我国相关法律规定,明知女方不满14周岁,却依法与其发生关系,不论女方是否自愿,均构成强奸罪。- ~3 t$ T4 f) o  ^3 n

1 y8 @2 i# M5 g/ {. g- q最后,大家是如何看待本案的呢?对于本文,你们又有哪些不一样的观点呢?- _3 @" `2 Y7 g7 R6 p: v& a# ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表