, g, U! z. o+ P5 v0 p% U司法实践对“半推半就”的认定,实质上是对是否违背妇女意志的认定。一般从以下几方面进行认定:2 d- R2 R3 z( r6 j4 l
; [. z6 j: T' x& c
案发前,被害人在性认知上有无认知能力?包括了自身年龄状况、精神、神志情况,男、女双方认识过程等因素。 ! G: Y3 Y3 s. N) G; t0 K5 a9 Q- o* Z9 ~+ P+ R& B% m
案发中,被害人有无反抗能力,包括行为人是否采用暴力、胁迫或者与之具有相当性的其他手段程度大小,妇女对所处环境是否自愿前往、妇女自身身体状况、有无受伤、发生关系有无呼救等因素 ! D" [9 _. O& W& }0 K! ^; r `# U 7 f9 p0 T) J- Q, ]: G) t2 i# ?& \, G如果在此过程中,妇女身上并未见伤痕,衣物完好无损,过程中没有呼救,就说明行为人可能未采用暴力、胁迫等手段那么二人发生关系,极有可能符合妇女心理预,此时“半推半就”中“推”的可能性大于“就”。' f8 p) k) a; Y1 }9 B8 j& Z
- b, _5 B7 F$ `0 f/ i
案发后,需要判断妇女有无做出明确拒绝的客观原因,综合考虑当时的环境,行为人与妇女是否系一时兴起等因素。$ {+ K7 m* {0 J f" t g
I4 W2 M! i- S1 C. b+ ^/ f
具体到本案,雷某、郑某认为与冷某发生关系系其自愿行为,应当运用“半推半就”排除其罪,能获得支持么? , J% H* Q$ z6 P5 e' H1 J # P8 `+ N# m1 Z" D本案的核心的两个问题:首先,雷某、郑某是否采用暴力、胁迫或者其他具有相当性的手段;其次,雷某、郑某是否违背冷某意愿。4 G. G1 N& p. M, k. \5 {
. `6 d. z1 _! I( A因此,需要综合考虑雷某、郑某与冷某案发当时,彼此是否存在相识情形,何种环境和情况下发生性行为的,采用的手段有无使冷某不能反抗,事情发生后冷某的态度怎样,其系何种情况下报警的等等事实和情节,全面进行审查和分析,进而判断雷某、郑某的行为是否违背冷某的意志。. G' Q+ {5 Z5 t0 T5 [; j
- ^/ X& U, J) ], K7 @
案发前:冷某系失恋后心情不好,才找闺蜜余某的四人喝酒,冷某不胜酒力,这情况余某等人是清楚的,而且按照从正确一般人想法出发,酒后并非真言,而系胡言乱语,因此冷某根本不可能意识自己说了些什么,说出的话语根本不是其内心真实想法,对于性行为是毫无认知的。 % s$ w4 i. r( T$ p9 c2 E5 J. c- s. I, B. T. L& K
再者,冷某不认识雷某、郑某二人,系余某等人趁冷某酒醉叫来的陌生人,冷某如果清醒肯定会存在反抗,但此时冷某精神处于不清醒状态。3 w, a/ {2 x/ k
9 S" F# W0 I/ c, H8 x- A8 l: M案发中:发生性关系时,雷某、郑某虽然没有采用暴力、胁迫的手段强制冷某,但此时冷漠系醉酒状态。此时就需要考虑雷某、郑某趁其醉酒状态发生关系是否达到足以压制妇女不敢反抗的地步。* i3 |/ t1 e. s' Z
/ y! u! Y5 A2 d( N% y我国理论与实践的基本态度是不问上述暴力、胁迫、其他手段的大小强弱程度,但是,如果不对暴力、胁迫、其他手段的程度作一定限制,就难以区分强奸与通奸的界限,因此,对于暴力、胁迫与其他手段都必须达到使妇女明显难以反抗的程度,而用酒灌醉或者药物麻醉的方法强奸妇女就应当认为为足以压制妇女的反抗。 1 K) K0 E0 m6 @4 I5 x6 C 3 s) A# I! O' l9 O3 t因此,本案的冷某酒醉状态,雷某、郑某利用冷某的醉酒状态强行发生关系,足以使其无法反抗。" P& H- K0 |5 @/ q# V/ @3 R# A O
; c. n; _' Z |+ X2 d. L
案发后:发生关系时系在酒店封闭环境,冷某当时又醉酒,根本无法第一时间呼救、报警。但是冷某清醒后,得知自己被雷某、郑某性侵,毫无犹豫选择第一时间报警维护自己合法权益,可知晓,冷某是拒绝的。* a- C5 g9 U, h! T. o9 X; N8 {
4 j7 A( N! d9 g! K# N! V- n8 A; S' N! f综上,冷某虽然会酒后疯言疯语,可正常人是不会当真的,而其闺蜜的行为明显故意,存在整冷某的意思。冷某与雷某、郑某并不相识,显然是不会答应与之发生关系的,而且当时其已经醉酒,无法控制自己,进行反抗,事后第一时间选择反抗,足以证明,冷某不存在“半推半就”行为,雷某、郑某欲以“半推半就”为自己开罪,简直是荒诞。+ n. Q5 P# k# A; s3 h! W7 e
& r' c. E7 d7 [! M! ]
法院审理认为+ X3 L+ C+ e; c+ ~( e8 r1 D
0 h: y$ Q' u" E
雷某、郑某违背妇女意志,趁妇女醉酒之机,轮流与妇女发生性关系;余某等四人违背妇女意志,趁妇女醉酒之机,电话联系雷某与妇女发生性关系,其行为均构成强奸罪。* ^6 n, |# a0 V) t; U+ w/ O
3 J1 k. K' o! w- z
本案中,雷某、郑某、余某等人存在自首情形,且余某等人的家属积极赔偿被害人的损失并得到谅解,故可对被告人减轻处罚,对杨XX可从轻处罚。7 Q9 H. v: ]3 O( m3 a
* \5 _" Q0 L& l% h. I6 q1 {最终判决:被告人雷某犯强奸罪,判处有期徒刑九年;. E1 t$ Q8 F6 r. h- c. k
- h# [5 q2 R& m
被告人郑某犯强奸罪,判处有期徒刑七年; 3 b8 c" b9 ~9 f. X' ?! } M4 g( o' N+ ~% _- }$ J v4 G- [( r& @
被告人杨某犯强奸罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年;/ F% l4 Y. F8 E( P+ u# K; p0 w
. [7 q" a: ]) t: _
被告人余某犯强奸罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年;) o. m" Y5 C) o" n. |0 Q2 a' T
( }$ _8 D; W Y& w" W$ |2 r- O被告人魏某犯强奸罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年;: f$ Y; V5 e5 v( c& A( l
$ C1 ^ B, l1 ]& X z
被告人彭某犯强奸罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年;/ k& `8 S) [+ T
5 E9 y( ]! q3 k7 i. H
扣押在案的被告人雷某手机一部,予以没收。 % f4 ~6 a7 d% k/ r5 ^: ]* R2 h1 l }% e/ j- _' m, K" t
感悟( [! A# V% C9 r& r* C+ Z- T$ w3 @