女子酒后戏言找渣男，结果被强奸

法外求知

导读：酒后吐真言还是酒后戏言？真言也好，戏言也罢，触及《刑法》236条时，两者的状态决定刑罚，作用却大相径庭。但无论作用如何，其实就是在涉及强奸罪时，是否违背妇女意愿问题的判断。
, g' L$ T1 w6 V; n6 G
+ ~& u4 w5 A; I' P酒后发生关系，具有事实存在，男、女双方均未否认，综合全案证据亦可证明二者存在性关系事实。但当男、女发生矛盾纠纷，女方作为弱势方，此时就需要法院进行综合判断，二者是否真的没有出于自愿，不存在“半推半就”行为，才能断定罪与非罪。
1 n/ F) _7 O0 q. [  Z. P1 E. V( m
5 M" N% B7 ^/ i9 G双方醉酒后发生性关系，对半推半就行为的判断，实质上不是理论问题，而是证据和事实认定的问题。

) c+ o0 k4 A% d, I那么如果系妇女酒后要找渣男陪玩，结果闺蜜满足其愿望，导致妇女与渣男发生性关系，此时“半推半就”能否排除犯罪？是一个值得思考的问题，同时，其闺蜜的行为又如何断定？今天我们结合一起发生于2019年《女子酒后戏言找渣男被强奸案》，进行分析，不足之处，欢迎留言指正。

案情

2 Y! `* `- d' P8 @* ^' n# O2019年5月，冷某到闺蜜余某家中喝酒，另外还有其他三名关系不错的女性朋友，由于几人交往已久，酒过三巡之后，冷某提出想要一位渣男陪睡，4名女子听到闺蜜的话语。于是，余某叫来了雷某。

6 B+ b0 e' K; u之后，雷某将她带到某酒店，在冷某醉酒的情况下与其发生两次关系，并且拍下两人的亲密动作，分享给其他朋友观看，直到凌晨1点左右，雷某独自离开酒店，他的另外一位朋友郑某得知冷某正在醉酒之中，私下联系请求雷某给酒店地址。
6 W8 f$ J5 P$ }# P
* p7 q& T" Z8 T) {7 Z& O雷某处理私事之后，回到房间之中，看到冷某仍然还在昏迷之中，于是再次与冷某发生关系，事后才将酒店地址给了等候已久的郑某。郑某到达酒店之后，发现冷某并不在床上，认为是雷某戏弄自己，打电话找雷某要说法，两人回到房中查看，在酒店的角落找到迷糊的冷某，原来因为几次的折腾让冷某身体不适，醒来之后走到了酒店角落。雷某在郑某的要求下，好心将冷某送回房间，随后冷某主动离开，郑某进入房中与冷某发生关系后离开，冷某直到睡醒后才慌忙报警。
; N# g- F7 G/ g4 [, t6 _4 Z
3 l3 g# `1 _) b! X. B- W就在冷某报警的第二天，雷某主动投案，冷某的4名闺蜜也在警方的传讯之下到案，剩下的郑某最后也被民警上门带回。六人到案之后，在民警的审讯下，如实地供述从冷某喝醉之后的行为，雷某拍私密视频的手机也被警方依法扣押。
6 _1 X) _" v! E; j6 }' {
同时，余某等四名闺蜜与被害人冷某达成赔偿协议，冷某出具了对余某等人的书面谅解书。

( J. @; i/ a  t# \本案的关键问题

酒后发生性关系，不能单独以一方陈述或者辩解为准，而是要综合双方在案发前、案发中、案发后的表现情形进行认定。实际上就是涉及半推半就认定的问题。

那么在本案中，之所以发生性关系是建立在冷某喝酒后向余某等四名闺蜜提出的，也是冷某要求余某等人寻找的渣男，从一般人角度看这案情，似乎并不存在强奸的问题，是否当真如此呢，能否又用半推半就的问题排除雷某、郑某无罪呢？
/ g  m2 Z' Y9 T0 ~4 E& g# T" l
2 F+ c( c& J, E( L0 A  i* x对于是否犯罪，雷某、郑某都认为系冷某自愿行为

雷某提出：

% `  v$ P+ @" J& G1 J3 X. d自己与冷某发生性关系不违背冷某的意愿，冷某在“要渣男”、入住宾馆和发生性关系时均意识清醒，自己是在发生“一夜情”的心态下与冷某发生性关系，发生性关系过程中冷某表现配合，结果也与冷某“要渣男”所追求的效果一致，因而自己不属于强奸。雷某帮助郑某与冷某发生性关系不构成强奸罪，郑某与冷某发生性关系未超出冷某“要渣男”的要求。冷某大量饮酒后多次提出要找“渣男”，对于该案的发生具有过错；
  d6 ~" D) k- M, y/ b
: W$ h) f: b2 W* s/ @且冷某的陈述前后矛盾，真实性存疑，事后冷某表现异常，是否另有隐情没有查明。雷某临时起意与被害人发生性关系，主观恶性小，具有自首情节，未造成严重后果。

. N4 C3 o/ n' m$ K郑某提出：
7 G2 }2 K: e: f3 U7 W4 @
, V- x5 q) w  |& T: p  K9 g! q( L因为雷某平时爱嫖娼，自己当时以为被害人与雷某发生性关系是自愿的，所以也与被害人发生了性关系。

“半推半就”的认定作用及意义

( E  I# M2 V8 E5 q1、“半推半就”从来就不是法律原创用语，系在司法实践中出现的犯罪出罪情形。根据刑法精神，规定入罪，就要分析其是否具有出罪的情形，“半推半就”毫无疑问就成了强奸罪中首要分析的情况，在强奸案中，究竟是男方“推”大于女方的“就”，还是后者大于前者，如果是后者，男方可出罪，不用承担刑事责任。

“半推半就”系出自王实甫《西厢记》第四本第一折：“半推半就，又惊又爱，檀口揾香腮。”，意思为心里愿意，表面上却推辞的样子。

2、在1984年时候，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》颁布了对“半推半就”的规定。
" X# ^. x# l9 E6 Y* h
原文如下：

. ]) F8 U/ q  Z) R7 {“有的妇女与人通奸，一旦翻脸，关系恶化，或者事情暴露后，怕丢面子，或者为推卸责任、嫁祸于人等情况，把通奸说成强奸的，可以视为半推半就，如果属于半推半就，一般不宜按强奸罪处罚。”
  d4 O3 ?; E6 _; s9 x
注意：该解答已经废止，但是在司法实践中依旧用到其中的理论。为何沿用该理论，原因很简单，“性”的问题在现实中就是一种很隐蔽的不可谈的问题，发生的场合、地点具有封闭性，无第三人可知，因此，是否违背妇女意愿不可单凭妇女一方判断，也就是说存在泾渭分明的情况，这就是所谓的“半推半就”的情形。
& g$ n, z. e# k$ j; I
( q* d) d: }( b# _5 ?; }. N1 V总的来说，“半推半就”的认定，就能很好地解决并判断女方是否无理取闹的问题，也可排除男方与女方系自愿行为，辩解己方无罪的问题。
2 j% [* z1 P7 q7 H
: _  {' w5 `, ^3 ]/ b9 o8 ?司法实践中，对犯罪行为人辩称被害人系自愿行为，己方无罪，如何用“半推半就”认定？
! _# Y. z+ g$ v7 v: J7 i7 h7 T
2 V" h2 U) i3 s司法实践对“半推半就”的认定，实质上是对是否违背妇女意志的认定。一般从以下几方面进行认定：

案发前，被害人在性认知上有无认知能力？包括了自身年龄状况、精神、神志情况，男、女双方认识过程等因素。

案发中，被害人有无反抗能力，包括行为人是否采用暴力、胁迫或者与之具有相当性的其他手段程度大小，妇女对所处环境是否自愿前往、妇女自身身体状况、有无受伤、发生关系有无呼救等因素

2 l* g) h( R6 t) n' Q! b. f如果在此过程中，妇女身上并未见伤痕，衣物完好无损，过程中没有呼救，就说明行为人可能未采用暴力、胁迫等手段那么二人发生关系，极有可能符合妇女心理预，此时“半推半就”中“推”的可能性大于“就”。
* D( I0 c/ L- f
  ?  G1 ~% J* X# P5 G  z案发后，需要判断妇女有无做出明确拒绝的客观原因，综合考虑当时的环境，行为人与妇女是否系一时兴起等因素。
! G  G1 n( g; K) g
4 }( T* d4 }! w具体到本案，雷某、郑某认为与冷某发生关系系其自愿行为，应当运用“半推半就”排除其罪，能获得支持么？
) l+ \9 p' r2 S2 x; m& f
- b7 S7 \1 [3 ^; i( [本案的核心的两个问题：首先，雷某、郑某是否采用暴力、胁迫或者其他具有相当性的手段；其次，雷某、郑某是否违背冷某意愿。
4 J/ Q$ P4 b- h4 {: I/ c
因此，需要综合考虑雷某、郑某与冷某案发当时，彼此是否存在相识情形，何种环境和情况下发生性行为的，采用的手段有无使冷某不能反抗，事情发生后冷某的态度怎样，其系何种情况下报警的等等事实和情节，全面进行审查和分析，进而判断雷某、郑某的行为是否违背冷某的意志。
8 H! h' _8 }' G4 u9 `
案发前：冷某系失恋后心情不好，才找闺蜜余某的四人喝酒，冷某不胜酒力，这情况余某等人是清楚的，而且按照从正确一般人想法出发，酒后并非真言，而系胡言乱语，因此冷某根本不可能意识自己说了些什么，说出的话语根本不是其内心真实想法，对于性行为是毫无认知的。
4 C) H. t, F- {" _: O. ]# k  y
再者，冷某不认识雷某、郑某二人，系余某等人趁冷某酒醉叫来的陌生人，冷某如果清醒肯定会存在反抗，但此时冷某精神处于不清醒状态。
' w  F* ?; r- h4 c
案发中：发生性关系时，雷某、郑某虽然没有采用暴力、胁迫的手段强制冷某，但此时冷漠系醉酒状态。此时就需要考虑雷某、郑某趁其醉酒状态发生关系是否达到足以压制妇女不敢反抗的地步。

. t* G+ C$ b/ r* v我国理论与实践的基本态度是不问上述暴力、胁迫、其他手段的大小强弱程度，但是，如果不对暴力、胁迫、其他手段的程度作一定限制，就难以区分强奸与通奸的界限，因此，对于暴力、胁迫与其他手段都必须达到使妇女明显难以反抗的程度，而用酒灌醉或者药物麻醉的方法强奸妇女就应当认为为足以压制妇女的反抗。
7 c! U( d4 y) C
因此，本案的冷某酒醉状态，雷某、郑某利用冷某的醉酒状态强行发生关系，足以使其无法反抗。

7 H* N, s  g% l* r  \7 m. h案发后：发生关系时系在酒店封闭环境，冷某当时又醉酒，根本无法第一时间呼救、报警。但是冷某清醒后，得知自己被雷某、郑某性侵，毫无犹豫选择第一时间报警维护自己合法权益，可知晓，冷某是拒绝的。
6 {. n1 a5 A, i: z$ n
综上，冷某虽然会酒后疯言疯语，可正常人是不会当真的，而其闺蜜的行为明显故意，存在整冷某的意思。冷某与雷某、郑某并不相识，显然是不会答应与之发生关系的，而且当时其已经醉酒，无法控制自己，进行反抗，事后第一时间选择反抗，足以证明，冷某不存在“半推半就”行为，雷某、郑某欲以“半推半就”为自己开罪，简直是荒诞。

* m0 x# f8 C7 H$ n' D7 p法院审理认为
5 B2 c$ F' @! b1 L: P* R  C9 @2 W
雷某、郑某违背妇女意志，趁妇女醉酒之机，轮流与妇女发生性关系；余某等四人违背妇女意志，趁妇女醉酒之机，电话联系雷某与妇女发生性关系，其行为均构成强奸罪。
. j& B& D: D/ K1 D% U$ t* M& w  f9 a
% @' [! \" L2 ^8 W5 @# x. Z2 a本案中，雷某、郑某、余某等人存在自首情形，且余某等人的家属积极赔偿被害人的损失并得到谅解，故可对被告人减轻处罚，对杨XX可从轻处罚。

最终判决：被告人雷某犯强奸罪，判处有期徒刑九年；

6 Q; t: c% y- E5 \被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑七年；
0 o. [: u" p+ T$ ]' p0 _' e0 g
被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
: F: L/ s) S) g" N* \2 x  t
8 O% F& u1 M6 Q. f0 j) A- A& [被告人余某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；

被告人魏某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；

2 f% u/ d; p$ R被告人彭某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；

扣押在案的被告人雷某手机一部，予以没收。

感悟

喝酒需谨慎，交友更需要谨慎。冷某对余某等四名闺蜜如此信任，失恋戏言找渣男，作为真正的朋友应当系照顾好朋友，而不是真的找渣男，可以说余某等人的行为蛮可恶的，就是为了故意整冷某，最终其也被判了构成强奸罪，这也说明，女性虽然不会构成真正的强奸罪主体，但提供帮助依旧会构成帮助犯，也要按照强奸罪处罚。

$ x4 `5 @2 t9 f/ E& u' I郑某、雷某欲以冷某存在“半推半就”排除自己的犯罪，挺异想天开的，毕竟他们的行为已经于法不忍。
% `8 _9 E2 e8 U' P8 }5 p$ b7 c  h2 k