
离线
- 打卡等级:女儿国秀才
- 打卡总天数:35
- 打卡月天数:0
- 打卡总奖励:424
- 最近打卡:2025-01-17 08:48:00
版主
- 积分
- 11316
|
妇女不能构成强奸罪的实行犯,也就是妇女本身不能和被害人发生性关系,但是依据妇女在共同犯罪中所起的作用,妇女可以构成强奸罪的帮助犯、教唆犯,对该妇女同样可以以强奸罪的罪名追究其刑事责任。8 C' Y; \7 `0 O8 a
$ D, G. ]0 c; `0 M
案情概述% ` \0 h, r. w# w$ s& W* X5 b
% ]. J% }" |$ v8 z注:案件来源于《人民司法》案例版、刑事审判参考第979号案例! t, u% v3 B5 ~% Y' v6 y
" H5 o* H8 c' |1 t+ d; t! b顾某(女)介绍时某(男)与被害人陈某(女)相识,而陈某本人则患有智力障碍,除了能说话答话之外,对于他人的行为经常无法认识和辨别。顾某和陈某对此皆明知。
8 D3 w2 I$ o3 F/ ?+ F! r
3 |8 z& g7 F) Q1 d8 W9 n: P一天,顾某让被告人时某把被害人陈某带回家作“老婆”,陈某碍于精神障碍也答应了。将陈某带回家后,时某同陈某发生了性关系。事后顾某收受了陈某的金钱作为“报酬”。
( b6 F4 t3 i% f1 ]* U0 K& a; W2 D* R! j0 x7 z3 y3 @2 \
犯罪行为整理/ B1 y" r. W" w4 S8 u6 C0 x$ i
( f9 @) z6 O' q1.顾某的行为:明知陈某患有智力障碍还将其介绍给时某,事后收取了“报酬”. Q- }+ F4 f& z2 p/ g. o
4 T% w0 ~: W5 Z2 V
2.陈某的行为:明知陈某患有智力障碍并与顾某达成了“交易”,事后与陈某发生了性关系
, w" J' \3 p# S, E: |4 {& Y5 }; a) Q9 H! {5 d6 }! T
理清楚他们二人的犯罪行为后,我们来评析二人要承担的刑事责任
1 r/ ?6 M' f' l+ l7 |. n7 I6 v- L" _8 W' h |
刑事责任分析
6 r+ u% ~# I4 O: u0 p( ~
% I& k$ v, ~) L3 Y3 d. Z强奸罪,是指违背妇女意愿,采用强制手段压制妇女,使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗,并同其发生性关系的行为; H6 K4 y. ]0 p/ Q/ p4 _! b1 B
4 u8 x3 A* |1 l' V# _* E
总的来说,顾某和时某的行为构成强奸罪的共同犯罪,本案的处罚中,不对二人区分主犯、从犯。# j. G" ^; W3 p5 V: u8 N/ O
& i; |. X0 G% H% Y5 @8 ~另外,刑法默认患有智力和精神障碍的女性无法自由处置自己的性权利,凡是和智障女发生性关系的行为,因为该女性本来就处在“不知反抗”的地位,除非该女性在意识清醒的状态下同意或者事后承认,否则行为人一律构成强奸罪,没有例外。& e/ X* T4 z8 n$ l* s: P6 m7 Z
8 c& P1 I7 r$ l2 D
明确了以上两点,我们分别分析顾某和时某的刑事责任:8 k5 [9 S% E i% l
( u, ~+ w3 z- z: i$ C5 S
1.顾某" p: \0 T) q+ i" V. d' J( {
: a* h( ]5 |, K) X% G4 p2 B顾某在该强奸罪中处于引导和开启犯罪的地位,也就是说,顾某明知时某会同被害人发生性关系,仍然将被害人介绍给了时某,而且最后还收了报酬。可以说,没有顾某的行为,时某的强奸行为绝不可能得逞,二人对强奸陈某存在事先的共谋。+ v$ A" g- |0 q3 R
p, p% U2 W5 S; R/ `对此,根据强奸罪以及共同犯罪理论的主客观构成要件,介绍行为应当认定为强奸罪的教唆共同犯罪,适用造意为首原则,不区分主犯、从犯。8 ~/ N. s& m3 |7 P
# s( `2 ]) l, L' m) I% f2.时某1 h3 l* q7 U/ O& b+ v) U8 m3 I
8 ]+ n9 N* Z- s( G5 k: t时某作为男性,他是这起强奸案的实行犯。在该案中,对其直接以强奸罪的正犯定罪量刑即可。( ~1 k, X6 u$ C1 u$ I
7 k+ ~& \" i/ @; d
裁判结果 V5 z. `! j. v% F2 b
0 g1 ?! W! `! v" K0 y" [5 G被告人时某和顾某犯强奸罪,其中判处时某有期徒刑5年,剥夺政治权利1年;判处顾某有期徒刑3年
4 l/ v, S7 s, t# t5 { H+ \
5 ^5 I5 ?8 y9 u/ G* V* P% Q) A一些补充( {6 q" s, u4 H$ m# [. [- A
& L9 c, \. r9 L0 U: w在类似的案件中,与患有智力障碍女性大致相同的犯罪对象就是不满14岁的幼女,刑法同样默认不满14岁的幼女因为年龄不大,同样不具备自由处分自己性权利的能力。另外,刑法对于幼女的性权利予以绝对保护。如果妇女介绍他人同不满14岁的女孩发生性关系,该女孩永远都处在“不知反抗”的地位,即使是该女孩同意与行为人发生性关系,行为人和介绍的妇女也要构成强奸罪,没有例外。
3 W2 A% z7 n9 E# G2 A% }. \- X; ?9 z4 t( K" h
当然,如果介绍的对象是14岁以上精神正常的妇女,如果该女子同意与被介绍者发生性关系,此时就不能轻易认定被介绍者同介绍者构成强奸罪。但是视情节,可以对介绍者以介绍卖淫罪等类似罪名处罚。- b/ r6 @% w' h5 Y7 O* ?
|
|