
离线
- 打卡等级:女儿国秀才
- 打卡总天数:35
- 打卡月天数:0
- 打卡总奖励:424
- 最近打卡:2025-01-17 08:48:00
版主
- 积分
- 11316
|
妇女不能构成强奸罪的实行犯,也就是妇女本身不能和被害人发生性关系,但是依据妇女在共同犯罪中所起的作用,妇女可以构成强奸罪的帮助犯、教唆犯,对该妇女同样可以以强奸罪的罪名追究其刑事责任。
5 [+ j, z/ m( O. w/ A. e5 J# n
& M! o |1 z% ~7 E8 W4 |案情概述# c0 S% E+ C8 d; F1 y
9 C6 K# w1 N7 a& P# O+ J
注:案件来源于《人民司法》案例版、刑事审判参考第979号案例
. \' v ` A6 h- b2 V6 q! @: O V' [/ h5 p+ M# p3 H0 Z* F
顾某(女)介绍时某(男)与被害人陈某(女)相识,而陈某本人则患有智力障碍,除了能说话答话之外,对于他人的行为经常无法认识和辨别。顾某和陈某对此皆明知。+ s' _/ i! \ w' J' E" L0 r7 x! o; Z) B
4 k/ r! s% i! Y
一天,顾某让被告人时某把被害人陈某带回家作“老婆”,陈某碍于精神障碍也答应了。将陈某带回家后,时某同陈某发生了性关系。事后顾某收受了陈某的金钱作为“报酬”。% T2 @0 \2 B8 n" D) l, U3 U
6 n$ n+ Q( o% Q: w6 k6 p6 w8 w, E犯罪行为整理
$ B! V% f3 a1 ~- }
3 [$ F1 o5 N+ b5 o1.顾某的行为:明知陈某患有智力障碍还将其介绍给时某,事后收取了“报酬”
2 X; G0 r- M ^' ^; C$ C" |, \' X; Q0 M' T& ^4 d/ q' h i0 r
2.陈某的行为:明知陈某患有智力障碍并与顾某达成了“交易”,事后与陈某发生了性关系, M& T4 i$ v) v6 J
! ^( k( i: f) s# ^, ?6 l理清楚他们二人的犯罪行为后,我们来评析二人要承担的刑事责任) C9 O) ?& Z: L7 G# C( W
`# A5 I# Q" Q0 B& Q刑事责任分析
$ R, \* \$ Z& Z8 |8 n: S4 ? a+ a2 r" X* H" @5 l$ @
强奸罪,是指违背妇女意愿,采用强制手段压制妇女,使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗,并同其发生性关系的行为$ z- r% Q; H. K: K; u7 @& K f9 B, K
" R8 d/ ?2 [0 L; b: d. L0 x
总的来说,顾某和时某的行为构成强奸罪的共同犯罪,本案的处罚中,不对二人区分主犯、从犯。) O7 C+ e6 l% N! }$ m, E7 ?
3 |" n5 d0 W" q3 r8 m! Z) A另外,刑法默认患有智力和精神障碍的女性无法自由处置自己的性权利,凡是和智障女发生性关系的行为,因为该女性本来就处在“不知反抗”的地位,除非该女性在意识清醒的状态下同意或者事后承认,否则行为人一律构成强奸罪,没有例外。
$ d) A8 D( o% |# c. {5 b6 X. n
4 Y' y1 e1 L. s+ p# g明确了以上两点,我们分别分析顾某和时某的刑事责任:
1 y- a9 g0 k _2 D3 a( e% N8 f" Y( B# E+ I
1.顾某( V! \7 y( g" o9 C+ Y6 w5 s8 F: D$ x+ N
: V+ P, A" {: Q; Z0 S0 X K
顾某在该强奸罪中处于引导和开启犯罪的地位,也就是说,顾某明知时某会同被害人发生性关系,仍然将被害人介绍给了时某,而且最后还收了报酬。可以说,没有顾某的行为,时某的强奸行为绝不可能得逞,二人对强奸陈某存在事先的共谋。+ }; Y- b9 m$ f$ S" E
& n- b- ]& p3 R' n对此,根据强奸罪以及共同犯罪理论的主客观构成要件,介绍行为应当认定为强奸罪的教唆共同犯罪,适用造意为首原则,不区分主犯、从犯。
- Y* d5 u! `$ B6 Z- n( H8 X8 @1 T. _* e& v" z# \4 T2 f" E& [
2.时某
: ?, ?' a3 p7 c% A4 m- `1 A* ?, L7 X' u- \
时某作为男性,他是这起强奸案的实行犯。在该案中,对其直接以强奸罪的正犯定罪量刑即可。* V$ u* I" i3 T% c' K5 [
" m4 M$ |& e! m( z裁判结果
0 _: G$ t$ L3 @% A5 s' i1 {
' \; R7 j- ^# J被告人时某和顾某犯强奸罪,其中判处时某有期徒刑5年,剥夺政治权利1年;判处顾某有期徒刑3年0 Y( O* k2 s" E
) u+ R: o' t7 \' c" Y一些补充' t$ U- B& P9 C9 Q5 C2 f6 F
[" k1 y% Q) P
在类似的案件中,与患有智力障碍女性大致相同的犯罪对象就是不满14岁的幼女,刑法同样默认不满14岁的幼女因为年龄不大,同样不具备自由处分自己性权利的能力。另外,刑法对于幼女的性权利予以绝对保护。如果妇女介绍他人同不满14岁的女孩发生性关系,该女孩永远都处在“不知反抗”的地位,即使是该女孩同意与行为人发生性关系,行为人和介绍的妇女也要构成强奸罪,没有例外。+ T7 r' E8 W' Z$ d ~ s1 u
1 Q' A" B( A Q, Y9 W当然,如果介绍的对象是14岁以上精神正常的妇女,如果该女子同意与被介绍者发生性关系,此时就不能轻易认定被介绍者同介绍者构成强奸罪。但是视情节,可以对介绍者以介绍卖淫罪等类似罪名处罚。2 @8 T4 S' b/ I# [+ \9 k; F
|
|