当婚姻这个亲密关系无法维持,走到法院打官司闹离婚的地步,争的大多是房子、孩子、票子。近日,杭州市西湖区人民法院审理了一起离婚案:男方婚前买了三套房,婚后均加上配偶名,离婚时妻子要求分得6成房产;男方不工作在家带女儿,女方一心扑在工作上,管女儿较少,离婚时两人都想要孩子抚养权…… ! L+ u& i: f2 w2 v, h T3 v现经过一审、二审,这一纸判决书帮他们完成对感情生活的清算与重整。7 `* b) _* q5 s
1 C: s+ D( o, N$ u% e9 \. Y夫妻:对房产的算计 3 l9 \7 B, c3 m- R' x! D% V& D ! p' J4 U. j' H0 e- V- G6 @( t% L: ^0 O4 Q对孩子抚养权的争夺 ) U$ K/ B- M$ a! H $ r2 [+ Q- B" a9 K& b$ d乔女士、王先生经人介绍相识,结婚并育有女儿小王。王先生在婚前支付全款买下杭州的3套房,一套自住,两套出租。结婚时,王先生将妻子的名字都加在了3套房的房本上。 5 c. T: s0 e9 J! d3 ?9 V4 R6 ~" x( x
但双方婚前缺乏深入了解,婚后因性格脾气差异、交流不够,逐渐因家庭事务产生矛盾。2020年时,乔女士来法院起诉离婚。: b4 G/ W9 ^9 d3 l5 D. W( D# ^
. m7 g, F1 J& P+ Z5 z& M
乔女士说,丈夫这些年都不出去工作,一直啃老生活,家里的日常开销、支出等大多由她来支出。同时,她觉得丈夫不懂得与她沟通也不关心她,彼此积怨已久。 % L$ P0 u: `0 _ ]0 X7 c7 d/ g( v" z b+ F- w
但王先生眼里的夫妻生活是这样的:他一直有稳定房租收入,反倒是妻子更换工作比较频繁,两人常因家庭琐事争吵,妻子动不动提离婚、收拾物品回娘家,家庭大小事务都由妻子决定,从不与他协商。女儿一直是他在照顾,抚养费、家庭开支都是他在承担。 0 S# h" Q1 k! \# R$ H9 g e& X6 H( k4 u
两人对离婚这件事件没有异议,但在房产分割、女儿抚养权上各有各的想法。, p* Y: B, X' U+ B- [7 u0 n8 w
6 V" s% |% ]7 H* W# n' @+ m8 _' i
乔女士认为,三套房属于夫妻共同财产,理应对半分,根据照顾女方和小孩的原则,应依法予以多分,即她应取得其中的60%。同时,她请求判令女儿归她抚养。 5 V$ d) @4 k8 b0 f& h5 g1 p* m/ X - K5 m, P y3 Z王先生说,买房时他与妻子还不认识,后办理房产证时,因为政策原因,不能登记在他一人名下,才不得已登记在双方名下,因此认为房产实际上属于他的婚前财产,不同意分割。女儿一直跟着他生活,因此认为法院将女儿抚养权判给他更有利孩子成长。 / y% D2 k8 i( E- g4 K% P2 u. P, l& z# z- t- B
法院:婚后房本上加名 5 W7 S0 @0 s9 S8 t M5 J# H! @ & K2 T6 E0 \. D# r8 Q& ~6 e并不意味着一律对半分# a9 J5 s- H3 Z q
7 P& I' _4 B8 P. d" P/ T! ~
2020年下半年,该案开庭审理。$ D" P' G: Z$ Q" `& m
% J8 e. b% ?* s9 v; k
西湖法院认为,关于双方争议的三套房产,现登记为双方共有,因此应作为夫妻共同财产依法分割;在具体分割时,需考虑三套房屋的合同签订情况、购房款支付情况、税费支付情况等案件事实,比较原、被告双方对三套房产来源的贡献大小,结合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定的“照顾女方权益的原则”等因素。 & r: i* {3 E3 {- d& @5 }& z& J0 ~& c$ D3 v* l' r
一审对房产分割部分是这样判的:法院酌情确定乔女士可分得约25%的份额,王先生可分得约75%的份额。/ }# b1 V" v& `0 f" I& s
4 O( a# S ?6 ?( F3 o s后乔女士不服一审判决,提起上诉。: W( n: m: e+ ~# Z# Q; Y8 {2 i
5 W- B& r5 [- k1 x: |" y. H4 }
乔女士上诉时认为,即便是一方个人全额出资买房,婚后加名以及婚后取得房产登记,也是对另一方的赠与。由于夫妻对财产共有的特性,在双方没有约定共同共有份额的情况下,在分割时理应一人一半。 3 Z) H2 b* n; `" S1 B 1 l: M7 }3 p9 Y; X二审法院认为,虽该三套房产在双方婚后登记为共同共有,但这不当然意味着各半共同,也无证据证明王先生有将房屋一半份额赠与乔女士的明确意思表示。一审法院判决时,已充分考虑双方对案涉三套房产的贡献大小,并兼顾照顾女方权益的原则,尚属合理范畴,遂二审法院予以维持。 3 i+ y9 a, j X7 ? # w4 C9 h5 z' c法官:孩子判给谁?3 U" A$ a1 O! Y0 n: f. ~. D( g3 s
7 T: u9 v! B" q5 v& u! e直接听听孩子的心声 3 @/ e7 c, c4 g7 o" u1 F& b i j: ~
我国法律规定,确定子女抚养权时,对年满8周岁的未成年子女应当尊重其意愿。本案中的女孩小王已年满8周岁,承办法官决定在一审判决前询问一下孩子的意愿。为不耽误小王的课业,法官将见面安排在晚上。! q, f* K. r5 D- g
; W1 b P" H9 z4 ` G
到那天晚上,王先生准时将女儿接到法庭,法官让王先生先行回避,然后开始了询问。 ( T7 A( _* |# a% G. W. S1 L ' v1 z o6 b1 N法官从问小王有没有吃饭开始,聊到“参观”法院大楼的感受,再聊到小王的兴趣爱好,在这之后,法官才将话题引到小王与父母相处上。 ) u; c! E0 C, t9 \' v Z( F$ c# g# Y. G1 W2 q- s. y* {
承办法官有着多年审理家事纠纷的工作经验,洞悉父母离婚会给小孩子带来哪些影响。事后他解释说:“有些打击可能会给孩子带来跟随他一辈子的阴影,猛然把这么重大的事情告诉她,她可能一时间无法接受,所以我们要缓缓说,以一种更容易接受的方式说给她听,让她明白不论父母未来是否一起生活,她永远是那个被捧在手心里的宝贝。”! `) _- i% x* R9 r% X, V; c
7 M, B; g6 k4 P) T0 z# f/ E- R! R那天,法官先问小王:“你爸爸和妈妈有些矛盾,想请法院帮他们解决一下,你觉得他们之间是什么问题呢?”3 M+ W" N5 E3 G% p. S m* Q
! F2 n) n3 W. m
小王说,妈妈脾气急了点,爸爸脾气好的,以前他们吵架后过段时间就和好了,现在她也知道爸爸妈妈是想要分开了。, P* s7 y0 f2 [3 q4 i