恶意索赔43次！在校大学生被刑拘……

法外求知

两年多时间，
湖北一零食企业
" {; v* z1 T( F. X9 D0 n连续收到投诉和索赔：
( p) I3 f! U5 A7 T$ M商品内出现各种虫子和异物，
有些虫子甚至闻所未闻。
警方梳理线索后发现，
1 n( `3 h  H, B' E这些索赔案竟指向
同一位在校大学生。
* h. p# g! T& n8 l  p! Y
- {8 e# P8 N$ i" V据武汉市公安局东西湖分局消息，
袁某（20岁，山东某校在读大学生）
( P  C4 n; N% A* b& j% i' W, R5 m购买零食后，
" C3 b/ \8 C* Y! l6 I将网购的虫子及头发等放入零食，
5 X0 `- v; c) _5 @  \; d; h1 n向商家索赔43次获利7000多元。
目前，袁某已被刑拘。
& c& E4 w3 L9 V+ @- i
  }7 }0 o! d! ]. ^; {$ v3 l零食企业多次遭恶意索赔
商品内出现的虫子闻所未闻

) r1 v/ [, `* k& k& F4 u9 k; u小资（化名）是湖北某企业的一名客服人员。2021年10月的某一天，她和往常一样接待顾客咨询时，收到了这样一则投诉消息。
$ j  v8 a: D& x  U5 V7 n. D8 \6 F“我买了你们的零食，里面有一只虫子，还有翅膀。”虽然产品已开封，本着相信顾客的原则，小资按正常流程上报，售后部门很快为其办理了免单手续。
“我已经吃过了，身体不舒服，你们要赔偿我200元。”
+ T9 ?0 Y1 U/ }尽管事情尚未查清，但为了照顾其购物体验，小资还是为这位顾客办理了先期赔付手续。
随后的日子里，类似的投诉和索赔不断出现：包装均已开封，消费者拒绝寄回所谓的“问题”商品，出现的异物越来越离奇，有些甚至是连卖家都叫不出名字的虫子，以及生产环节里完全不会出现的东西，例如面包里出现钢丝球……
7 y2 r- S4 b( H“太奇怪了，这类虫子不可能在我们这个地区出现。”该企业质检人员在检查工厂后，感觉事情并不简单。
这引起了客服部门的重视，类似投诉频频发生，而且在内部排查生产和品控环节后，发现所谓的“问题”产品也疑点重重。
最近一笔恶意索赔，发生在今年4月26日。多名资深客服人员，梳理了两年多来的相关索赔案件，查出了十几个下单账号，覆盖天猫、京东、拼多多等主流电商平台。

# Y' W- q9 l: S6 S1 B4 e  Z账号不一样，会是同一个人吗？抑或是一伙人？
客服们将相关信息制作成了一张张关系图表，随后发现，这十几个账号尽管使用了不同的收货地址和电话，但是，这些账号、地址和电话，是存在交叉使用的！
掌握了关键信息后，今年5月5日，该企业法务部向警方报案，武汉市公安局东西湖区分局金银湖派出所迅速介入调查。
$ {7 L7 Z0 k. M; s: x4 t0 |1 o3 m3 S
1 I& Z4 u- O  ]为制造异物网购虫子
! R$ W. l& n+ \- x. r  i在校大学生被刑拘

, i( A1 \+ L( g' n+ v经调查，警方将视线锁定在了一名在校学生袁某的身上。
9 T  C% ]# x6 P" Z( i' Z- p5 F( e警方在袁某的宿舍里，还发现了一些保存好的虫子，据其交代，这些都是他网购来的“工具”，准备放到食品里，找商家索赔的。
他这种恶意索赔的想法，究竟是何时出现的？
0 d. P% W4 L; b据袁某交代，2021年10月，一次网购零食后，他无意发现食品包装里有一个微小的不明黑色物体，袁某尝试性向商家索赔，没想到很快就得到了赔付金。
“为保证顾客的消费体验，商家一般会先行予以顾客一定数额赔偿，再进行内部调查。在得到赔付后，袁某像是尝到了甜头，感觉这是一个来钱的道儿，于是之后，他多次故意向购回的食品内添加异物，敲诈商家的赔付金。”据统计，两年多以来，袁某共向这家零食企业反馈了43个“有问题”的商品，但只同意寄回3个以供企业核查。
  _% q# O  [3 u4 ^7 T经核查，这些所谓的异物，都有明显的人为摆放痕迹。
“我用针将食品包装划开一道口子，然后把虫子放进去，前后一共获赔7800多元。”警方逐步掌握了袁某的犯罪证据，于5月17日下午将其抓捕归案。面对审讯，袁某对其敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。
不仅如此，袁某的同学孙某也模仿起了这种套路，用相同手法炮制类似“投诉”，向同一企业恶意索赔。不过，因孙某涉案金额较小，经警方批评教育，他已全额退还相关款项，并亲手写下了致歉信。
目前，袁某已被武汉东西湖警方依法刑事拘留。
. d1 [2 Z$ E0 X7 y
恶意索赔
需要承担什么法律后果？
0 }& l$ N* q- m; g湖北好律律师事务所律师陈亮表示，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。“数额较大”以3000元为起点，后刑法修正案又增加了“多次敲诈勒索”这一构成要件，即勒索财物数额虽未达到较大，但次数达到三次以上的行为，涉嫌敲诈勒索罪。
! t# L* T" l$ Y9 D- ~0 v广东省食品安全保障促进会副会长、食品产业分析师朱丹蓬表示，一方面，食品企业应该坚决维护消费者合法权益，健全消费纠纷解决机制，不断为消费者带来更好的产品和服务体验；同时，也要坚决抵制以维权之名行敲诈之实的牟利性恶意投诉，防范以各类非法手段进行不实举报和恶意索赔现象，共同营造诚实守信的消费环境。
; ?& t) r8 H+ Q" m
* ?7 e' }' N! G' E5 ]) o9 P食品安全无小事
: F, O, B- ^2 S5 G$ a& a需要广大消费者一起监督
若通过恶意作假
来获取非法牟利
$ \2 ?6 P7 K1 ]害人害己

终将受到法律的制裁
- N6 \0 A* D2 d3 {7 m切莫抱侥幸心理以身试险
: ]9 X/ j6 I4 d4 A6 V+ G5 B
) U" T9 C4 e4 ]* `3 j2 |8 q: _