我们相亲约会他激动发病，凭啥要我赔140万？法院：赔15%

法外求知

男女相亲约会后，男子突发疾病，导致身体两处残疾，事后将女方与酒店方告上法庭，索赔140万！法院该怎么判？
' Q! v) @, Z+ k7 S- x
案情摘要
# Q2 B2 f# J- C50岁的解某年轻的时候开公司做生意挣了不少钱，但是天有不测风云，正当他准备与妻子安享晚年的时候，妻子却生病意外去世了。
1 x' d7 ?  X! B6 E起初解某很难接受这个事实，一度一蹶不振，子女不愿意看到父亲孤苦无依，于是便想着给父亲找个伴，疏解一下父亲的心绪。
于是解某和阿美便通过婚恋网站认识了，阿美30岁，离异。聊了几天之后两人都觉得对方很合适，于是便约定出来见一面。
解某专门选择了一个环境优雅的农庄，阿美也是盛装出席。见面之后两人谈天说地十分投机，一起钓鱼、划船，晚上还一起吃了晚餐。
解某很久没这么开心过了，晚饭时候甚至还破例喝了点酒。之后谢某提出去山庄的房间休息一会，阿美同意了，之后两人自然而然发生了关系。
没成想解某突然身体不适，不断呕吐还伴随身体发抖，阿美赶紧帮他擦拭清理，见他一直发抖，给他盖上了被子，之后阿美自行离开了。
9 n) i, T* d" ~0 t; T; @直到第二天下午山庄老板觉察出不对劲，才发现了躺在床上奄奄一息的解某，赶忙将他送到医院，万幸的是解某被抢救回来了。
但是因为高血压、冠心病等基础病引发的脑血管破裂，导致脑出血，还是给解某留下了两处残疾。解某觉得自己发生意外时，阿美和山庄老板都没有及时救助，他们有一定的责任。
解某将二人告上法庭，经过审理，法院最终判定，解某出现疾病的主要原因是自己患有多重基础病，因此承担主要责任（70%），阿美没有履行先行救助义务，承担15%的责任。
- Q7 T0 E( B, t+ [山庄老板未尽到公共安全保障义务，承担15%的责任。根据责任划分，最终谢某承担经济损失98万元，阿美赔偿解某21万元，山庄老板赔偿解某21万元。
5 o2 C1 r' b; L% @* u
: y/ ^1 b& L3 O/ W- t以案释法
/ ]  U5 b7 ]5 h! \5 k阿美怎么也没想到自己就是去相了个亲就赔偿了21万，同样的山庄老板也没想到，出于好心给解某提供了约会场地最终也要进行赔偿。
6 I& A  r9 d7 T: x8 }( `二人在法院庭审时，也都各有所词。阿美称自己与解某非亲非故，没有救助他的义务，况且解某出事之后，自己也帮忙进行了清理，也算是有所作为，因此不该判罚。
. ~! h4 V& i- g+ O5 u  A山庄老板同样也说到，在发现解某出事之后，老板即刻打了急救电话，这已经是积极履行救助义务了，不应该承担赔偿责任。
. C: S. Y" y: o" W) O1 W  Q5 e那么二人真的是无辜的吗？法院在调查取证时发现，山庄内的客房中并没有相应的急救和报警措施，而且山庄也没有宾馆业务许可。
山庄老板首先在这一点上就违法了，此外《民法典》1198条规定，公共场所的经营者有义务对该场所内的人员做好安全保障。
4 f/ E% f% d9 i1 n解某出现不适之后，山庄隔天才发现，可见
其安全保障意识是很差的，况且谢某所住房间内也没有相应的报警设施，导致解某最终延误治疗。
因此法院判罚山庄老板承担赔偿责任的15%，承担赔偿21万元。至于阿美所说的自己做了救助措施，这是否是法律认可的呢？
阿美与解某发生关系时，谢某发病。也就是说阿美的行为影响或参与到了解某的生活中，使其生活状态发生变化，在此种情况之下，解某出现意外的话，阿美是有先行行为义务的。
也就是说，解某是因为与阿美发生关系过程中情绪激动导致发病，阿美的行为有意或无意引起了解某发病，此时阿美的救助是最及时有效的，最能挽回损失的。
但是阿美并没有做出积极有效的救助，比如报警、打急救电话或者联系山庄负责人等等，而是选择了悄悄离开，这才导致解某挣扎近20个小时之后才被送医。
在《刑法》第15条规定的规定中，阿美属于过失犯罪，由于情节轻微，所以可不追究刑事责任，所以法院判罚阿美承担解某各种损失赔偿21万元，承担15%的责任。
至于解某本人承担70%的责任，他是没有任何异议的。解某经营公司做生意，本来就有法务部门，因此对于法律常识这一部分的了解还是比较透彻的。他知道自己发病主要是由自身健康问题导致的，所以承担主要责任。
本案例三方怎么也想不到，本来和和美美的一件事，最终会闹到这个下场。对此你有什么观点或看法吗？
& E* \; h" K$ p4 V