设为首页收藏本站
我的广告

     

 找回密码
 立即注册
薅羊毛,扫我就赚了!
查看: 273|回复: 0

下载“黄片”被拘留,男子表示不服,警方最终道歉并赔偿

[复制链接]

  离线 

  • 打卡等级:女儿国秀才
  • 打卡总天数:38
  • 打卡月天数:3
  • 打卡总奖励:459
  • 最近打卡:2025-11-09 08:49:40

1452

主题

3

回帖

1万

积分

版主

积分
11522
发表于 2024-10-10 19:51:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
下载“黄片”仅供自己观看,没有分享传播给其他人,也没有拿来赚钱,到底违不违法?会不会受到处罚?相信很多人都对这个话题很感兴趣,也很想知道答案。下面,本文便通过2012年的一则典型案例,详细对此加以阐述。+ p- A( }) b& O
; k; x  W) D2 L
案例回顾:
" w3 `" L( C6 h
( J( x6 x7 V/ X. T" C# p事发2012年3月,男子顾某在家中上网时,当地警方在没有出示搜查令的情况下,进入其家中进行搜查,随后以协助调查为由将其带回派出所,平常使用的电脑主机也被一同搬走。
, p& @& j) V4 i8 q& P) \% R0 P# ^/ V6 g' `$ N! @# e3 e! r: p
在警局里,警方在顾某的电脑里查出有95部黄片,便询问顾某在哪儿弄的,有没有在网上进行传播。顾某如实供述是在网上下载的,平时仅供自己观看,并没有分享传播给其他人。
( [! G6 @0 W# }7 Z5 `* r4 m2 P1 g4 p2 s- D0 r% }
随后,警方以复制淫秽色情影片的罪名,对顾某处以行政拘留15天,并处罚款3000元的处罚。而电脑主机作为犯罪工具,也被依法没收。7 t3 z: j" y0 N6 x* ?

6 g  @& \! n7 l# I) Q不过,面对警方作出的处罚,男子顾某却表示不服,坚持认为下载黄片的行为并不违法,遂向当地法制办提请行政复议。同时在某论坛发了投诉网帖,讲述了自己的遭遇。. b" v% @3 E& k

/ b$ ?6 X+ c( K0 C1 d7 v0 i( E该网帖一经发布,便迅速引起了网友们的热议,并在当时引发了巨大的争议。而随着舆论愈演愈烈,当地法制办在听取各方意见后,最终判定警方对顾某作出的处罚存在失当,故而予以撤销。
5 @/ o& H+ E  }4 Y4 s0 D  q. ^5 U& n$ F, {( R3 H8 w4 ?6 V
随后,当地警方向男子顾某当面道歉,退还罚款,并依法作出了相关赔偿,男子顾某对此表示满意,双方最终达成谅解,此事落下帷幕。5 u" W* S5 o' `
% M7 v& d: G  R0 ^& a
那么,现在问题来了,本案中,警方为何认定顾某下载黄片的行为违法呢?  V5 q: G& h) R+ p) a
原来,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条规定:& w9 t6 `  F2 a/ U; ?

& C* r/ a$ }1 ?2 S( I( A' b“制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品,或利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处三千元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”
4 i6 ?5 {* y, L" Y# z5 |  Y6 Y2 b1 _& w3 P2 ?' a. y2 F
本案中,男子顾某在网上下载黄片的行为,属于复制淫秽影片。而且由于顾某总计下载了高达95部黄片,数量巨大,不属于情节较轻之列,因此依法对其处以了行政拘留15天。并处罚款3000元的处罚。
- o! d" X% i9 i& C3 t, N' @& C. I9 q: _" l1 q  G1 W8 S; k/ a5 j
那么,现在问题又来了,本案中,男子顾某为何认为自己下载黄片的行为,不构成违法呢?, U+ u8 Y& F$ g, _6 h3 f) O: g0 j
原来,顾某认为自己虽然的确下载了黄片,不过,“下载”不能等同于“复制”,相关法律规定的是,“复制”淫秽影片属于违法行为,并没有规定“下载”淫秽影片属于违法行为。
6 t# x6 P8 q8 n1 e5 [& [9 @) i* G; C
此外,他虽然下载了黄片,不过仅仅只是用来供自己观看,并没有分享传播给其他人,更没有拿来赚钱,也就是说,他的行为并没有给社会造成什么危害。
5 w3 c: W3 ]( q7 k. a2 R3 \! {7 l# y2 {: k9 r
因此,顾某认为,既然相关法律没有明文规定,“下载”黄片属于违法行为,那么,警方对其做出的处罚明显适用法律错误,自己并不构成违法。
, }" u4 v7 y& G! E# B: P" X% Z. g1 W9 l
其实,本案争议很大,各方看法不一,而对于本案,本文主要观点如下:
* m8 g! E8 i- Q/ G# a4 ~1、“下载”不能等同于“复制”,复制违法,下载不一定构成违法。9 _4 A" y/ j, o! ]6 f$ g8 {/ S
; z! d2 l& D4 k( w9 {
“下载”与“复制”虽然具有非常大的相似性,但却并不能混为一谈,两者的定义不同,并不属于同一个概念,尤其对于讲究严谨的法律来说,更是如此。
8 C  @$ f' C" g4 O' B/ ^3 k9 h8 j+ r. }- P- d8 M: p
举个例子,如果你用U盘从别人的电脑上,拷贝了一部黄片到自己的电脑上,这就属于明显的“复制”行为,因为拷贝的定义就是复制。因此,你的这种行为构成了违法。
4 E6 l" ]5 z! R/ h- e: \/ w3 K4 ~( J8 U- m
不过,如果你从网上直接“下载”黄片,被认定为“复制”的话,显然是有些牵强,因为下载的定义并不是复制,两者在定义上是存在明显区别的。
* `+ d5 W4 M5 Y. D8 K1 J" P2 K4 d, Y# {3 _0 g  r( v" U9 P" `8 M
综上所述:复制黄片属于违法行为,但下载黄片却不一定构成违法。因为相关的法律条文并没有明文规定,下载黄片属于违法。
% j" a) ?3 s6 |% y# P+ |8 {, t8 [1 _
2、没有搜查证,警方无权进行搜查
$ S' N5 U- m! R4 c0 T, }; t# ^3 l' d: ?0 @: k' B& u0 H3 n
根据我国《刑事诉讼法》第一百一十一条规定:进行搜查,必须向被搜查人出示搜查证。遇有紧急情况,不另用搜查证也可以进行搜查。
* S5 T" }  c% \5 l. H8 k6 b; o8 k0 _; a  y) g& O/ M- w
根据我国《宪法》第三十九条规定:公民的住宅不受侵犯,禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。/ H4 |& E1 K# T" \' d0 D
( Z$ }8 y, W/ Y3 X% g" u) o
本案中,当地警方在没有出示搜查证的情况下,进入顾某家中进行搜查,显然是违法的,因为本案并不属于紧急情况。
; Y9 h- A" P) B# ~
. I3 s$ `% F* O" J- Q% C所谓“紧急情况”,是指被执行逮捕、拘留的人身藏凶器或引爆装置、剧毒物品或者在其住处放置爆炸物品等,可能发生自杀、凶杀及其他危害他人或公共安全的情况,或者有毁弃、转移罪证等反侦察迹象。7 m% O5 _/ Z* N/ m* b# N* z, C

# J2 y) y! i( P: |综上所述:本案中,由于不属于紧急情况,警方在没有搜查令的情况下,进入顾某家搜查,其实存在程序违法的问题。  w) y2 Y# E! Q( \& Q
" a: p4 J4 K: F+ @( [1 _" r
3、法不禁止即自由,公众应当有“免于恐惧的自由”
# `) G/ Q+ L% a" `! ?
+ ?0 t* S. d6 I: A! F本案中,虽然顾某下载黄片的行为的确有悖社会公序良俗,应该受到谴责,而且更不应该得到提倡,应该予以教育。% L5 ?6 U8 C7 F. q; ]8 j1 q: `

' d* R- ]8 E6 H9 a. M5 g不过既然相关法律法规,并没有明文规定其属于违法行为,那么,法不禁止即自由,顾某因为下载黄片而受到了行政处罚,显然是不合理的,也是没有法律依据的。
9 X) M& {' l% ~: m+ @7 b9 }5 F' H5 H$ a3 n( G$ |
此外,尽管黄片在我国是被明令禁止的,不过由于互联网的发达,现实生活中,很多人在网上都存在观看黄片甚至是下载的行为,如果相关行为一律被认定为违法的话,那么势必会引起公众的恐惧情绪。
3 d! z8 l4 d, d8 N6 k1 w( ?
5 D' [/ [- C* V  S
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表