离线
- 打卡等级:女儿国贡士
- 打卡总天数:34
- 打卡月天数:19
- 打卡总奖励:416
- 最近打卡:2024-11-23 07:19:08
版主
- 积分
- 11294
|
下载“黄片”仅供自己观看,没有分享传播给其他人,也没有拿来赚钱,到底违不违法?会不会受到处罚?相信很多人都对这个话题很感兴趣,也很想知道答案。下面,本文便通过2012年的一则典型案例,详细对此加以阐述。/ {' V' y4 M7 P- L
7 f! Q6 z* x9 k. ~1 e
案例回顾:6 b% K& u7 w! z6 ]4 K; U% |
( `8 g- _6 d: v! b' A; `事发2012年3月,男子顾某在家中上网时,当地警方在没有出示搜查令的情况下,进入其家中进行搜查,随后以协助调查为由将其带回派出所,平常使用的电脑主机也被一同搬走。
* l: j( d C$ G
* h" X5 V* n, x- e在警局里,警方在顾某的电脑里查出有95部黄片,便询问顾某在哪儿弄的,有没有在网上进行传播。顾某如实供述是在网上下载的,平时仅供自己观看,并没有分享传播给其他人。7 }" p( U# L6 i7 D: C
& J' P$ a0 @1 {
随后,警方以复制淫秽色情影片的罪名,对顾某处以行政拘留15天,并处罚款3000元的处罚。而电脑主机作为犯罪工具,也被依法没收。
3 V7 P$ e! g3 F/ c9 C" ]8 s+ m7 X0 n6 D3 y Z- p% `
不过,面对警方作出的处罚,男子顾某却表示不服,坚持认为下载黄片的行为并不违法,遂向当地法制办提请行政复议。同时在某论坛发了投诉网帖,讲述了自己的遭遇。
2 J7 g" [8 m! H, E H K; O
8 q; z; k' J/ F6 l; E1 X3 J该网帖一经发布,便迅速引起了网友们的热议,并在当时引发了巨大的争议。而随着舆论愈演愈烈,当地法制办在听取各方意见后,最终判定警方对顾某作出的处罚存在失当,故而予以撤销。
3 f/ C5 }; U0 y- g6 P/ g8 {7 ^/ Z9 {5 y& ]! t0 R9 k9 n( @
随后,当地警方向男子顾某当面道歉,退还罚款,并依法作出了相关赔偿,男子顾某对此表示满意,双方最终达成谅解,此事落下帷幕。
2 Z: V& n* R8 t( O* B5 g
$ F* Q7 R- A! a5 t8 ~! u& l: ~) r那么,现在问题来了,本案中,警方为何认定顾某下载黄片的行为违法呢?
$ h& Z3 s( Q5 ]% A4 ~原来,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条规定:
& t, x6 r9 i& w2 C; }, t3 Q, L) P( B5 T' {4 ~" u$ B/ Z
“制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品,或利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处三千元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”, G/ X) s* m1 |" w# W: y
+ t) i, N! E$ D9 W, o5 {9 H
本案中,男子顾某在网上下载黄片的行为,属于复制淫秽影片。而且由于顾某总计下载了高达95部黄片,数量巨大,不属于情节较轻之列,因此依法对其处以了行政拘留15天。并处罚款3000元的处罚。
; p2 A' C& ]/ B# o
9 l! t: W5 L4 d) v8 {. f& P( ?那么,现在问题又来了,本案中,男子顾某为何认为自己下载黄片的行为,不构成违法呢?
7 G& r2 V# T4 u) Q: S原来,顾某认为自己虽然的确下载了黄片,不过,“下载”不能等同于“复制”,相关法律规定的是,“复制”淫秽影片属于违法行为,并没有规定“下载”淫秽影片属于违法行为。
; Z8 n+ G3 s$ D0 F; _% d( t- G. Z$ y* B, ], F& o" W% j
此外,他虽然下载了黄片,不过仅仅只是用来供自己观看,并没有分享传播给其他人,更没有拿来赚钱,也就是说,他的行为并没有给社会造成什么危害。
& m3 H/ [/ \- Y/ u0 c& }2 j4 N( d) h% E
) Q: T. t! g* s5 z' C/ u因此,顾某认为,既然相关法律没有明文规定,“下载”黄片属于违法行为,那么,警方对其做出的处罚明显适用法律错误,自己并不构成违法。
8 J+ j% u# ?: V7 O) e( r
9 ~# d5 I4 ]$ N$ [- M) f4 A其实,本案争议很大,各方看法不一,而对于本案,本文主要观点如下:
# @* X, @9 R+ L! X3 T1 Y1、“下载”不能等同于“复制”,复制违法,下载不一定构成违法。: I) q1 ^' Q& M2 k% P
/ {+ z1 ?1 `6 A' g
“下载”与“复制”虽然具有非常大的相似性,但却并不能混为一谈,两者的定义不同,并不属于同一个概念,尤其对于讲究严谨的法律来说,更是如此。) y9 ]8 _2 `6 h, C" Z. E' V
$ Q9 s8 ^' A4 ]( g举个例子,如果你用U盘从别人的电脑上,拷贝了一部黄片到自己的电脑上,这就属于明显的“复制”行为,因为拷贝的定义就是复制。因此,你的这种行为构成了违法。
# m; L: _9 A0 k
' k6 V# R" d- _不过,如果你从网上直接“下载”黄片,被认定为“复制”的话,显然是有些牵强,因为下载的定义并不是复制,两者在定义上是存在明显区别的。" L: k5 R t8 y6 U
0 Y0 ]% m2 Y: m* i
综上所述:复制黄片属于违法行为,但下载黄片却不一定构成违法。因为相关的法律条文并没有明文规定,下载黄片属于违法。
5 S' w& h b/ n% C9 S
3 h' _. O0 e: ]( n8 @2、没有搜查证,警方无权进行搜查
9 o6 W1 a& {! Q! t
8 u7 o! X$ v5 B6 R: y& y根据我国《刑事诉讼法》第一百一十一条规定:进行搜查,必须向被搜查人出示搜查证。遇有紧急情况,不另用搜查证也可以进行搜查。
) A3 m5 R+ v/ h0 [" Z0 X5 v8 G; }- b
9 B2 n8 D* X8 r# }9 y根据我国《宪法》第三十九条规定:公民的住宅不受侵犯,禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。2 x, R9 g0 k) L1 R, v. s% ^2 D0 O2 B; I
) J; V4 Y. w9 m2 T
本案中,当地警方在没有出示搜查证的情况下,进入顾某家中进行搜查,显然是违法的,因为本案并不属于紧急情况。
7 b. L# O, B: c) C# R
1 F1 f$ q1 M' Q) f9 @所谓“紧急情况”,是指被执行逮捕、拘留的人身藏凶器或引爆装置、剧毒物品或者在其住处放置爆炸物品等,可能发生自杀、凶杀及其他危害他人或公共安全的情况,或者有毁弃、转移罪证等反侦察迹象。# }/ J1 ^4 S$ n* b# a' `
$ ~8 x8 s' u5 J4 c综上所述:本案中,由于不属于紧急情况,警方在没有搜查令的情况下,进入顾某家搜查,其实存在程序违法的问题。" z* x8 ~% i2 `5 ~; H& r. N3 A! ^
1 U7 B! E" J8 a- `; i0 Z2 J& H
3、法不禁止即自由,公众应当有“免于恐惧的自由”- |5 y: Q: w$ N+ C
) ]" q8 v8 y1 D+ [8 \
本案中,虽然顾某下载黄片的行为的确有悖社会公序良俗,应该受到谴责,而且更不应该得到提倡,应该予以教育。% [% u* n: e. l" S0 C
$ c1 o0 _2 e) Q( g) w% `$ @不过既然相关法律法规,并没有明文规定其属于违法行为,那么,法不禁止即自由,顾某因为下载黄片而受到了行政处罚,显然是不合理的,也是没有法律依据的。. e; l9 f0 B, S: }
3 w S3 Q( E, B4 u( s0 N此外,尽管黄片在我国是被明令禁止的,不过由于互联网的发达,现实生活中,很多人在网上都存在观看黄片甚至是下载的行为,如果相关行为一律被认定为违法的话,那么势必会引起公众的恐惧情绪。
9 e" D- r: Q) `1 {. \0 ^- Q: R$ K$ i: i1 k5 R8 Z
|
|