星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
最近关于财政的消息引起了大家的激烈讨论：财政收入的40%都用来供养8000万的体制内人员，那为什么占到人口总数不到5%的人却花掉了国家财政收入的40%？这合理吗？
- e" ?+ m8 J- ]" L4 d/ i u. ?, o- U7 v+ z
, V8 P) o% M* x" }" `1 m2 c) h" f
财政供养人数超8000万引质疑
# |) I$ D3 t: A$ f1 S0 X- @5 ?* ~- w: ?) z4 h2 _- o* h, j
此前，一位网友发布的帖子引起了大家的热议，目前我国税收收入的40%都用来体制内人员，目前供养人员已突破8000万。
8 T4 e! n4 a/ ?+ K. S# p; W: @% G3 N
% B* U4 | s) p. {1 e8 x此外，也有相关媒体报道了这一事件，足以可见如今财政供养人员是真的多。
( H5 ?3 Z# T3 l0 F+ d9 J6 f, P' w$ K3 m6 x
这种分配现象引发了大家对税收分配的公平性的质疑，也恍然大悟为何目前如此多的年轻人追捧公务员。
: m! Z6 Q1 h7 ^$ \7 F# E) u
7 F8 `4 j, U8 v& r" r! q* L
为了上岸几年不工作就在家复习，不考上不罢休的原因何在了。
4 z: H' @ L1 h4 W9 x- l4 e8 i6 k# w& S; h) ~9 \& Z
要知道，税收是现代国家最重要的财政来源，也是国家治理的重要手段。然而，在现实生活中，税收的分配和使用却存在着诸如此类的令大家质疑的地方，实在是让人难以理解。
# V/ ?! p. ?% x$ T6 u
3 G, f. I1 s# N, K1 D
那么5%的人员却花掉了40%的税收收入，这件事真的公平吗？
; c1 _' ~9 p" G P; k, p
# W4 R+ n" U" a/ L1 x" `
从财政公平的角度来看，5%的人花掉了财政收入的40%，显然是不公平的。
. s8 ^, Z! }8 Q- s5 T% J
- \0 y: f* J) ?/ H2 R因为这意味着其他95%的人只能得到财政收入的60%，也就是说国家财政上可以拿出来建设国家、救助贫困百姓、补贴医疗保险等等这些事情所要花费的资金就只有60%了。
. T9 w! g; V5 ~/ H# m
+ o; z7 k2 V8 _而这远远低于于他们应该得到的比例。这种情况下，财政收入的分配不公平，就会导致社会的不稳定和不公正，引发公众的不满情绪。
0 i( k; B/ V2 H1 c! w" I( Y
K" a2 c! T! U( X( J! c/ W另一方面，从社会正义的角度来看，也仍然是不公平的。
9 k4 x( }) U7 m) I6 u3 Y, k/ I, e
; k3 i+ X! G9 m: x/ J$ Q+ m7 L因为这些体制内的人员在退休的时候往往会获得更高的退休金，甚至于目前拿到5000每月的工资，退休后反而能获取到每月1万的退休金。
3 d' P) b8 R" Z% }: D
2 F3 ]$ `; ~: P! b9 S这一万的退休金并不是空穴来风，现在退休金一万的退休教师大有人在。
- W, _, I$ A7 }+ h! i. Z2 T
) m+ E' P6 }9 |/ r( ]5 \
这也就意味着将来财政供养的压力将比现在还大，未来财政支出对比现在不减反增。
2 n+ o- X7 M- Z3 _" m8 d$ h+ _( U6 I# _9 B% ~" W% J! u
这种社会资源的不合理分配会导致老百姓的收入差距加大。
- {- ?4 n9 @" _1 Z7 g* ^& D
- {) T9 V& _3 m: ]
在这种情况下，每个人都会觉的不公平，本着“打不过就加入”的原则将会有越来越多的人加入到考公的行列中来。
) e- ^" D4 s( f# a) w% D( a& d3 x# C% S3 M0 i6 F) c# Z
但是当一个国家的年轻人都争着想考公务员，那后果将不堪设想。
- q( E- M3 `2 f1 R# e4 Q8 d' [
/ ?6 v+ H! o1 I7 {8 r. g年轻人扎堆考公，是病态吗？
! N* P! b$ J0 \0 O# l, ]
3 _7 c' o% C" S; d7 c L想起来之前国考西藏一职位五天就引得5000人报考！最终更是2万人争这一个岗位。平均海拔4000多米的地方竟然还能吸引这么多人，可想而知考公能有多火热。
* Y" I6 C( z8 f( d5 L2 o' [1 x& n" I( m+ x
但是我们不能只指责年轻人不思进取，只求稳定，扎堆考公务员这件事情，而应该深思为何年轻人这样？
5 G6 O f- |, N; `
: ]1 v7 \& s+ J& J“现行工资5000元，退休工资上一万”这是公务员的真实写照，在就业困难的压力下，稳定的“铁饭碗”成了香饽饽。
" f( Q+ ?" ^- g) I9 r% G* P
/ W* u! s2 Y8 p- Z
要知道，在当今社会，创新和冒险是推动个人发展和经济增长的重要因素。
; {9 y) G, \6 I3 \
: j& s5 G9 B& Z5 P- y U
如果年轻人只是追求稳定，而不是追求挑战和冒险，那么国家的腾飞和社会的进步又该谁来拼搏？
! T, f+ a* C" [+ M. j
8 n. Z3 ?7 U* L/ `6 ~$ }7 a毕竟公务员的岗位是少数的，考上的人远远少于上岸的人，很多优秀的人才为了考公失业在家复习不就是劳动力浪费的体现？
% a$ H" H, M% |, l( A( V
, k: N4 l3 o7 R! l; p+ h6 I
现代社会对人才的需求越来越多样化，需要有更多具有创新能力和专业技能的人才来推动社会发展。
+ z6 C: A$ b; B8 G5 K% f6 X l; _2 F7 U! `
年轻人扎堆考公，会导致人才流向公务员岗位，而其他行业和领域的发展可能会受到一定的制约。
; z- L+ X: K2 ^" n1 R
; ~, r; ^8 {, X. v% k3 Y7 L公务员也只是一种职业，国家也正在慢慢整改“铁饭碗”的规则，如果再不改革，国家发展将受到影响。
& u e: L8 `" h9 o0 U- E& S/ o% k. _& ]# {
上班5千退休1万的现状必须改变
; ]9 w) y1 g0 z4 D! c! I: f& @5 m; T, e% I# W+ ] I
税收的40%却只用来供养8000万的体制内人员，这个现象显然是不公平的。
3 B" r o }. Q6 D- a) |3 ^
8 s1 Q$ S* \) p7 _( I体制内人员只占全国人口的极少数，但是他们却占据了大量的公共资源，包括工资、福利、退休金等。
/ ~) z Z, }* e1 b- W& w! @
) f8 P: D, f$ h) {- U1 s3 q这些资源本应该用来补贴那些为社会做出贡献的人们，但是实际上却只用来供养体制内人员。
: x) E* V: y& k1 ^7 V
+ X$ y- E) O2 D! ^* H5 n/ [9 ^
国家应该顺应老百姓的呼应，应该采取措施来解决这个问题。
3 T( s/ @. x. N: h4 J
% p) m- R* u: ?% a
首先要解决的便是要加强对税收的监管，防止税收被滥用或浪费，让更多的财政收入能够用于支持经济发展和社会福利事业。
& ~* r4 I2 N' |8 P- c; `
+ u8 x( ^. T* B/ u4 X! K其次国家应该建立更加公平的养老制度，让更多的退休人员能够享受到公平的养老待遇，而不是针对退休金差距过大的现象视而不见。
) V6 ], x/ t+ I+ q& ~2 z1 Y7 I* m/ P6 K
农村退休老人每月退休金一百多元，而体制内的退休员工竟然高达一万，这本身就说明了一些问题。
! b. h6 G }% d& r5 G/ H0 ^' b2 K
9 ?1 I' c n$ W- o
工作本身不分高低贵贱，不是说当老师、当官的就比农民高贵多少，就应该拿这么多钱，其实农民的付出不必老师们少。
& E# S' _) d: W9 G& b, o6 {
* ~/ J# u$ ~5 h- F% F h国家应该建立更公平的养老制度，增加社会公平感，这样才能真正解决百姓的难题。
% f r) U# w& ~- B$ d R
" o* F7 U5 I$ b7 H4 e: S( e要加强对退休人员的监管，防止他们滥用国家的养老资源，实现每一分钱都花在刀刃上
: k, I0 g! Z! E' W* I4 h5 _3 Y8 X- j
* c" ^& Y! S% K- {/ w- l3 c要加强财政收入的监管和管理，确保财政收入的分配公平合理。
7 }& T# @7 ^, K# |6 V( W( \
% z n3 ?6 u3 W# t
也要加强社会教育和宣传，提高人们的社会责任感和公民意识，让每个人都参与到财政支出的监督中来。
1 P, z3 l% i: r
/ K3 l2 `6 b; A; I/ m- S3 [7 t
最后，应该建立完善的社会福利体系，为那些处于劣势地位的人提供更多的帮助和支持，让他们能够享受到公平的社会资源和福利。
0 b4 [5 c+ X2 ` M* I( r/ K2 T j# a4 O
总之，税收的分配和使用应该更加公平，让更多的财政收入能够用于支持经济发展和社会福利事业。
6 `( r( b7 j* U$ s. s) B& ?6 [( w+ {* e
只有这样，才能够实现国家的长治久安和人民的共同富裕。
, H. u$ z1 x; m4 Y! R/ G
& @- {, B8 o1 ~! S对于8000万人吃掉40%财政收入的评价，你有何看法？欢迎大家在评论区留言讨论！
! a, L* _0 C8 m) _
5 a5 b% ~& |' x0 C! v/ q 
发表于 2024-6-19 11:48:47