星级打分
平均分: 0 参与人数: 0 我的评分: 未评
最近关于财政的消息引起了大家的激烈讨论：财政收入的40%都用来供养8000万的体制内人员，那为什么占到人口总数不到5%的人却花掉了国家财政收入的40%？这合理吗？
: w p, L3 Z, T9 k/ `
* b; \5 l% n h+ d0 W
/ u9 a( a8 u- ^. M& t4 U0 j 财政供养人数超8000万引质疑
) L- {# g( M- c- y1 ~2 `
2 M+ n8 {' }8 l- F- }" Z! ] 此前，一位网友发布的帖子引起了大家的热议，目前我国税收收入的40%都用来体制内人员，目前供养人员已突破8000万。
! Q, e+ _/ a8 K( K+ X: S
4 H! ]4 ^2 V- y) M) s 此外，也有相关媒体报道了这一事件，足以可见如今财政供养人员是真的多。
) q( b' m2 I- m( b 0 _ ]. J3 K/ `; d- O4 R. i
这种分配现象引发了大家对税收分配的公平性的质疑，也恍然大悟为何目前如此多的年轻人追捧公务员。
8 X. |2 J8 i/ H! X6 S5 U
1 F( ]/ ^9 }5 w& B; S
为了上岸几年不工作就在家复习，不考上不罢休的原因何在了。
& L0 [+ O* q, {. d9 E3 v) h
4 P, b! O- J( u 要知道，税收是现代国家最重要的财政来源，也是国家治理的重要手段。然而，在现实生活中，税收的分配和使用却存在着诸如此类的令大家质疑的地方，实在是让人难以理解。
! M2 Q; J! E/ U
3 J4 w: a: S1 y& |; i 那么5%的人员却花掉了40%的税收收入，这件事真的公平吗？
3 V) q' z+ M6 Y \ e4 V
; \. ]3 Z) @0 [5 O 从财政公平的角度来看，5%的人花掉了财政收入的40%，显然是不公平的。
7 y c- Y0 a! B* a7 \, `1 B6 T) @+ S$ { " z; z' w9 q/ h! p. k5 @6 B* j& k; \
因为这意味着其他95%的人只能得到财政收入的60%，也就是说国家财政上可以拿出来建设国家、救助贫困百姓、补贴医疗保险等等这些事情所要花费的资金就只有60%了。
; X1 }% c1 Z, i: u 0 v' k; _7 @' a2 {. d/ ?) G
而这远远低于于他们应该得到的比例。这种情况下，财政收入的分配不公平，就会导致社会的不稳定和不公正，引发公众的不满情绪。
# g( r0 |8 {$ J7 b4 C: v : a9 w. x# X- _* Y
另一方面，从社会正义的角度来看，也仍然是不公平的。
q; w2 k( T' N/ H, C- x Q9 x d
2 {. X5 f9 F X. R5 b
因为这些体制内的人员在退休的时候往往会获得更高的退休金，甚至于目前拿到5000每月的工资，退休后反而能获取到每月1万的退休金。
5 m5 O" o1 o% |( K. T: l
8 ?" F, \: n2 X, e 这一万的退休金并不是空穴来风，现在退休金一万的退休教师大有人在。
' ?2 W$ x5 ? R
L/ v* l0 ^7 M( y8 i" U' F/ _ 这也就意味着将来财政供养的压力将比现在还大，未来财政支出对比现在不减反增。
- j4 i; @% X; m- j" X, E
1 f2 P) `! Z+ C
这种社会资源的不合理分配会导致老百姓的收入差距加大。
* K, O! p6 p& m! d4 R V5 R" ~( @$ \
& U6 C8 m; X# u" c 在这种情况下，每个人都会觉的不公平，本着“打不过就加入”的原则将会有越来越多的人加入到考公的行列中来。
; n# U) J( ?) I" G) R
, e! R7 T; C+ w: | 但是当一个国家的年轻人都争着想考公务员，那后果将不堪设想。
$ E* A, a8 P1 p# Q% G k' g! B9 @
2 [% j ^& A& M1 T( v3 n 年轻人扎堆考公，是病态吗？
: f! N4 D4 \( Z: o2 ^: u
0 G. L2 S( y0 s 想起来之前国考西藏一职位五天就引得5000人报考！最终更是2万人争这一个岗位。平均海拔4000多米的地方竟然还能吸引这么多人，可想而知考公能有多火热。
" r" s* P/ a+ ? U9 o
- g3 \8 Y/ I- { 但是我们不能只指责年轻人不思进取，只求稳定，扎堆考公务员这件事情，而应该深思为何年轻人这样？
7 `8 w3 f+ \6 m+ B( v
, q) n- u2 ?% O, g$ O/ {# {% h+ W “现行工资5000元，退休工资上一万”这是公务员的真实写照，在就业困难的压力下，稳定的“铁饭碗”成了香饽饽。
- D% W1 _! p- {6 y* i
5 y( _, S0 f1 o# G9 D8 | 要知道，在当今社会，创新和冒险是推动个人发展和经济增长的重要因素。
9 m/ Y- I. Q/ Y9 M' F+ K F6 _
0 U' O B! w7 c5 V 如果年轻人只是追求稳定，而不是追求挑战和冒险，那么国家的腾飞和社会的进步又该谁来拼搏？
/ Z) W" |. ~* e* J
6 X1 D& c- [9 G% C5 S M 毕竟公务员的岗位是少数的，考上的人远远少于上岸的人，很多优秀的人才为了考公失业在家复习不就是劳动力浪费的体现？
& Y9 r, s1 A9 V( h4 y
3 W$ `: @3 H4 E 现代社会对人才的需求越来越多样化，需要有更多具有创新能力和专业技能的人才来推动社会发展。
# m! s# ~ p* ~9 _ + U0 ?7 C) K3 C' _% h& U$ v
年轻人扎堆考公，会导致人才流向公务员岗位，而其他行业和领域的发展可能会受到一定的制约。
% A, r7 B, z6 p% B8 Q
/ D( x2 i8 [$ \! }& P0 x 公务员也只是一种职业，国家也正在慢慢整改“铁饭碗”的规则，如果再不改革，国家发展将受到影响。
4 s1 e- A* P( k4 P7 Q9 Q
1 ^2 e4 d( w" w6 l6 |6 Q% S 上班5千退休1万的现状必须改变
5 h0 d) S* D$ a! n0 y, A
( X+ @% E# L2 c+ h+ V! |" D$ U9 B 税收的40%却只用来供养8000万的体制内人员，这个现象显然是不公平的。
i$ S8 A$ E6 k& E& U* d& y
: S0 d( n" c3 @* p2 Q* E+ z 体制内人员只占全国人口的极少数，但是他们却占据了大量的公共资源，包括工资、福利、退休金等。
b5 y! `5 ~5 z+ Q' f a# C7 u7 e7 e
. ]0 F! d# E$ Q3 ?1 O% m t 这些资源本应该用来补贴那些为社会做出贡献的人们，但是实际上却只用来供养体制内人员。
4 |4 \# f& R% y1 P4 R% T l
2 j* a4 [3 G* ^
国家应该顺应老百姓的呼应，应该采取措施来解决这个问题。
* |% s( v5 |5 ^2 g / V% K4 Q6 F3 x
首先要解决的便是要加强对税收的监管，防止税收被滥用或浪费，让更多的财政收入能够用于支持经济发展和社会福利事业。
5 Y& `$ V A- Y4 ?7 t4 J; a
% P* }4 L! D2 w+ R 其次国家应该建立更加公平的养老制度，让更多的退休人员能够享受到公平的养老待遇，而不是针对退休金差距过大的现象视而不见。
/ J9 J0 b' X6 U( [
( A' S( g" o. y. G; t( L; H5 K 农村退休老人每月退休金一百多元，而体制内的退休员工竟然高达一万，这本身就说明了一些问题。
: o! O. @' \$ W+ F# H/ A 0 P& |. Z# R/ y/ f+ H
工作本身不分高低贵贱，不是说当老师、当官的就比农民高贵多少，就应该拿这么多钱，其实农民的付出不必老师们少。
! v' Z7 x7 C, K% }5 P& \9 v
6 ? A, o9 \4 u; t7 Z2 Z1 o 国家应该建立更公平的养老制度，增加社会公平感，这样才能真正解决百姓的难题。
4 W" U2 ^3 F/ w; H4 }2 r( Z- I
/ U3 M o: c0 ?. w5 W 要加强对退休人员的监管，防止他们滥用国家的养老资源，实现每一分钱都花在刀刃上
+ g" e0 ?" X( [, r" W: o, P # ~& r5 y+ J. q) g; F; T9 M
要加强财政收入的监管和管理，确保财政收入的分配公平合理。
0 ?7 h( A8 b$ [ \( l) c! y2 t! s 1 Z8 k( j3 s2 P7 e- Q/ v
也要加强社会教育和宣传，提高人们的社会责任感和公民意识，让每个人都参与到财政支出的监督中来。
# q. e8 _( P0 a4 M& y6 M \! e ; \. N; [6 ?( V9 \+ T) k" E
最后，应该建立完善的社会福利体系，为那些处于劣势地位的人提供更多的帮助和支持，让他们能够享受到公平的社会资源和福利。
+ C1 v( ?9 c+ }% j
5 ]3 x A* u# q8 o1 ~ 总之，税收的分配和使用应该更加公平，让更多的财政收入能够用于支持经济发展和社会福利事业。
& V, _) t5 K+ i- S
" ]3 T) V" y& |: m* `4 M [; P 只有这样，才能够实现国家的长治久安和人民的共同富裕。
: B. j$ m+ k g5 F! k, u2 A: o
) Y$ B9 H8 ^; E1 ~9 Z
对于8000万人吃掉40%财政收入的评价，你有何看法？欢迎大家在评论区留言讨论！
: K' M6 g% ^! n* B) M
- ^9 }- X: N- o$ k! N
发表于 2024-6-19 11:48:47