同为曹操五子良将，为何史料唯独对乐进的记载最少

学无止境

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

在三国曹魏阵营中，真的可称得上是猛将如云，除了曹操的曹氏宗亲曹仁、曹洪、夏侯渊、夏侯惇等等大将之外，还有典韦、许褚这样的武功高手，更是有能力极强，足以媲美刘备“五虎上将”的“五子良将”——张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。

5 n: R8 \1 b" H1 k! d8 k
这5个人，要说名号最响亮的，当属张辽、于禁、徐晃这三人，张郃虽稍稍次之，可在后期与诸葛亮北伐的交战中，也是大放异彩，流传千古；唯独这乐进的名号，一直没那么响亮。

史料中的记载，也大抵如此，相比于其他四人大篇幅的英勇事迹，描写乐进的笔墨，显得很是微弱。
7 a  o/ w/ N5 o: y# }8 p
+ T- n. t8 Y8 h, I! F0 G# ?, \& a按理说，大家都是五子良将，也都立过赫赫战功，为何偏偏乐进记载的就这么少，好像被人忽视了一样呢？要说这乐进的“履历”，可是十分不简单的啊！
, p  k: t. M2 I4 v

首先，他是唯一一个不是“降将”，且早期就一直跟随曹操的“五子良将”，足以让曹操更为信任。且个人的奋斗经历，和于禁类似，很励志，都是从一个底层的小吏，一步步的走上叱咤风云的大将军之位的。

其次，乐进以“骁勇果决”闻名天下，是个实打实的猛将，每次大战，他几乎都是先锋的角色；且在他的本传中，一生竟然无一败绩：下邳围吕布、小沛打刘备、破黄巾，击袁谭、杀淳于琼，战必先登，登必破敌。

/ U2 C" q  A/ _5 j, d. z
4 E; Q) h& {- |5 T另外，乐进的资历最老、战功也是多的快要数不过来，吕布、张超、桥蕤、张绣、吕布、刘备、袁绍、袁谭、关羽、苏飞、孙权等等，他都交战过，次次都立功。
8 K% W2 s  `6 Z- {0 l% C% K8 U9 C
3 n5 [6 Q  s* U* ~可是，如此神勇的乐进，偏偏就是不出名，他的事迹，官方传承的少，民间流传的也不多，以至于陈寿写《三国志》的时候，恐怕都没有找到太多他的资料——“乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。”

这是为何呢？
1 x2 {+ w3 w9 q/ K7 r0 s
9 R; L% Y, K$ g有一个段子说：

* y# z0 j8 b9 O* `' ^$ u* p& O乐进：主公，末将陷阵去也！

+ |3 b$ t" {* Y* m  g1 \曹操：好哒！
- J8 L2 |6 C) B- k
3 U9 a/ z2 P3 k& E- @/ H张辽：同去同去！
6 w2 [$ a2 e/ J) e. @- z
) d1 M& X0 R4 d: r3 Y! r* ]; x) u曹操：站住，有失大将之风！

/ E% W, P$ o9 n$ ^8 }8 D. f  i$ e乐进：？？？
9 O" i6 L0 R/ \: o0 z( u
曹操：陷阵之士易求，千军之帅难寻！

4 a5 |2 u. V; H$ @( e+ n3 }0 r或许在曹操以及很多人看来，乐进虽然勇猛，又有才能，可相比之下，还是更偏向于一个将才，而不是帅才！
4 a! k9 v  k- f& I2 r
/ j  f) I; Q; |2 [- }$ U" `" m他的一生，挑不出什么毛病，也没有像徐晃战败关羽那样，对战略做出巨大影响的贡献，按现在的话说，此人说不上不好，也说不上哪好，可是又觉得很好！

# w) u3 M% M: ]* j, a+ ^或许正因为是这样的乐进，才让民间以及史料中，都只是老老实实的记载一些与他有关的事，相比张辽、徐晃这些，有些平淡，也有些略显苍白无力吧！