同为曹操五子良将，为何史料唯独对乐进的记载最少

学无止境

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

& n( S' V' ~9 c, ^在三国曹魏阵营中，真的可称得上是猛将如云，除了曹操的曹氏宗亲曹仁、曹洪、夏侯渊、夏侯惇等等大将之外，还有典韦、许褚这样的武功高手，更是有能力极强，足以媲美刘备“五虎上将”的“五子良将”——张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。
! V& }) V7 e  v, h% J; y+ F. s
) l  {: f- C3 @+ @  b  F
5 j& e$ C6 h6 d, Q2 j8 p这5个人，要说名号最响亮的，当属张辽、于禁、徐晃这三人，张郃虽稍稍次之，可在后期与诸葛亮北伐的交战中，也是大放异彩，流传千古；唯独这乐进的名号，一直没那么响亮。

史料中的记载，也大抵如此，相比于其他四人大篇幅的英勇事迹，描写乐进的笔墨，显得很是微弱。

$ B6 L0 r" ?& F按理说，大家都是五子良将，也都立过赫赫战功，为何偏偏乐进记载的就这么少，好像被人忽视了一样呢？要说这乐进的“履历”，可是十分不简单的啊！

2 x. ^  T  y) G8 I% o8 u1 Y" V8 {
首先，他是唯一一个不是“降将”，且早期就一直跟随曹操的“五子良将”，足以让曹操更为信任。且个人的奋斗经历，和于禁类似，很励志，都是从一个底层的小吏，一步步的走上叱咤风云的大将军之位的。
9 U, y+ _3 i* e9 x0 I" u
4 n, J5 e  r- O- C* p其次，乐进以“骁勇果决”闻名天下，是个实打实的猛将，每次大战，他几乎都是先锋的角色；且在他的本传中，一生竟然无一败绩：下邳围吕布、小沛打刘备、破黄巾，击袁谭、杀淳于琼，战必先登，登必破敌。


* z7 ]4 l1 g1 I# s另外，乐进的资历最老、战功也是多的快要数不过来，吕布、张超、桥蕤、张绣、吕布、刘备、袁绍、袁谭、关羽、苏飞、孙权等等，他都交战过，次次都立功。
) I& |& i9 q2 t
$ F9 K. z7 z" k0 T4 ~8 _可是，如此神勇的乐进，偏偏就是不出名，他的事迹，官方传承的少，民间流传的也不多，以至于陈寿写《三国志》的时候，恐怕都没有找到太多他的资料——“乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。”
/ Z! M& l+ g9 m  I. c
* J5 t. ~1 v7 X9 n5 E& c; Q这是为何呢？
7 l( o3 e7 B; e  Y- o
有一个段子说：
% R4 @/ |4 I6 c! M8 J( U6 Q7 m) o
乐进：主公，末将陷阵去也！

曹操：好哒！

张辽：同去同去！

& J- B% y5 O- H# {8 [1 c曹操：站住，有失大将之风！
) F: H- n+ r  ~( K5 a& N
乐进：？？？
9 f+ ?5 l, b8 b3 s0 T/ ~& N1 {
1 O! m9 C, a) m+ A! g曹操：陷阵之士易求，千军之帅难寻！
9 r* P8 m9 o( x! P" W) b+ |/ I- [
或许在曹操以及很多人看来，乐进虽然勇猛，又有才能，可相比之下，还是更偏向于一个将才，而不是帅才！

# Y! b3 Y% }7 Y( ^2 a0 {他的一生，挑不出什么毛病，也没有像徐晃战败关羽那样，对战略做出巨大影响的贡献，按现在的话说，此人说不上不好，也说不上哪好，可是又觉得很好！

; G- }" B8 s) R$ Q; R$ q或许正因为是这样的乐进，才让民间以及史料中，都只是老老实实的记载一些与他有关的事，相比张辽、徐晃这些，有些平淡，也有些略显苍白无力吧！