古代守城城门是最薄弱的一环，为何守城方不将其封死呢

学无止境

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

+ B4 C% ]- |" q1 Z4 Z  k在古代的攻城战中，一旦城门被攻破，整个城池就完了。既然城门是城池防御中最薄弱的一环，为何古人不将城门给封死了呢？我们之所以有这样的疑问，还是因为我们不了解古人是怎么守城的。今天，我们就一起来探究古代守城不将城门封死的原因。

8 m" q5 i! i' x" [; D一是在古代的守城之战中，城门除了防御的作用外，同时具备实施反击的功能。在守城的时候，守城方除以弓箭、滚石檑木等守城器械防守外，还有一队队的反击部队在城门后待命，时刻准备着防守反击，毁坏敌人的攻城器械，破坏敌人的攻城计划。“最好的防御就是进攻”，如果只是单纯的防御，不伺机杀出城的话，那只能自讨苦吃，很难能够守城成功的。

) A! S; ?) R- r  L' N对于缺乏反击能力的守城方，攻城方至少有一万种方法玩死他们。例如成吉思汗带领蒙古骑兵攻城的时候，由于城池太高，久攻不下，他就命令骑兵用布袋装土堆在城池下。由于守城方胆小，不敢出来将其捣毁，于是成吉思汗很快就堆成了一座土山，然后居高临下，很轻松地攻下了城池。面对敌方利用土山攻城，一定要杀出去的。例如当年唐军在攻打高句丽的安市城的时候，就堆起了土山，并且在上面建立了投石机。而高句丽人就是乘唐军不备，从城中杀出，占领了土山，令唐军的攻城计划功亏一篑。

二是城门是守城方应对突发情况的关键。在古代，攻城方总会想出各种千奇百怪的方法去攻破城池，一旦攻城方改变攻城策略后，作为守城方也有及时改变策略，绝非是坐以待毙。在古代，不乏存在堵塞河流，或者掘开大坝，放水灌城的战例。假如发生这样的事情，及时出城阻止敌人的淹城计划，或者及时转移都显得尤为重要，而城门就是实施这一切的关键。假如封死了城门，就真的成为了瓮中之鳖，只能坐以待毙了。

# y& E# d( A* D4 }( S( O4 V+ u' M三、城门是守城方重要的生命通道，万万不可以将其封死。城门是守城方物资支援以及援兵的重要通道。当然，在真的无法守城时，也是守城方战略转移的关键。因此，城门不仅是守城方的死门，还是守城方的生门。

综上所述，古代守城并非是单纯地严防死守，而是防守反击，背城而战。也只有这样，在敌我力量悬殊的情况下，守城方才有可能取得胜利。如果封死了城门，那就真的成为了瓮中之鳖，只能坐以待毙了，那就真的合了敌人的心意了。各位，你们说呢？
( \2 q; y8 f$ |# g" a) n+ k& u* m* M
1 k/ Y. ~( w' u% ^' e