
离线
- 打卡等级:女儿国贡士
- 打卡总天数:92
- 打卡月天数:0
- 打卡总奖励:1146
- 最近打卡:2025-01-17 08:46:01
版主
- 积分
- 6220
|
星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
% F6 g2 `1 t& f! [3 d; ?建安十九年,庞统跟随刘备包围雒城,由于表现过于勇猛,凤雏庞统被乱箭射死,此时才36岁,被封为关内侯。; M4 u5 |- B. u* m5 e0 x
在《三国演义》中,凤雏之死是刘备集团最大的悲剧之一,这也为汉中之战添上了一抹悲剧色彩。不过,虽然庞统已死,但这位军师却没有那么安生,即使在死前他还是对刘备说出了很多惊天动地的话,这些话分别存在于《三国演义》和《三国志》中。
; E6 z) h* q: l4 [* R
0 A1 b1 n' m" i) z/ v6 w而且让人惊讶的是,两种说法都暗指了刘备失败的缘由,并且矛头直指诸葛亮。那么,当年的凤雏先生到底说了什么呢?诸葛亮又为何成为了诸葛亮的针对对象呢?
/ |$ p, T0 J$ K5 ]4 f《三国演义》中的说法
- \/ D, {5 q _# b) i在《三国演义》中,刘玄德曾于逃难之时遇到了水镜先生,而这位老先生向他提出了一句经典名言:“卧龙凤雏,得一者可安天下。”正是由于这句话的影响,刘玄德请出了诸葛亮,此后才慢慢走上正轨。
+ Q3 x% K ]; z/ S/ \ d$ B9 s当然,有了诸葛亮,刘玄德于荆州大显神威,这实在是让人羡慕。然而,似乎上天格外眷顾他,诸葛亮在手中还没用称手,结果转眼之间凤雏也赶来投奔。
! R# X: i2 j O6 }' E% T* C* x) T* Z: O h
在演义中,庞统亲自拜见刘玄德,结果刘备对他不感兴趣。当然,庞统之前就已经得到了诸葛亮的推荐信,但庞统内心十分不满,既有对比诸葛亮待遇的不满,也有身为人才的孤傲。! F/ I: M6 A* L
当然庞统并没有怨恨刘玄德,反而开始怨恨诸葛亮,于是自此以后开始和诸葛亮较劲。可惜,虽然庞统的智慧逐渐体现,但诸葛亮还是比他更得宠,于是两人的较劲越来越猛,最终爆发于汉中之战。
' Q0 l& g) h* a. d' Z( k K0 M+ R《三国演义》中,庞统拼尽全力,要帮助刘玄德夺汉中。结果,诸葛亮对此忧心忡忡,担心出事情。于是,就曾写书信劝说刘玄德,要注意庞统的安危。结果,庞统居然进一步认为诸葛亮害怕他的功劳。
/ `( n) _) n: W% n) X$ C8 J2 d
: P1 `2 ?- T. v+ Y3 I) q: }因此庞统大怒道:“主公被孔明所惑矣,彼不欲令统独成大功,故作此言以惑主公之心。”大意是说,老大,你被诸葛亮给骗了。
0 P6 z* K" S1 G$ J6 O6 k; D因此,此事进一步刺激了庞统,他在帮助刘备夺汉中的时候就更加焦躁,于是这才有了落凤坡之死。6 ~. O! X; r7 c Z7 f1 n
以《三国演义》的故事来看,庞统的死亡是因为诸葛亮的刺激,而将事情进一步延伸,在庞统看来,刘备之所以不能够真正成就大事,还是因为诸葛亮不能容人,这才导致了他庞统之败。
3 q, c3 ], q# R3 m
+ a1 h4 ^1 x/ I" t' G如以这种观点来看,那么诸葛亮就是如萧何一般,成也萧何,败也萧何。/ o( @0 n/ f+ q) j4 O" e% k
这种说法一直被很多三国爱好者引用,甚至将其当成历史,来指责诸葛亮的过失。那么,这种说法是否对呢?若剥去这些虚构的历史,找出其中的内核,或许有一定的道理,但在真实的历史记载中,这种说法不靠谱,但庞统的确在临终之前指出了诸葛亮的问题,同时也指出了蜀汉面临的隐患。5 v# v& i6 f0 [; h0 {
《三国志》中的说法
2 M/ S- m- r3 t+ v# J% G在《三国志》记载中,庞统其实并没有得到诸葛亮的推荐信,相反却得到了鲁肃的推荐。据记载,当时刘备占领荆州,庞统就以从事的身份来尝试担任耒阳县令。可惜,庞统的表现很不好,上任以后基本上就是喝酒,从不管事。这时的刘备对他极其不满,但是,鲁肃却写信劝说刘备,庞统不是百里之才,而是千里之统帅。# U( t$ E6 K- q- x4 _$ f
, X2 C1 ^ T ]在这样的背景下,刘备才开始重用庞统,并且任命他为治中从事。史书称,此后日益亲密,关系仅次于诸葛亮,后二者同为军师中郎将。
: s0 `+ l& o( C6 h; W; _+ ?所以正史记载中,庞统和诸葛亮因为一封推荐信而争斗,这是不存在的。不过,庞统与诸葛亮的关系却未必有那么好,道理很简单,诸葛亮与庞统同为最强谋士,庞统更是江东第一大才,怎肯长期屈居于诸葛亮之下。) G( m; Y8 q; ]; X( S
果然,在建安十六年时,庞统就强烈建议刘备入主益州,并且五次三番,反复劝说。这的确是庞统和诸葛亮的一次斗智,从记载来看,庞统取得的胜利,刘备留下了诸葛亮,带着庞统前往益州。* d3 n' d, I- G- |# J2 T% \( @5 v
. a) g" b* g- f5 _# N! o之后,建安十七年,庞统提出三条秘计,以阴谋手段突袭成都,一路势如破竹,最终打到涪城。
8 m3 D2 j1 o9 V' a在这个过程中,刘备一直取得胜利,成都似乎唾手可得。因此,刘备在欣喜若狂之余,大宴众将士,一时之间,军营之中欢乐不已。就在刘备欢欣鼓舞之时,也许是因为骄傲自得,他对着庞统戏说道:“今日之宴会可还算快乐?”* B( z# R1 |+ c& `3 }' F5 ^* o) J
谁知,庞统根本不理会刘备,而且断然指责:“将讨伐他国当做快乐,此举非仁者之兵!”此言一出,立刻使得欢快的一面会戛然而止,刘备的脸色也由通红变成了铁青。
: r* s' R4 b- l6 \1 C7 a" i, ?# C# i: M
很明显,骄傲自得的刘备被刺激到了,庞统是当众在打他的脸。因此,刘备勃然大怒,居然大声骂了庞统一顿:“当年武王伐纣,载歌载舞,难道不是仁义之师吗?休要在此胡言,快点出去!”4 c$ j) Z8 J1 V/ }- H
庞统也是恨铁不成钢,于是暴脾气一上来也离开了军营,一直在喝闷酒。当然,刘备也不是一个纯粹的糊涂蛋,他立刻意识到自己做错了事情,所以等酒醒了一点以后立刻前往请回了庞统。
5 M# m' u3 h- v" Z- S史书记载,庞统既不道歉,也不理睬刘备,只是一味地喝酒吃菜。但刘备也是一个人情高手,他笑嘻嘻地说道:“刚才的过失,我俩谁应该负责?”
( E9 a: k* U' P9 l
6 w! W0 d2 F5 C' p8 p( q. ~庞统没好气地说:“你我二人共同的过失。”刘备也是瞬间哈哈一笑,最后共同举杯畅饮,此事就此揭过。( r7 b# Q7 t6 j. B% }3 c, i- z
小结
+ `! T+ i) J; ]' I1 Y3 G D然而,这是正史中记载的,大家说的台面话,却不知众人是否发现,还有台下的话没有表明。庞统为什么要当众指责刘备?是他不懂得做人吗?还是他不懂得官场?其实答案都不是,那是因为他看到了刘备集团的弱点。+ R6 [8 j. ]( ~0 v# K) A
道理很简单,虽然刘备集团已经打到了成都附近,整个益州几乎要落入手中。但是,越到胜利的紧要关头,统帅就越要冷静,可惜,看看刘备是什么德行,居然在胜利的前一夜没有整顿军备,反而让全军欢呼,个个醉得东倒西歪,连他自己都失了以往的心态。这样的习惯不是蜀国之福。
: M: a S! ?# E3 }2 {6 U% \+ B. C! w5 A
同时也有学者指出,庞统这么做也是在责备诸葛亮。道理很简单,刘备的习惯肯定很早就有了,但诸葛亮这个军师却视而不见,或者说他就是在纵容。因为不与主公冲突,所以深得圣宠,但埋下如此隐患,诸葛亮这个前任军师要负责。$ B8 [: z, |. ~
果然,这次宴会没多久,庞统就死于落凤坡。但是,刘备这个习惯却一直延续下来,诸葛亮也从未进行阻止。这才有了后来的夷陵之败,有了所谓的莫非朕不知兵否在狂妄,还有十万将士的哀嚎。0 c) v& L; [& c; N% [ y
因此庞统之死,无论是在《三国演义》中还是在《三国志》中,都遇见到了蜀汉政权的危机,都对诸葛亮似乎略有所知,但可惜的是,这一切都没有改变蜀汉政权的灭亡
% d$ }2 Z& f" z) b6 G, C- O. u
. X( }* [+ p& o0 B |
|