如果关羽被调往益州，张赵魏来守荆州，会是什么结局

学无止境

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

关羽是守荆州的不二人选，无论是能力、资历，还是刘备对他的信任，都只能是他。不考虑信任问题，才可以去想象一下他人来守荆州。
$ z2 X3 P9 q6 _+ g5 J& e8 ^
  张飞的能力没得说，统帅之才，吊打张郃。但张飞是怎么死的，大家都清楚，在阆中被帐下张达、范强割了人头，送给孙权。
& R6 ]8 j% O# I5 K$ Y# b1 X! O
  如果要张飞守荆州，张达、范强怕是不仅仅是要割张飞的人头了，估计还要顺带送荆州了。

  魏延能力上有没有关羽牛，不清楚，我觉得很难比得上关羽。

. Y5 r# i# E$ z0 K* T5 `  有人喜欢吹嘘魏延守汉中十年，平安无事，问题是那十年，曹魏也没去招惹蜀汉打汉中啊。而且汉中易守难攻，后面还有大本营撑着。魏军还没杀到，成都便可支援汉中。

  荆州是四战之地，与东吴、曹魏隔江而治，离成都上千里地，也就江陵和公安能依仗坚固城防，能够守一守。荆州守将不仅仅要有守住荆州的能力，还要有北伐，开疆扩土的能力。稍微犯点错，荆州就没了。
1 @+ M, |* f" B
  守荆州要比守汉中要困难得多，除了军事上的防守，还得善于政治上的经营。
0 E* L" N, r4 Z/ J$ m! Y$ W6 V. j
  魏延虽然也是一员猛将，谁能说他的军事能力比关羽牛？关羽最突出的水军作战能力，也是守荆州最需要的能力。
( ?( w1 n9 y( A/ g5 a8 J
. i. ^4 n+ E! O" `) v5 J' z  魏延在性格上却比关羽有过之而无不及。论得罪人的能力，魏延算得上是完胜关羽。

  魏延最后夺 权失败，还被安上谋反的罪名，一方面是他不懂政治，不分时机地瞎搞。另一方面就是把同僚都得罪完了，没人替他说话，都选择站队杨仪。杨仪的人品也不咋地，众人都站在杨仪一方，可见魏延是多么的招人讨厌。
1 n, ^! y8 O9 b' Z- e
' S- J3 Y! s& w9 v% S7 ?+ G; r  以魏延的狂傲的个性，再加上他激进的作战风格，这就是一个弱化版的关羽，很难比关羽的结局好。
1 s0 m0 Z# q& A( [
. e  _  e6 D3 A. M$ m  赵云的记载太少，想象空间反而更大，特别是《云别传》中所描述的赵云，守住荆州是很有可能的。

1 y- T3 H- z0 c3 B7 {  赵云无论是政治眼光，还是带兵能力，都是佼佼者。特别是政治上，赵云是紧紧跟随诸葛亮的脚步的。
4 y: J, `/ |; Q2 q( D" Z
  如果是赵云守荆州，他的目标就只有曹魏。赵云可能会积极地去维护与孙权的联盟关系，加强双方的合作。只要把这个后顾之忧解决好了，对于北伐就没那么被动了，能打就打，不能打就退。

  有人总喜欢拿赵云没有带兵记录来说事儿。《云别传》讲了一个汉水之战，脱离《云别传》来看，也证明不了赵云没有带兵能力。
2 _2 L& D$ D+ ?) G2 ~$ n
  张飞吊打张郃之前，有带兵打大仗的记录吗？关羽北伐前，有打大仗的记载吗？
2 o* B% Z9 j% w6 i3 ~
- v8 B- Y* ?. @( ~" O/ X) l  虽然关、张跟随刘备征伐半生，但刘备前期混得有多惨，大家都是清楚的。刘备都没多少人马，张飞、关羽有机会独自带兵打仗吗？倒是张飞有丢失徐州的历史，关羽有投降曹操的记录。
# I+ c& n! W' x$ T2 s% N
% a9 l7 D* B6 L  当阳长坂坡之战，刘备狼狈而逃，让张飞带二十骑断后。猛张飞据水断桥，成功完成任务。
) v8 ?' k! @6 Y9 t  F- L
0 V9 {, z, n. ]# e  H  南郡之战时，关羽也只是打打游击，为大仗打辅助。刘备不可能给关羽几万人马，要他去掘北道吧？

  刘备入蜀前，关羽、张飞和赵云不大可能有独自带兵征战的机会，都是跟随刘备征战，一荣俱荣，一辱俱辱。
7 q5 R, N6 S. _
% ?  H% K( d0 ~- O/ R, R* ]4 m, a  张飞吊打张郃前，与赵云的表现也差不多。张飞长坂桥断后，赵云长坂坡救主。张飞带兵入蜀，赵云也是分路带兵杀入蜀中的。
/ l$ R( }9 m3 V
  廖化在乱世混了一辈子，都能当大将，赵云也在乱世混了一辈子，要说他没带兵能力，我是不信的。
( k9 J6 C6 }& ^' w# ^
" o6 U+ v; G( B' @- n& a" ^1 e6 A  毕竟《三国志》记载简单，很多不为人知的事，后人永远也不可能知道，只能瞎猜。
  G2 G  J( Q) j# }1 v7 |5 X4 I
% o- R) C! ^; v  T! p