这两人联手除掉魏延，最终是什么结局

学无止境 · 发表于 2024-3-19 18:17:19

星级打分

1
2
3
4
5

平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评

建兴十二年（234年），蜀汉丞相诸葛亮第五次北伐中原，魏延被任命为前锋。因为司马懿坚守不出，诸葛亮北伐陷入到僵持之中。同年秋天，诸葛亮病情加重，秘密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等商讨之后的退军节度，令魏延断后，如果魏延不听从调度，就随他的便。诸葛亮去世后，秘不发丧，杨仪令费祎前往揣摩魏延意图。魏延回答道：“丞相虽然身亡，但还有我呢，怎么能因一个人的死而荒废天下大事呢？再说，我魏延是何人，怎么能受杨仪摆布，做断后的将领呢？”

最终，在诸葛亮去世后，杨仪和魏延爆发了直接的冲突。对于杨仪来说，派遣马岱斩杀了马岱，成功结束了这场蜀汉内部的纷争。那么，问题来了，诸葛亮病逝后，杨仪和马岱联手除掉魏延，他们最终是什么结局呢？

一、马岱
马岱，生卒年不详，扶风茂陵（今陕西省兴平市）人。三国时期蜀汉名将，马超的从弟。早年追随马超大战曹操，反攻陇上，围攻成都，汉中之战等。
陈寿在《三国志·魏延传》中记载：仪遣马岱追斩之，致首于仪。

由此，非常明显的是，按照《三国志》的说法，马岱是受到杨仪的派遣，这才斩杀了魏延，这意味着杨仪才是杀掉魏延的主谋。当然，在罗贯中的《三国演义》中，则给出了诸葛亮安排马岱斩杀魏延的情节。对此，在笔者看来，《三国演义》的说法，显然没有得到正史的佐证，也即很可能是罗贯中虚构的。
建兴十三年（235年），平北将军、陈仓侯马岱率众伐魏，为牛金击退。在诸葛亮去世的第二年，马岱曾经率领蜀汉大军进攻曹魏。不过，在这场战役中，马岱吃到了败仗，而且是被司马懿麾下的牛金击败。在这场战役中，《三国志》等史料中，就没有马岱相关的记载了。换而言之，马岱的结局，自然是下落不明了。对此，在笔者看来，很可能是因为公元235年吃到了败仗，马岱被调离了前线，回到了蜀汉都城，从而最终病逝了。而这，促使相关的史料中，没有了马岱的记载。

二、杨仪
另一方面，相对于马岱，杨仪最终的结局，则有明确的记载。杨仪（？－235年），字威公，襄阳（今湖北襄阳）人，三国时期蜀汉官员。最初为荆州刺史傅群的主簿，后投奔关羽，任为功曹。关羽遣其至成都，大受刘备赞赏，擢为尚书。因与尚书令刘巴不和，调为弘农太守。建兴三年（225年）任丞相参军，此后一直跟随诸葛亮战斗。

诸葛亮生前已有密奏，认为杨仪性情急躁狭隘，有意让蒋琬担当重任，蒋琬于是为尚书令、益州刺史。杨仪回到蜀汉都城后，被任命为中军师，没有部属，只是自己便宜行事而已。起初，杨仪任先主手下的尚书，蒋琬为尚书郎，后来虽然都任丞相参军长史。杨仪每次随行，承担蜀汉大军中繁重的工作，自认为比蒋琬资历老，才能超过蒋琬，于是声色之间经常流露出怨愤表情，斥责他人叹息自己的言语发自内心。
对此，在笔者看来，杨仪认为自己在蜀汉的资历更老，而且又有除掉魏延的功劳，理应成为诸葛亮的继承人。不过，最终的结果则是蒋琬接替诸葛亮，成为蜀汉事实上的丞相。而这，促使杨仪多次口出怨言。

当时人家都畏惧他出言不逊，不敢与他交往，只有后军师费祎前往慰劳看望他。杨仪对费祎表示自己的怨恨忿怒，说了许多以前的事，还对费祎说：“以前丞相去世时，我如果举兵跟随魏延的话，今日处世怎会落魄到这种田地呢！真是令人追悔莫及。”不过，让杨仪没有想到的是，费祎秘密地将杨仪的这些话上奏给了后主刘禅。
建兴十三年（235年），后主刘禅下诏，杨仪被废为平民，流放到汉嘉郡。对于此时的杨仪，虽然失去了官职，不过，至少他还保住了性命。但是，杨仪显然没有珍惜自己的性命。根据《三国志》等史料的记载，杨仪到了流放地，再次上书诽谤，语气措辞激烈，于是朝廷派人下到郡中捉拿他。在牢狱之中，杨仪选择自尽，他的妻儿老小回到蜀地。从这一角度来看，杨仪最终的结局，无疑是比较凄凉的。
不过，杨仪当初除掉魏延，显然也有报复魏延的意味，因为在此之前，这两人之间就有私人恩怨。在此基础上，杨仪最终的结局，也可以说是咎由自取了。对此，孙权曾评价道：杨仪、魏延，牧竖小人也。虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。

总的来说，诸葛亮没有去世的话，完全可以驾驭魏延这位猛将。但是，在诸葛亮去世后，蜀汉的当务之急是休养生息，恢复国力。所以，魏延还想着北伐中原，自然会导致自己众叛亲离。于是，杨仪联手马岱除掉了魏延，客观上避免蜀汉内乱的扩大，不然只会让曹魏拥有了可趁之机。而在魏延被杀之后，马岱最终下落不明，杨仪则是在牢狱之中自尽。对此，你怎么看呢

		自动登录	找回密码
密码			立即注册