星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
夷陵之战，刘备即使带上诸葛亮，蜀汉也赢不了，就看输到什么程度。
% i; U9 @- |5 l
4 R$ L& X5 w* @* S& P" f& X6 _6 Y$ h$ G4 ?, O- u) P
陆逊对付刘备的手段很简单，先把地势不利的地盘全让给你，然后聚险而守，陪你死耗。把你耗到没脾气了，再抓住破绽，反戈一击，夺取最后的胜利。这玩的就是阳谋。
7 i- L" G: } D" U
) ~' w- X% H5 A& C. u1 h. k! N# c
后来司马懿对付诸葛亮，也是差不多的套路，坚壁不出，死耗。不过诸葛亮要厉害很多，从来没给司马懿机会，司马懿对诸葛亮也有阴影，没有必胜的把握，不敢出击。所以司马懿耗死了诸葛亮，也没能打败蜀军。
, v \0 H+ r) s8 T$ b. B3 o L9 Q+ K4 ?( R
司马懿和陆逊的战法看起来简单，平平无奇，但效果却是绝佳的。刘备也是用同样的路数逼退了曹操，赢得了汉中之战。韩信遇到这样的人都会头疼。所以韩信打仗时，也是千方百计将对手引诱出来，刘备和诸葛亮也是这么干的，但是陆逊和司马懿就是不上钩。
, Z! N) q* g' e n# s
}1 P1 b/ O( L( b* R0 E
2 C' [( D# M- z8 t) r$ r8 ?
历史上很多将领，都觉得这招太猥琐，显示不出自己的厉害。对手一叫阵，在城外一辱骂，就受不了，想让对手见识下自己的厉害，结果正中对手下怀。成安君陈馀，项羽的部将龙且、曹咎都是这么完蛋的。
8 ~( J4 ?3 s3 m8 h, n+ S
, W! |" m" }6 m# A 夷陵之战中，陆逊恰恰就是这么猥琐。别说刘备带诸葛亮去了，就是韩信去，也拿陆逊没办法。陆逊的猥琐战法，已经让他立于不败之地了。以东吴的国力，有的是时间陪刘备在夷陵慢慢耗。
+ O0 g$ ?5 @; w$ {9 \; A8 K" N& |
2 G+ G$ i# Z+ {1 f5 z+ @- P7 v 所以说，蜀汉基本上没有赢的可能，除非像长平之战一样，用反间计，让孙权撤换陆逊，但是孙权不是赵孝成王啊，论政治才能，孙权要强过赵孝成王百倍。
}1 }# J& q( k$ z4 b0 T
* Q3 c) p* E+ |+ n+ L 刘备把诸葛亮带到前线去了，成都由谁镇守？后方补给由谁负责？
1 G" \7 T5 d) ]3 }6 `/ S; b7 J" q9 h' [! y- J5 {0 v" f
蜀汉的后方并不太平。历史上刘备夷陵战败，忧郁成疾，便有黄元叛乱。刘备一死，益州郡汉族豪强雍闓，策动牂柯郡太守朱褒、越嶲郡叟王高定、以及益州郡，少数民族头领孟获等一起叛乱。这才有了后来的诸葛亮平南。
! j( j* s2 e+ B# v0 _% c! }# _8 p$ J1 g7 ~
如果成都没人镇守，刘备和诸葛亮都去了前线，这些人能够那么安分吗？
0 s& i: W; u: `! r6 S. t
* n% j& m! p# M, h
/ {, |' ^4 b/ x. d' C. ` |3 e4 N 刘备率大军东征，除了打仗，还得吃饭。无论是粮草还是兵员补充，都是重中之重。有些人以刘备出征不带诸葛亮，就认为刘备不信任，不重用诸葛亮，这就是个笑话。
1 {( L! b/ c1 \& Q. t0 ]; l
! D* T- @- e O& f: P6 j 刘备打仗，都是因为后方有个诸葛亮，为前线足兵足食，他才能够一打就是几年，跟对手死耗，不决胜负不罢休。诸葛亮打仗，我们经常看到的，是诸葛亮缺粮。诸葛亮因此，经常只能打个把月就得退兵。
$ O: i0 k f2 _
9 t" ^/ \1 U5 Q+ {: k! t* e 刘备把诸葛亮带上了，后方没有诸葛亮坐镇，为前线提供兵员粮草，刘备在前线能撑多久？去了前线的诸葛亮也不能真的撒豆成兵，撒石成粮啊。
2 f" h- f# G1 P/ ]
& {5 g2 ?1 C. `/ x1 v" G 所以说刘备带上诸葛亮伐吴，在前线并不能取胜，而后方还有很大的破绽。只要后方出现叛乱，或者粮草供应不足，前线就会被动，陷入困局。关羽北伐败得那么惨，就是因为后方出了事。刘备打仗不带诸葛亮，不是不重用诸葛亮，恰恰相反，让自己信任的诸葛亮镇守后方，他才能在前线安心地打仗。
' Y% r4 v" ^( Z# C3 U
7 g9 h1 `' J9 t: v6 K& s: S3 J
0 m3 u/ Y4 S- ?4 R 诸葛亮上前线，也有上前线的好处。
/ f, a2 J+ k" J
5 t9 }- w4 O! [( w
如果刘备大军出征没多久，后方就出现叛乱，或者粮草不足，这时候诸葛亮劝刘备退兵，刘备也不至于败得那么惨了。刘备虽然一意孤行东征，但他基本的理智还算是有的，再艰难，他也没去把魏延给调回来。见到不利于战局的因素，相信诸葛亮的话，他也能听进去。
, x' o7 }3 q: }$ Z# ^+ l, D, i
3 D# ]" D5 ^3 Z* o4 } 如果刘备大军出征，后方没有出现问题，夷陵之战爆发。两军僵持半年后，蜀军陷入被动。这时候的诸葛亮，，可以劝刘备退军，也可以见好就收，与东吴和谈，诸葛亮肯定没有刘备那样的脑回路，要大军在山林里休息，到秋天凉快了再继续打。
1 g$ o1 A5 r% T* I- }5 U
( ^# Q" R9 F+ u
以上都是比较好的结果，要是在前线，刘备怒火中烧，听不进诸葛亮的话，那结果就无法想象的惨了。
/ F5 g6 |8 a+ `. f7 z
) d5 F1 X( f. D' m( }
刘备和陆逊僵持了大半年后，仍然听不进诸葛亮的劝告，不肯退兵，坚持要在山林扎营，等待秋天的到来。陆逊火烧连营，大败刘备，诸葛亮跑得慢，被俘或者战死。
0 R8 _! o; ~# C T) J% X* u) v
: u3 P: v3 t, r4 }6 u! v这种可能性应该很小，打了大半年的仗，还没取胜，刘备早就该被磨得没脾气了。
9 C6 I, g7 }0 W- E- A" u- l# f( T9 U( C
发表于 2024-3-14 20:06:15