设为首页收藏本站
我的广告

     

 找回密码
 立即注册
薅羊毛,扫我就赚了!
查看: 312|回复: 0

夷陵之战,如果刘备带上诸葛亮去伐吴,蜀汉还会输吗?

[复制链接]

  离线 

  • 打卡等级:女儿国探花
  • 打卡总天数:481
  • 打卡月天数:7
  • 打卡总奖励:7796
  • 最近打卡:2025-11-28 08:35:53

7987

主题

6158

回帖

4万

积分

管理员

积分
47673
发表于 2024-3-14 20:06:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
星级打分
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评
  夷陵之战,刘备即使带上诸葛亮,蜀汉也赢不了,就看输到什么程度。
+ c# e" ?& @1 }' r2 l
# y6 E5 D  l/ M- f- o1 {* s
% W8 @/ E  c  `+ W  陆逊对付刘备的手段很简单,先把地势不利的地盘全让给你,然后聚险而守,陪你死耗。把你耗到没脾气了,再抓住破绽,反戈一击,夺取最后的胜利。这玩的就是阳谋。
7 j6 T) M( X. Z5 {# u4 `( \& m# x
, w1 \- V" N4 r  e. d$ C3 w& t  ^- F  后来司马懿对付诸葛亮,也是差不多的套路,坚壁不出,死耗。不过诸葛亮要厉害很多,从来没给司马懿机会,司马懿对诸葛亮也有阴影,没有必胜的把握,不敢出击。所以司马懿耗死了诸葛亮,也没能打败蜀军。8 z# z, g  C. H2 Z
. G2 U) w0 H# s* w/ E# i* \
  司马懿和陆逊的战法看起来简单,平平无奇,但效果却是绝佳的。刘备也是用同样的路数逼退了曹操,赢得了汉中之战。韩信遇到这样的人都会头疼。所以韩信打仗时,也是千方百计将对手引诱出来,刘备和诸葛亮也是这么干的,但是陆逊和司马懿就是不上钩。
6 B: `+ M# ~5 |& ~
9 S. T4 `: L4 `% E$ b% p  y, a8 N, j( l
  历史上很多将领,都觉得这招太猥琐,显示不出自己的厉害。对手一叫阵,在城外一辱骂,就受不了,想让对手见识下自己的厉害,结果正中对手下怀。成安君陈馀,项羽的部将龙且、曹咎都是这么完蛋的。
0 `9 b% O! t+ N% C$ c# Y* S9 F6 u) `$ N0 W1 q5 ^/ A
  夷陵之战中,陆逊恰恰就是这么猥琐。别说刘备带诸葛亮去了,就是韩信去,也拿陆逊没办法。陆逊的猥琐战法,已经让他立于不败之地了。以东吴的国力,有的是时间陪刘备在夷陵慢慢耗。
6 D& j0 n0 y6 T/ c; n
1 B' y# ]* C* I% @. q  所以说,蜀汉基本上没有赢的可能,除非像长平之战一样,用反间计,让孙权撤换陆逊,但是孙权不是赵孝成王啊,论政治才能,孙权要强过赵孝成王百倍。
& b0 ^  \) ?0 ?$ t2 l% B3 v
, w- S2 A$ ^; q: l- E; i5 z! j! l  刘备把诸葛亮带到前线去了,成都由谁镇守?后方补给由谁负责?' l% i0 p8 E! r
$ ]8 f+ {, P9 z4 E( F; n1 z1 r
  蜀汉的后方并不太平。历史上刘备夷陵战败,忧郁成疾,便有黄元叛乱。刘备一死,益州郡汉族豪强雍闓,策动牂柯郡太守朱褒、越嶲郡叟王高定、以及益州郡,少数民族头领孟获等一起叛乱。这才有了后来的诸葛亮平南。
# ^& W2 N$ ~8 U0 q+ B5 ]/ c, E
) S; V& R7 {, v  如果成都没人镇守,刘备和诸葛亮都去了前线,这些人能够那么安分吗?
. s. |, D& u6 D) @9 v/ j% e" D
5 x. i3 w9 |+ N3 I
) S6 w2 P( t+ P( b  刘备率大军东征,除了打仗,还得吃饭。无论是粮草还是兵员补充,都是重中之重。有些人以刘备出征不带诸葛亮,就认为刘备不信任,不重用诸葛亮,这就是个笑话。6 J' n  g7 D( m3 `" V# ^) E* T( }

6 z& j, n2 A+ ~1 S  刘备打仗,都是因为后方有个诸葛亮,为前线足兵足食,他才能够一打就是几年,跟对手死耗,不决胜负不罢休。诸葛亮打仗,我们经常看到的,是诸葛亮缺粮。诸葛亮因此,经常只能打个把月就得退兵。/ C- `4 ?2 l5 o6 x
7 }( y7 A) j% a: Q
  刘备把诸葛亮带上了,后方没有诸葛亮坐镇,为前线提供兵员粮草,刘备在前线能撑多久?去了前线的诸葛亮也不能真的撒豆成兵,撒石成粮啊。) s& q& P( A# [" k

  W" z6 x: P+ {9 O  b  所以说刘备带上诸葛亮伐吴,在前线并不能取胜,而后方还有很大的破绽。只要后方出现叛乱,或者粮草供应不足,前线就会被动,陷入困局。关羽北伐败得那么惨,就是因为后方出了事。刘备打仗不带诸葛亮,不是不重用诸葛亮,恰恰相反,让自己信任的诸葛亮镇守后方,他才能在前线安心地打仗。
, q- z4 T  H9 E: v5 \- C- N# ]  q/ D, t; e* L, Z  k4 E

$ z0 g$ X/ `3 A  诸葛亮上前线,也有上前线的好处。9 a; o# b3 c% d' B/ |8 P: [

, ]9 p* k: M# w) \  如果刘备大军出征没多久,后方就出现叛乱,或者粮草不足,这时候诸葛亮劝刘备退兵,刘备也不至于败得那么惨了。刘备虽然一意孤行东征,但他基本的理智还算是有的,再艰难,他也没去把魏延给调回来。见到不利于战局的因素,相信诸葛亮的话,他也能听进去。
/ p1 k, c+ |- X# d
9 u+ m7 U( T8 A' y* ?  如果刘备大军出征,后方没有出现问题,夷陵之战爆发。两军僵持半年后,蜀军陷入被动。这时候的诸葛亮,,可以劝刘备退军,也可以见好就收,与东吴和谈,诸葛亮肯定没有刘备那样的脑回路,要大军在山林里休息,到秋天凉快了再继续打。
- J8 E# y& l* U" Z. v
6 Z+ E3 l9 I% t$ `  u  以上都是比较好的结果,要是在前线,刘备怒火中烧,听不进诸葛亮的话,那结果就无法想象的惨了。
) X# P& P: B2 G6 h) J7 j' N9 p" \) w/ Q$ Y
刘备和陆逊僵持了大半年后,仍然听不进诸葛亮的劝告,不肯退兵,坚持要在山林扎营,等待秋天的到来。陆逊火烧连营,大败刘备,诸葛亮跑得慢,被俘或者战死。2 }; _- e. M4 N1 d' |
! x5 t# X, Y, F0 u
这种可能性应该很小,打了大半年的仗,还没取胜,刘备早就该被磨得没脾气了。2 u0 x" `/ D) x
5 f: P- T* }7 a- \& e
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表