设为首页收藏本站
我的广告
     
切换到窄版

 找回密码
 立即注册
薅羊毛,扫我就赚了!
查看: 220|回复: 0

夷陵之战,如果刘备带上诸葛亮去伐吴,蜀汉还会输吗?

[复制链接]

  离线 

  • 打卡等级:女儿国探花
  • 打卡总天数:461
  • 打卡月天数:1
  • 打卡总奖励:7538
  • 最近打卡:2025-07-05 12:58:22

7987

主题

6157

回帖

4万

积分

管理员

积分
46717
发表于 2024-3-14 20:06:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
星级打分
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评
  夷陵之战,刘备即使带上诸葛亮,蜀汉也赢不了,就看输到什么程度。
. K2 R. A5 ^; e# L8 Y- J# E+ L* F  Q6 p
  U( X( I9 H0 e8 e: P
  陆逊对付刘备的手段很简单,先把地势不利的地盘全让给你,然后聚险而守,陪你死耗。把你耗到没脾气了,再抓住破绽,反戈一击,夺取最后的胜利。这玩的就是阳谋。
4 f1 ^) b9 p' y- E" U0 \$ v1 z! A  M% ^: w
  后来司马懿对付诸葛亮,也是差不多的套路,坚壁不出,死耗。不过诸葛亮要厉害很多,从来没给司马懿机会,司马懿对诸葛亮也有阴影,没有必胜的把握,不敢出击。所以司马懿耗死了诸葛亮,也没能打败蜀军。& i7 Z* A' v" f% j! m

  I, w0 X6 E+ Q1 K# C  司马懿和陆逊的战法看起来简单,平平无奇,但效果却是绝佳的。刘备也是用同样的路数逼退了曹操,赢得了汉中之战。韩信遇到这样的人都会头疼。所以韩信打仗时,也是千方百计将对手引诱出来,刘备和诸葛亮也是这么干的,但是陆逊和司马懿就是不上钩。
* O2 W( D$ p( m% `' C; x* n
, h- z! ~3 q+ K9 t0 r8 V6 Z( w4 x, o" g" T* e2 r& ]
  历史上很多将领,都觉得这招太猥琐,显示不出自己的厉害。对手一叫阵,在城外一辱骂,就受不了,想让对手见识下自己的厉害,结果正中对手下怀。成安君陈馀,项羽的部将龙且、曹咎都是这么完蛋的。
( H/ K+ O* _' Q, @
/ }: U) v+ P+ @+ n, ^9 g. k  夷陵之战中,陆逊恰恰就是这么猥琐。别说刘备带诸葛亮去了,就是韩信去,也拿陆逊没办法。陆逊的猥琐战法,已经让他立于不败之地了。以东吴的国力,有的是时间陪刘备在夷陵慢慢耗。
; s8 a6 z2 d/ o
: _+ B9 W. O5 g  所以说,蜀汉基本上没有赢的可能,除非像长平之战一样,用反间计,让孙权撤换陆逊,但是孙权不是赵孝成王啊,论政治才能,孙权要强过赵孝成王百倍。' Z* s; v# W7 h8 r  o! A

2 t% Q3 X( k. N0 P  刘备把诸葛亮带到前线去了,成都由谁镇守?后方补给由谁负责?$ u0 R. z8 C6 z3 e( {

2 \/ _3 e2 A) i, I  蜀汉的后方并不太平。历史上刘备夷陵战败,忧郁成疾,便有黄元叛乱。刘备一死,益州郡汉族豪强雍闓,策动牂柯郡太守朱褒、越嶲郡叟王高定、以及益州郡,少数民族头领孟获等一起叛乱。这才有了后来的诸葛亮平南。
. _: I6 O' S$ ~3 a5 ?
) w0 ?3 M! r0 q  如果成都没人镇守,刘备和诸葛亮都去了前线,这些人能够那么安分吗?- ]+ D$ k% J; o% o- @' ~, F/ g
, d' G% D8 y6 r

0 Q1 t) M' U3 {& p0 u( \: [& m  刘备率大军东征,除了打仗,还得吃饭。无论是粮草还是兵员补充,都是重中之重。有些人以刘备出征不带诸葛亮,就认为刘备不信任,不重用诸葛亮,这就是个笑话。9 g6 \6 r6 L3 Y2 i& Q; T1 r: `* d

) S9 `, c0 G7 h% m- t' R8 a  刘备打仗,都是因为后方有个诸葛亮,为前线足兵足食,他才能够一打就是几年,跟对手死耗,不决胜负不罢休。诸葛亮打仗,我们经常看到的,是诸葛亮缺粮。诸葛亮因此,经常只能打个把月就得退兵。, B, Q4 _% V9 o* {
5 i* v7 q1 X( r3 V0 J
  刘备把诸葛亮带上了,后方没有诸葛亮坐镇,为前线提供兵员粮草,刘备在前线能撑多久?去了前线的诸葛亮也不能真的撒豆成兵,撒石成粮啊。* K9 h) f' ?) @) ]
! ?" |- \$ ?$ p5 a" v
  所以说刘备带上诸葛亮伐吴,在前线并不能取胜,而后方还有很大的破绽。只要后方出现叛乱,或者粮草供应不足,前线就会被动,陷入困局。关羽北伐败得那么惨,就是因为后方出了事。刘备打仗不带诸葛亮,不是不重用诸葛亮,恰恰相反,让自己信任的诸葛亮镇守后方,他才能在前线安心地打仗。: M' @9 d) r7 ?- w
8 f6 W+ d" \, Q3 r( S4 _9 I; T
5 g8 Q0 O; I* O* l/ f! U7 {
  诸葛亮上前线,也有上前线的好处。7 ^% s- w+ ]' }* d

% S9 d: V' ?& {5 F: l% |) U& m! |  如果刘备大军出征没多久,后方就出现叛乱,或者粮草不足,这时候诸葛亮劝刘备退兵,刘备也不至于败得那么惨了。刘备虽然一意孤行东征,但他基本的理智还算是有的,再艰难,他也没去把魏延给调回来。见到不利于战局的因素,相信诸葛亮的话,他也能听进去。
+ M% {- M( E" L+ G" j" @
9 J  o4 M9 _4 F  A  如果刘备大军出征,后方没有出现问题,夷陵之战爆发。两军僵持半年后,蜀军陷入被动。这时候的诸葛亮,,可以劝刘备退军,也可以见好就收,与东吴和谈,诸葛亮肯定没有刘备那样的脑回路,要大军在山林里休息,到秋天凉快了再继续打。1 Z& B0 I2 |2 T# m

8 E# e( O) G0 I, z. ~5 ?' ?) `  以上都是比较好的结果,要是在前线,刘备怒火中烧,听不进诸葛亮的话,那结果就无法想象的惨了。
, j7 L  |- L$ r- ?5 I; ]1 k1 h0 i. |6 Z9 d8 T1 t
刘备和陆逊僵持了大半年后,仍然听不进诸葛亮的劝告,不肯退兵,坚持要在山林扎营,等待秋天的到来。陆逊火烧连营,大败刘备,诸葛亮跑得慢,被俘或者战死。
: C* l3 M- g  J" w; T) s. v/ a' M  q) x- N# F
这种可能性应该很小,打了大半年的仗,还没取胜,刘备早就该被磨得没脾气了。
' O! L' c5 U$ c3 B' ]( W/ X, m! O  `; Z* d8 _* \3 j" @
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|《女儿国小说网》

GMT+8, 2025-7-9 03:47 , Processed in 0.178904 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表