- d. p0 U6 ~3 K7 g, W5 @ 2 r: C+ k- V8 | 蜀汉国的第一任皇帝叫刘备,字玄德,自称是西汉皇室,中山靖王刘胜的后代.在小说中还得到了东汉末代皇帝汉献帝的承认,并呼其为皇叔.后世遂以刘皇叔称呼刘备.这位东汉皇叔似乎对魏延十分的器重,在第53回,当诸葛亮以"不忠不义"的罪名要将杀主献城的魏延斩首时,刘玄德为其求情,总算得以保全首领.虽然刘备是出于:"若斩此人,恐降者人人自危"的考虑.但后世许多人仍是坚持,坚定的认为,刘备在对待魏延的态度上是非常赏识的,尤其在使用问题上,待遇明显的高出许多与刘备有密切关系的人一筹.比如任命魏文长为汉中太守,而不是张飞或赵云,就是铁证.但显然这些人是只见其一,不见其二.第81回,刘备准备东征孙权,以报江东杀关羽,夺荆州之仇.临行前嘱张飞率本部兵出阆中,约在江州会师,共伐东吴.随后刘玄德立刻做了一系列的人事安排,以应对蜀汉国主力大军出征后,国内可能出现的各种情况.其中一项就是,令骠骑将军马超,并弟马岱,助镇北将军魏延守汉中.这是一个奥妙无穷,意味深长的人事安排,由此足可以看出刘备究竟对魏延是真心关怀还是假意敷衍. 5 Q2 V2 }4 H" ^" k( H1 X) o, r9 M2 o" h. l
+ a/ S* F$ [' r
从军衔上来说,马超是骠骑将军,要比镇北将军魏延高好几级.在军队中的地位与威望都比魏延要高得多.也就是说,仅凭军中职位来说,马超是魏延的上级,不管怎样,魏文长见了马儿,首先就要敬礼.而单从实权来说,魏延又兼任汉中太守一职,马超只不过是刘备派来协助魏延防守汉中的.也就是说马超在名义上要服从魏延的命令.因此,刘备的这个为了加强汉中防务而宣布的人事安排,似乎是极其矛盾的.因为这世上没有哪一个下级,敢于对自己的直接上级指手画脚的,尽管这位上级领导是被上上级领导命令来服从自己领导的.更要命的是这个要接受自己领导的上级,其所有的待遇和职务全都没有改变,还是一切都在自己之上.这让魏太守怎么去领导马将军?那马超也遇到了同样的难题.唯一解决的方法就是,大家相安无事,互不干涉,尽量做好本职工作.结果,汉中果真平安无事,大家皆大欢喜.其实,说穿了,这就是领导艺术,在政治上叫做"权术"!刘备此举,把他那伪善和狡诈的面孔,充分无遗地给暴露出来了.那就是他无论对魏延,还是马超,都从来没有信任过.你看,张飞还没出阆州,他就迫不及待的把马超兄弟安排到汉中,美其名曰"协助防守".既然大战在即,就更应该把最优秀的将领安排在前线才对嘛,哪有越是打大仗,越是把最重要的将领闲置在一边的道理?有人认为,那是因为汉中的重要性,所以刘备不得不把魏延放在那里,以稳定那里的军心及民心.既然如此,说明魏文长的才干非常过人,那么就没有理由再把马超放在汉中了吧.把马孟起这么一个连曹操都感到害怕的战将带在身边,不是更能起到威慑吴军,稳定蜀军的作用吗?或者把魏延,马超分别抽调一个出来,放到东征的队伍里去,使自己更多一个帮手不好吗?刘备却把马超连同他的堂弟马岱,一股脑儿地都塞到汉中,与魏延挤在一块,使得自己在东征时,真的应了"蜀中无大将"一说,白白地浪费了宝贵的资源.那么刘玄德他究竟想要干嘛呢?我的答案就是,刘备无非是让魏,马二个降将相互监视,相互牵制,这样既保证了汉中这块地盘如果受到魏国大军的打击时,能有得力的干将来应付之;又能确保不会发生部下有意外的反叛.可谓是"一箭双雕".有人说魏延,马超根本就没有反叛的念头,但谁能确定在刘备的心里难保没有这种想法?尤其在国内兵力空虚的时候,降将往往是最让君主们不放心的人物.为了防患于未然,双保险才是最佳的保险.无论魏,马两人哪一个有不轨企图,另一个立刻就可以利用自己的特殊身份和地位将他给灭了.而且,为了确保不出现意外,刘备甚至把马超的心腹马岱也留下了,以协助小马对付手握实权的魏延.很难说,马超与魏延,哪一个更能得到刘大耳的信任.个人估计,说不定刘备早就给他们二人各下了一道彼此监视对方的密令,甚至可能赋予魏马二将,一旦对方谋反,可以将其就地正法的权利.相信以马孟起的军衔,威望,职务和地位,魏文长的能力和实权,都能做到刘备希望他们能做到的那样.总的说来,刘备在对魏延的使用问题上,遵循的是"大胆使用,小心防范"的策略.效果奇佳!) Y/ D7 |5 O3 c3 |# V
( _( z3 _2 o% d4 W6 a. D% ?4 U2 K# S2 D6 m
蜀汉国的第二任君主是大名鼎鼎的安乐公刘阿斗,他那一句经典的昏君名言:"乐不思蜀",一直流传至今.在他执政初期,军国大事几乎全权交由丞相诸葛亮负责,因此,在魏延究竟如何使用的问题上,完全以孔明的意见为准.直到诸葛亮死后,魏延因谋反被杀,都没有改变.个人认为,尽管诸葛孔明也非常不信任魏延,"脑后有反骨"就出自孔明谓魏某人杀主韩玄的原因.诸葛亮曾当面呵斥过他:"吾今饶汝性命.汝可尽忠报主,勿生异心.若生异心,我好歹取汝首级."更说明诸葛大丞相从刚见到魏延时起,就对他已经是极其的感冒了.虽则如此,但细观小说,孔明尽管终身都对魏文长没给过好脸看,但在对待魏延的使用问题上,明显的还是保护多于苛责.6 ^- f" G0 Q |
' m; |$ f2 K/ R; w6 ~! r . p4 D+ R! X6 L8 z1 @; l* ]9 e1 v: l 第95回,诸葛亮一出祁山,派马谡去防守街亭要地.王平,魏延,高翔从旁协助.结果,由于马谡违背孔明军令,把部队拉到山上与魏军相抗.被司马懿以干渴计打得大败,丢了街亭.在后面担任支援的魏延和高翔前去救援,又被击败.其中魏文长是败了二次,都被王平救走.诸葛亮为此承担领导责任,自降三级.而负有主要责任的直接责任人马谡被诸葛亮斩首示众.王平因有事先诚恳劝谏和事后积极救护的功劳,免罪.那打了败仗的魏延受到何种处分呢?书中是只字不提,但免罪是肯定的.有人认为,魏延在此役中积极主动,采取多种措施进行补救,虽然打了败仗,但情有可原.非但无罪,而且有功.那么,魏延究竟有没有罪呢?第96回,赵云回来后,孔明计点军士.经过街亭一仗,蜀军的各支部队都受到了不同程度的损失,唯独赵子龙带领的这支部队没有损折一人一骑,连辎重物资都无遗失.又从赵云副手邓芝口中得知,原来老赵为了掩护部队撤退,独自断后,阵斩赶来追击的魏军先锋苏颙,吓退追兵,得胜而归.故所辖部队没有受到任何损失.孔明赞曰:"真将军也!"遂取金五十斤以赠赵云.子龙辞曰:"三军无尺寸之功,某等俱各有罪.若反受赏,乃丞相赏罚不明也."很显然,赵云认为这个打败仗的责任得集体承担.蜀军中唯一打了胜仗的赵云,都认为自己有罪,那么我认为打了败仗的魏延,无论如何都不能称得上是无罪的,至于功劳就更不用提了.诸葛亮如果要为难魏文长,单凭街亭之战,就可以好好整治一下魏延了."我自己都处理我自己了,你还有啥可辩解的?难道你还比赵云有功吗?"要是从军纪军法来看,光损兵折将这一条,等待魏延的就不只是降级使用这么简单的了./ p" ]* @/ m7 Z6 {8 S( l' D
b. ~5 r0 f z F9 b1 Z; P
发表于 2024-3-6 19:30:20