星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
2023年伴随着疫情的结束,各地区村干部或是基层管理者在周期中,承担了地区的主要管理职责,并在各种事件中扮演了重要的角色。
3 @% ^4 H' a* Z% H, R* x: y5 g6 a& J& \0 x
而在疫情结束后,这些村干部以及基层管理者,也可以好好休息了。但是根据新的要求,或许他们要再次忙碌起来了,但这一次不是为了疫情,而是为了彩钢屋顶。
. t1 e2 h7 v }* e/ r5 r+ Y
$ [, l0 I/ k& h5 Z" l# @. e/ L
01
7 a. ~' P5 h' t' h% f. m拆除屋顶
6 [6 c; e& N G) z
1 `& S7 \, o! ?3 ]# v u4 \, c3 E% o5 ]; N
相关消息指出,贵州赤水、陕西延安、山西大同等地,开始对彩钢屋顶进行拆除行动。
6 h O- Y! ^! s* B- |, S, d$ F
根据已经曝光的贵州工作方案,在该方案中明确指出要求辖区内不得新增彩钢瓦屋顶,并对已有彩钢瓦屋顶的建筑进行屋顶的期限拆除。
) i0 J5 O5 R" b9 B1 v3 t7 Q, ~6 V/ o2 I
根据了解到的信息,彩钢瓦屋顶由于造价便宜,且具有一定的美观、便利性,也因此倍受民众的喜爱。
' F+ X O# v3 b" e$ W
7 O, y& [8 ^) v, e' Y而策略却要求拆除和阻止新建,那么这是一种对民意的违背策略么?是国家忽视现实情况的抉择么?
& S6 k) i( P$ h( N' [& e
1 ~% @2 r n3 a5 K) h$ x02
. p3 H, [- E# S; _& }0 K/ C. A1 D! V问题
/ A/ K' U: U+ @6 e( o6 B& e
6 C3 m' M4 ? u/ K7 m% D7 ^6 g其实关于拆除彩钢屋顶的原因,是因为彩钢屋顶存在3种问题,且这些问题对公共安全产生了一定的影响。
$ M# R$ n' o0 Q; S5 _% i/ d' A
( z; S3 ~# ~+ H) M- p$ i( \首先是并不具备消防价值。这样的屋顶虽然造价仅为500元或是不到500,使得地区民众在使用时有了更多的选择权重。
1 G" J3 I9 l* b( N
" b; y% U* B0 V1 D) a; n1 \但是这样的产品本身并不属于防火材料,且在夏季高温的环境下,由于其属于是金属,也会随着温度升高改变材料温度。
- @7 B- }; \! a7 c* P9 p6 B: K; f3 G: X |% S& O4 L+ F
而彩钢板下往往还会被安置塑料泡沫,在高温或是民众不注意的情况下,极为容易因为一个起火点而导致建筑群的火灾。
" J+ ?) _& D. Y. V+ E# E5 J
3 h( { d2 d8 l4 C6 h" K! C如果情况不被制止,那么在夏季中,这些存在大量彩钢屋顶的地区将面临火灾高发的风险。
7 ]7 K3 [3 F2 X, g* V" ?) Y8 h4 I- J+ z
其次是这类型屋顶虽然造价便宜,但是材料的重量较轻,在大风环境中,房顶容易被掀翻。
0 `( f" h, m" A/ }' J( F
# @" ` v) U3 K- d. W材料在空中出现后,对街道居民的生命安全将造成一定的影响,在抗风性的缺失后,使用该材料作为屋顶的建筑,其坍塌的风险也进一步上升。
" H9 j4 Z" w& K* [7 a3 T7 g* K" c0 b/ S x' Z
例如湖南长沙等地在早期使用这些屋顶时,出现的房屋坍塌的现象。
1 F7 \$ E0 I- y: ?' {0 U. s* X$ P- y* B6 J
虽然事件后期被妥善处理,但这也令彩钢屋顶的安全问题放到了台面上。底层建筑的稳固性如果没有更多的保证,那么事件的发生概率和发生范围将被进一步扩大。
4 N1 N. U4 L; c3 U6 B
' v* c1 N! [8 Q7 l7 w# X1 L" \而与之关联的是第三个问题,则是抗腐蚀性的问题。材料在长期使用后,材料会产生性质的改变,结合总量的问题,也将进一步增加房屋坍塌的风险概率。
! z; m9 P' }! I( m0 r
, a& Y# \$ X) Y) N. a$ _; z& d- \( q5 O
不只是民众自身的房屋受损,对公共环境也有一定的影响。
- T/ U8 L1 _8 O8 {' P2 y
6 ?8 d; L" ?1 }; J- B. `6 V& y
03
% w: c- H* `. ?) v, @1 a
注意
! V" ]9 ^' q7 u
- s/ {/ g: x" A2 k! w5 _; r( M但是需要注意的是在相关文件中,虽然表示了拆除的必要性但是,并不是对整体的彩钢瓦屋顶进行拆除。
# A% [) m0 j4 u3 I9 G6 {' `1 H# r" w
+ l2 m# w$ G! w! k
对于一部分高度不超过1.8米的彩钢屋顶,且主要用途是防雨防水的彩钢屋顶,并不做出拆除。
7 Z: W* _& H2 m) m; o8 I
7 e4 j9 E& N: J/ f) Y' {而这样的要求也是为了避免民众产生更多的损失,材料本身具有的一定优势也被保留,产品本身的防雨性能是值得肯定的,错误的是,将这种能力视作完全的防护性能。
' ^, b1 t O( j& d% @
# G" a& v$ [" q! z3 ~% O成本在民众建房或是使用材料中,虽然很重要,且也较为关键,但是在使用环境中,更重要的可能是不给外部带来不必要的影响。
# i. C. ?. a4 ^4 Z! U, B& [0 r/ J
~1 T2 V! p. _4 c5 f: S2 h值得注意的另一个点是,虽然农村的自建房是农民自己的事,但是国家或许并不会将权利完全的下放。
- a* J- [- K* A4 ` p2 d+ X7 I
+ t2 z5 M0 B0 G0 J7 W Z+ E: C在建筑过程以及建筑结果中,对材料将产生更多的关注。而民众在拆除时,或许要做的是配合地区管理者的工作,并起到一定的监督作用,对地区的执行力度和执行结果进行关注,以避免社会不公平事件产生。
0 G5 T/ d4 \; O! z) j1 m/ T
, ~2 }' u' S! h9 ^$ B
但是还有一个问题有待解决的是,在拆除后,地区的安抚措施是什么。
2 s; T( Q" U! D8 O3 O6 U
2 p6 v7 e/ g/ g" y5 E
虽然安抚措施在这样的事件中,并不值得提倡,但是民众选择彩钢屋顶的背后,或许并不是他们图便宜,而是因为经济能力的缺失导致了选择的产生。
8 j2 u5 h; ~0 g3 j) {$ o
, l6 @. S8 \2 e$ b& {( @
如何引导受到拆除的人们欣然接受,显然是执行过程和执行后重要的一步。
- o$ A( {* Q0 U' @4 d; Y) |7 P
: G1 V, D8 d6 }; O04
- w& ?- X1 x. k
1 B- A2 }$ P1 K9 M, v$ I X* @9 u结语
9 s7 H3 @8 g8 _% Y! X6 W
面对策略需要的是民众的支持与接受。而策略虽然并没有直接的描述出公平原则,但是在执行时,不同地区为了让策略结果产生积极变化,会出现主动的行为调整。
3 L! m% N- T& Q U
6 w& q0 p/ G" c- p$ l6 z5 b无论调整力度如何,民众要注意的是执行策略时,地区有无可以刁难,并记录这种情况,通过正当手段避免自身陷入到不必要的问题中。
! X9 ~; a; f! n1 H% a1 Y
( M% B$ K6 P( o% X+ W
舆论的评论虽然有一定的价值,但是想要解决问题或是对事件申诉,还是要依靠法律来进行。