星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
2023年伴随着疫情的结束,各地区村干部或是基层管理者在周期中,承担了地区的主要管理职责,并在各种事件中扮演了重要的角色。
- C, E' c4 n1 G
4 a. y n: M* M& J8 v1 ~而在疫情结束后,这些村干部以及基层管理者,也可以好好休息了。但是根据新的要求,或许他们要再次忙碌起来了,但这一次不是为了疫情,而是为了彩钢屋顶。
! f2 ~- D" D. h4 M5 `7 S! F, J9 G3 y' X9 f0 A2 G
01
, m0 f# U' [2 I( d3 i拆除屋顶
' A8 f0 ^# Q7 z0 V1 n; {7 B4 F% g
2 T0 L/ A/ |, A相关消息指出,贵州赤水、陕西延安、山西大同等地,开始对彩钢屋顶进行拆除行动。
4 j3 L# R/ g0 n0 z
, p( v5 B1 ^" O2 E根据已经曝光的贵州工作方案,在该方案中明确指出要求辖区内不得新增彩钢瓦屋顶,并对已有彩钢瓦屋顶的建筑进行屋顶的期限拆除。
3 n- d' v& W' p/ P7 o& T( }6 p* W x+ ^$ `! o1 y
根据了解到的信息,彩钢瓦屋顶由于造价便宜,且具有一定的美观、便利性,也因此倍受民众的喜爱。
/ F# c6 m4 u! ?8 ^; a' O2 F& Y2 O0 t
而策略却要求拆除和阻止新建,那么这是一种对民意的违背策略么?是国家忽视现实情况的抉择么?
1 Q/ I0 i# N# s
' S3 m& K, H, D6 U' C02
" ~5 r! J5 S Q. |3 k' h6 _6 @, e问题
( {) {, b0 v" Q2 V y! f# |3 Z; @( I+ w, q4 d
其实关于拆除彩钢屋顶的原因,是因为彩钢屋顶存在3种问题,且这些问题对公共安全产生了一定的影响。
) F1 k. q: N; \: y, s
7 e9 N. o/ ~& Q& q. `* U4 }首先是并不具备消防价值。这样的屋顶虽然造价仅为500元或是不到500,使得地区民众在使用时有了更多的选择权重。
( _, L Y& F& f& r0 y1 V$ F& a+ K4 |% f) t) P
但是这样的产品本身并不属于防火材料,且在夏季高温的环境下,由于其属于是金属,也会随着温度升高改变材料温度。
9 V! k; \/ h& j
3 z1 G& ]" G$ N. x* p而彩钢板下往往还会被安置塑料泡沫,在高温或是民众不注意的情况下,极为容易因为一个起火点而导致建筑群的火灾。
, D( a/ D+ F0 \( [4 o7 {8 Y5 i: }" R7 L) |
如果情况不被制止,那么在夏季中,这些存在大量彩钢屋顶的地区将面临火灾高发的风险。
) Z& U, L0 Q& _6 D
% V9 m4 C" H* w F
其次是这类型屋顶虽然造价便宜,但是材料的重量较轻,在大风环境中,房顶容易被掀翻。
0 ~- M' X- [ k2 ]$ E6 C7 ]2 r$ y: L! s* g2 p
材料在空中出现后,对街道居民的生命安全将造成一定的影响,在抗风性的缺失后,使用该材料作为屋顶的建筑,其坍塌的风险也进一步上升。
) {2 t k( N9 v( |6 L1 B) ^5 v# l
4 k# i0 F- ?+ f; _0 O2 v! c* y; o
例如湖南长沙等地在早期使用这些屋顶时,出现的房屋坍塌的现象。
4 u4 Z. ^" M ] x
8 l7 p7 U6 {8 _: C$ D虽然事件后期被妥善处理,但这也令彩钢屋顶的安全问题放到了台面上。底层建筑的稳固性如果没有更多的保证,那么事件的发生概率和发生范围将被进一步扩大。
9 h1 O0 g+ r2 i6 a1 L, T
! @7 ^! h, @7 F# g* I而与之关联的是第三个问题,则是抗腐蚀性的问题。材料在长期使用后,材料会产生性质的改变,结合总量的问题,也将进一步增加房屋坍塌的风险概率。
3 G6 W1 f6 D0 b. h3 z. b
, X0 W: P; k2 t( \4 x0 S不只是民众自身的房屋受损,对公共环境也有一定的影响。
& B) a9 D9 }$ l1 i9 V0 O
9 K" H) Z% Q: ?% w1 V- O03
* r$ Y# H( }* [# {8 i, _+ q" ^# x0 e9 u
注意
8 |4 Y8 }) o( w- t \8 s: ?; S" L& m3 _. ^
但是需要注意的是在相关文件中,虽然表示了拆除的必要性但是,并不是对整体的彩钢瓦屋顶进行拆除。
( h8 @% ~9 z: \! l5 o# I9 J
3 l1 P2 o* R% h. S: _3 `4 X: o6 v
对于一部分高度不超过1.8米的彩钢屋顶,且主要用途是防雨防水的彩钢屋顶,并不做出拆除。
4 m. K0 p3 A; [' z) @5 x2 g$ i# x& \ L% c
而这样的要求也是为了避免民众产生更多的损失,材料本身具有的一定优势也被保留,产品本身的防雨性能是值得肯定的,错误的是,将这种能力视作完全的防护性能。
6 a' z9 n6 P) ~
' x: U' q8 `7 ]: F! q成本在民众建房或是使用材料中,虽然很重要,且也较为关键,但是在使用环境中,更重要的可能是不给外部带来不必要的影响。
3 V6 I; o' P* a5 f# V5 e
7 L. T) q( _$ E0 ?5 C值得注意的另一个点是,虽然农村的自建房是农民自己的事,但是国家或许并不会将权利完全的下放。
m- S8 c9 v. s7 ?: }3 r
% ?7 Z! Z! V' D+ l! C- X. J# @5 q. K
在建筑过程以及建筑结果中,对材料将产生更多的关注。而民众在拆除时,或许要做的是配合地区管理者的工作,并起到一定的监督作用,对地区的执行力度和执行结果进行关注,以避免社会不公平事件产生。
$ m' t! M1 E2 w3 R* [
, x. |8 K8 ` }& l( L7 p但是还有一个问题有待解决的是,在拆除后,地区的安抚措施是什么。
; k) u7 E* W. O* Z' A5 d' w* c/ Q) r4 o0 B" x' z- n) F+ P
虽然安抚措施在这样的事件中,并不值得提倡,但是民众选择彩钢屋顶的背后,或许并不是他们图便宜,而是因为经济能力的缺失导致了选择的产生。
! o0 `8 [, B S1 K4 K# U0 V
( L+ L% C( _- d2 y( c8 a# E; B
如何引导受到拆除的人们欣然接受,显然是执行过程和执行后重要的一步。
9 {- r* K4 v) w) k& z: f/ f
3 p5 U- F$ v; H' q" h, C04
9 ~1 R6 j' c8 q& G$ z
% A: X6 H" T% g
结语
. `5 r9 }# q$ P面对策略需要的是民众的支持与接受。而策略虽然并没有直接的描述出公平原则,但是在执行时,不同地区为了让策略结果产生积极变化,会出现主动的行为调整。
& d/ {* v9 }' h! i. t+ A
8 b9 K# _3 @0 u
无论调整力度如何,民众要注意的是执行策略时,地区有无可以刁难,并记录这种情况,通过正当手段避免自身陷入到不必要的问题中。
$ V: K8 c, T( T @1 s
& y; O7 K. K. A* e- Q
舆论的评论虽然有一定的价值,但是想要解决问题或是对事件申诉,还是要依靠法律来进行。